In de video analyse voor Freestoxx bespreek ik een Pump and Dump die actief actief is. Ik bespreek ook een aandeel dat de dag eerder één van de meest gestegen aandelen was en ik leg uit waarom dat interessant is. Daarna bespreek ik enkele mogelijkheden met opties.
Freestoxx is extra interessant voor actieve beleggers op de VS beurzen omdat je er geen transactiekosten in hebt.
De mensen die MAGA groot hebben gemaakt — Tucker Carlson, Megyn Kelly en Marjorie Taylor Greene — keren zich er nu van af. Eindelijk lijkt het tot hen door te dringen dat Trump zelf onderdeel is van “the swamp” en dat ze jarenlang zijn misleid.
Dat maakt hen niet ineens moreel geloofwaardig. Hun wereldbeeld blijft problematisch en schadelijk. Maar na jaren van ontkenning erkennen ze nu tenminste dat ze zijn voorgelogen.
Ze accepteerden alles: zijn gedrag, zijn schandalen, zelfs na talloze veroordelingen. Blijkbaar was een overweldigende hoeveelheid bewijs nodig voordat er twijfel ontstond. En zelfs nu is het onzeker hoe diep die twijfel gaat — als het hen uitkomt, kunnen ze zich net zo snel weer achter hem scharen.
Kindermisbruik, seksueel geweld, het scheiden van families, geweld tegen demonstranten, een poging tot staatsgreep, willekeurige arrestaties van mensen die er “buitenlands” uitzien, structurele corruptie — niets daarvan was voor hen een breekpunt. Ze keken er bewust van weg.
Pas toen een kernbelofte — geen nieuwe oorlogen in het Midden-Oosten — zichtbaar werd gebroken, begon het te kantelen.
Het blijven omstreden figuren. Maar dat ze nu, eindelijk, tegengas geven, is op zichzelf betekenisvol. Mogelijk brengt het een deel van hun achterban aan het twijfelen en verzwakt het de blinde loyaliteit aan Trump en zijn kring.
Het laatste scenario is dat de koers van het aandeel aan het einde van de looptijd vlak bij de uitoefenprijs gekomen is. Het muntje kan in de laatste dagen of uren beide kanten op vallen. Het kan nét niet opvragen van de aandelen worden, of nét wel.
Je mag dan ook als schrijver van de calloptie een keuze maken en die keuze is tussen drie reële mogelijkheden.
De keuze is aan jou.
Na die keuze is er één vraag die nog openstaat… Wanneer laat ik nu een aandeel bewust wel uitleveren, zodat ik ze kwijt ben?
Dat is écht een lastig punt, maar ik heb bij veel aandelen wel een punt waarvan ik zeg: het wordt me nu te gek. De waardering is te hoog, of de koers is te snel te ver gestegen.
Als ik dat gevoel heb, dan laat ik de geschreven calloptie staan en laat ik mijn aandelen leveren.
Het komt niet zo heel veel voor en vaak ook in fasen. Stel, ik heb 1000 aandelen, dan kan het best zijn dat ik per twee opties de aandelen laat leveren, dus 200 per keer en iedere keer op een andere (hogere) uitoefenprijs. Dat overkwam me bij de enorme koersstijging van het aandeel Energy Fuels (UUUU) in 2025. Uiteindelijk hield ik wel wat aandelen in mijn bezit, maar ik had gaandeweg de stijging al wel een flink deel van mijn aandelen laten uitleveren. Toen de koersdreun kwam, zat ik daar dus niet zo mee. Ik bleef wel positief over de kansen van het bedrijf. De dip in de koers was een mooi moment om de geleverde aandelen tegen een lagere koers weer terug te kopen en alles opnieuw op te zetten, en zo ga ik de zomer van 2026 in.
Deze week vond er een bijeenkomst plaats in mijn eigen zaal. Eén van de vaste bezoekers werd door zijn zoon afgemeld. Hij bleek op 8 april jongstleden te zijn overleden.
Een verdrietig bericht. Gerard was al langere tijd klant/lezer. Wat mij echter ook raakte, was de manier waarop zijn zoon sprak over de beleggingen van zijn vader.
“Wij beleggen hier niet,” gaf hij aan. In die ene zin lag een duidelijke houding besloten: beleggen werd door hem en zijn broer(s) en zus(sen) niet gezien als iets waardevols, eerder als iets wat men niet hoort te doen.
Tegelijkertijd is er wel waardering voor zaken als pensioen, en bestaat de wens om het opgebouwde vermogen zo snel mogelijk liquide te maken.
Het was vanzelfsprekend niet het moment om daar inhoudelijk op te reageren. Maar het zette me wel aan het denken.
Voor mij onderstreept dit het belang van het goed regelen van je nalatenschap als belegger — als je daar invloed op wilt uitoefenen.
Gerard had onder andere een account bij NEO Finance. In de basis kan zo’n portefeuille zeer waardevol zijn om te erven. Het rendement loopt immers door, en aflossingen kunnen opnieuw worden geïnvesteerd. Daarmee vertegenwoordigt zo’n portefeuille vaak meer waarde dan alleen de directe liquide opbrengst.
Afhankelijk van de strategie kan een dergelijk vermogen jaarlijks een stabiele kasstroom genereren. Dat vraagt echter wel om geduld en begrip van hoe het werkt.
In dit geval lijkt de keuze te zijn gemaakt om de portefeuille versneld te liquideren. Dat betekent doorgaans verkopen met korting, met als doel snel over contanten te beschikken. Begrijpelijk vanuit een bepaald perspectief, maar financieel gezien vaak suboptimaal.
Los van de persoonlijke situatie — die ik uiteraard niet volledig ken — zit hier wel een bredere les in.
Als u vermogen heeft opgebouwd via beleggingen, ga dan het gesprek aan met uw kinderen. Leg uit wat u heeft, waarom u daarvoor gekozen heeft, en hoe het werkt.
Mocht blijken dat uw visie op vermogen wezenlijk verschilt van die van uw erfgenamen, dan kunt u overwegen om daar in uw testament rekening mee te houden. Bijvoorbeeld door voorwaarden te stellen, of door uw vermogen toe te delen aan personen die uw benadering begrijpen en willen voortzetten.
Een andere mogelijkheid is om bij leven al schenkingen te doen, zodat u zelf kunt sturen en begeleiden.
Het is zonde als zorgvuldig opgebouwd vermogen na overlijden onder tijdsdruk of onbegrip wordt afgebouwd. In dat geval gaat niet alleen rendement verloren, maar ook het gedachtegoed erachter.
Kortom: wilt u invloed houden op wat er met uw vermogen gebeurt, regel het dan bij leven — en zorg dat uw omgeving begrijpt wat u heeft opgebouwd en waarom.
Eens een keer een iets andere insteek. Ik ga eens kijken naar de betalingsbereidwilligheid van de leners in mijn portefeuille.
Driekwart van alle leningen is de afgelopen 30 dagen afbetaald. Dat zegt nog niet hoeveel er betaald is en of het op tijd was, maar ik kreeg wel geld. 6% heeft tussen de 31 en 60 dagen geleden nog betaald.
Bijna tien procent van alle leningen heeft al tussen de 91 en 360 dagen geen enkele betaling ontvangen. Dat is een vrij hoog percentage, maar dat is vooral omdat ik zelf dat soort te late leningen op de secundaire markt gekocht heb. Heel bewust koop ik daar met een korting slecht lopende leningen.
De reden is dat mijn rendement enorm is als die mensen op een gegeven moment wel weer gaan betalen. Ik heb immers de lening met een korting overgenomen, maar de leners moeten gewoon het uitgeleende bedrag met opgelopen rente tegen de afgesproken rente gaan betalen. Ik heb dus leningen in mijn bezit waarbij de lener 13% rente moet betalen, maar mijn rendement het dubbele of meer is.
Dat werkt fantastisch ALS ze ooit maar weer gaan betalen.
De kunst is dus de juiste leningen te kiezen. De toekomst zal uitwijzen of ik daar de juiste keuzes gemaakt heb.
Twee procent van alle leningen is al meer dan twee jaar onbetaald gebleven. Dat ziet er dus slecht uit, maar zelfs in die groep beginnen sommige leners ineens weer te betalen. Ze hebben dan weer werk, of kregen een erfenis. Hoe dan ook, zo’n hopeloze lening loopt dan ineens weer, of wordt soms in één keer afgelost. Dat zijn de leuke momenten.
Het derde scenario is dat de koers van het aandeel al vrij snel richting de uitoefenprijs van de geschreven calloptie gaat. Je hebt dan een keuze te maken. Ga je leveren? Hetgeen prima is. Je weet wat dan je maximale winst is. Of ga je doorrollen?
Wat is doorrollen?
Dat is in feite in één transactie twee optieposities tegelijk aanpakken.
Je koopt de eerder geschreven calloptie terug en je schrijft (verkoopt) een in tijd verderop gelegen optie en die optie heeft ook een hogere uitoefenprijs. Ik probeer dat vaak zo te doen, zonder dat het me iets kost. Wat de winst daarvan is, is dat de uitoefenprijs dus hoger is. Zou de koersstijging van de aandelen verder doorzetten, dan krijg ik dus uiteindelijk meer voor mijn aandelen als ze dan toch ook uiteindelijk een keer opgevraagd worden.
Doorrollen kan overigens ook in twee transacties. Het is dan wel van belang dat je eerst je geschreven calloptie terugkoopt en pas daarna de nieuwe calloptie gaat schrijven. Het voordeel van twee transacties is dat je vaak een iets betere prijs krijgt. Het nadeel is dat het meer tijd kost. De afweging moet je zelf maken of de eventueel iets hogere opbrengst (garanties zijn er niet) je tijd ook waard is.
Volgens Trump leverden de importheffingen de Amerikaanse staat biljoenen dollars op. Het echte bedrag is 280 miljoen. Daarvan is nu 166 miljard dollar illegaal verklaard. De importeurs kunnen nu hun geld bij de overheid terugvragen.
Dat is voor hen erg leuk, maar… Ze hebben die invoerheffingen doorberekend aan hun klanten en hoe krijgen die nu het te veel betaalde geld terug?
De grote importeurs gaan zelf hun claims indienen. De kleine importeurs hebben de keuze. Zelf kosten maken om hun geld terug te krijgen, of hun claims met korting verkopen aan advocaten die dan de claim gaan cashen. In dat geval zullen ze dus minder krijgen dan waar hun klanten in feite ook recht op hebben. Daarbij moet alle tijd die het kost ook weer betaald worden.
Hoe dan ook, de bedrijven en particulieren die de importeurs dus meer betaalden, die zullen nu naar de rechter moeten stappen om hun teruggave van een deel van de te veel betaalde illegale importheffingen terug te krijgen. Dit gaat een jarenlange inkomstenpost voor advocaten zijn en veel wijzer worden de consumenten er uiteindelijk niet van.
Ze mogen Trump hartelijk danken voor deze afgrijselijke blunder en puinhoop. Maar ja, als je een clown als president aanstelt, dan moet je niet verrast zijn dat je het hele circus krijgt.
Ondertussen heeft Trump nieuwe importheffingen aangekondigd. Importheffingen die mogelijk in de toekomst ook weer als onwettig bestempeld kunnen worden. Je leert een aap een kunstje en hij blijft het doen.
Ik heb gisteren al aangegeven dat een pensioen in feite ook een passief inkomen is. Je hebt er je leven voor gespaard en nu ga je van je gespaarde kapitaal leven.
We spreken er geen schande van als iemand op hoge leeftijd het doet, maar we kijken er wel raar naar als iemand van 45 dat doet. Wie is er dan gek?
De persoon van 45 die zijn of haar schaapjes op het droge heeft, of jij die iedere dag MOET werken en dat blijft doen tot je oud en stijf eindelijk van een door jezelf bijeengespaard pensioen mag gaan genieten.
Je kan die 45-jarige ook bedanken dat hij of zij een ander de kans geeft op de baan die mogelijk vrijgekomen is.
Maar nu naar hoe het werkt…
Je kan het beste al vroeg beginnen met geld apart te zetten en te investeren in degelijke beleggingen. Liever jaarlijks een zeker 8% rendement, dan deze serie van +100%, -50%, +50% en vervolgens -50%.
Hoe degelijke en stabieler de jaarlijkse winsten, des te beter is het. Je gaat dan de kracht van samengestelde interest ervaren.
Als je dit serieus oppakt, dan heb je na een x aantal jaren een vermogen bijeen. Je krijgt dan keuzes.
Ik heb zelf de keuze gemaakt om het geld toch uit te geven en groot te gaan wonen en in feite qua geld daarna weer opnieuw te beginnen.
Ik heb het dus twee keer gedaan.
Ik ben nu, voor de tweede keer, bezig om dus echt voor mijn pensioen te sparen. Ondertussen wel vanuit de vrijheid van een mooi huis met grote tuin en een inkomstenstroom die voortkomt uit zowel passief inkomen uit beleggingen als inkomen uit ondernemen.
In die zin ‘werk’ ik al sinds 2001 niet meer. Ik ben immers ondernemer. Ik onderneem.
Mijn afhankelijkheid van een betaalde baan ben ik al 25 jaar kwijt.
Als ondernemer moet ik zelf zoeken naar inkomen. Maar ook in mijn onderneming probeer ik het daar aanwezige kapitaal voor me te laten werken. Geld kan geld opleveren en dat is waar ik naar streef. Ik investeer dus bewust ook steeds in passief inkomen. Beleggen in leningen, in aandelen, in vastgoed, in edelmetalen, en het schrijven van opties op mijn aandelen. Allemaal potentieel inkomen waar ik zelf niet voor werk. Als ik maar de juiste investering doe en daarop geen geld verlies.
Morgen een les waarop ik deze week weer even hardhandig gewezen werd…
