Het feest op de beurs gaat vooralsnog maar door. De geldschepping en het beleid van de ECB om de banken te dwingen de honderden miljarden in te zetten maakt dat de banken naar de beurzen vluchten. Ze willen immers snel weer aan cash kunnen komen. Banken lenen dus niet uit, maar kiezen liever voor de snelheid die op de beurs mogelijk is. Dit heeft geen fundamentele waarde, dit is gewoon een volgende hype die langzaam op stoom komt.
Ik kreeg deze vragen binnen:
Wat maakt de waarde van een muntstuk naast de goudinhoud?
Hoe komt de premie op een muntstuk tot stand en is dat een blijvende waarde?
Kan het inderdaad dienen? Niemand heeft muntstukken, er wordt in ieder geval niet over gesproken.
Wat weet ik niet?
Mijn antwoorden, zoals ik het zie, anderen zullen er mogelijk anders over denken:
De waarde van een goudmunt hangt samen met de volgende zaken: Goudwaarde, uniekheid (ouderdom en zeldzaamheid) en de staat waarin de munt zich bevindt.
De premie komt tot stand door vraag en aanbod. En daar zit een gevaar in. De bodem is de goudwaarde. Gouden tientjes bijvoorbeeld zijn veelal munten uit de negentiende eeuw, maar hebben geen extra zeldzaamheidswaarde. De ouderdom doet er dus niet veel toe bij die munten. Zeldzamere munten uit die periode hebben wel een premie, maar die premie is afhankelijk van de economie en het sentiment. In crisistijd zal alleen de goudwaarde gelden want dan maalt niemand om de zeldzaamheid.
Ik denk dat we niet terug moeten willen naar ‘met goud handelen’. Immers zal een bakker je graag een brood geven voor een 1 ounce munt. Hij heeft alleen geen wisselgeld… Liever wissel je je goud in voor een munt die nog geaccepteerd wordt en ga je met die munten naar de bakker.
Ik zie dus niet waarom je munten zou hebben om als munt te gaan gebruiken. Het voordeel van goud is dat het veel waarde in een kleine hoeveelheid in zich weet te herbergen. Het is echter makkelijker met gangbaar geld te handelen. Of dat nu Euro’s, Dollars, of Kronen zijn.
Lees ook www.goudgoud.com
Afgelopen vrijdag publiceerde ik mijn artikel over ‘rijk worden’ door te schrijven over “vermogen vergaren”.
Eigenlijk krijg ik altijd na zo’n artikel wel enkele mailtjes over hoe mooi het is om rijk te zijn zonder geld. Gelukkig zijn, gezond zijn, het zijn allemaal zaken die ook op een bepaalde manier rijk maken.
Ik heb een discussie gevoerd met een voorlichter van een grote Nederlandse bank. Ik schreef daar al eens over.
Die discussie ging over geldcreatie en het uitlenen van geld door de banken.
Er is voor Akzo Nobel een herstel gekomen, maar de laatste vier dagen waren Doji’s met heel kleine legs. Dit ziet er totaal niet interessant uit.
Het zal discussie opleveren of de MA20 nu opwaarts doorbroken is of niet. Je kan stellen dat het zo is, en dat de terugval van gisteren de test is. Ik ben van mening dat er dus geen doorbreking is. In mijn ogen is de doorbraak mislukt.
Ook de DAX is gisteren op hetzelfde niveau gesloten. Hier was het wederom een Doji. In de Stochastic indicator een verkoopsignaal.
De AEX is gisteren vrijwel onveranderd gesloten. Dat viel nog mee, andere beurzen hebben gisteren al wat terrein verloren.
Nog altijd staat de Staat garant voor 80% van de verliezen op de ING rommelhypotheken. Als de nominale waarde onder de 66,6% komt, dan verliest de Staat veel geld.
Dat uitgangspunt is een heel gezond uitgangspunt. Ze kunnen u wel helpen rijk te worden, maar als niet de basis al bij u ligt, dan gaat het ook niet gebeuren.
