Ik heb een discussie gevoerd met een voorlichter van een grote Nederlandse bank. Ik schreef daar al eens over.
Die discussie ging over geldcreatie en het uitlenen van geld door de banken.
De voorlichter kwam met het verhaal dat de bank alleen spaargeld uitleent. In mijn ogen een kleuterschool uitleg, bedoeld voor … kleuters.
* Ik gaf hem dus fijntjes aan dat zijn verhaal niet helemaal klopt.
– Ooh jawel hoor, wij lenen alleen uit wat we aan spaargeld binnenkrijgen. Zo werkt dat met onze degelijke Nederlandse banken.
* Dan spijt me dat u toch tegen te moeten spreken. Want hoe verklaart u dan dat Nederlanders 350 miljard spaargeld hebben, terwijl er alleen al aan hypotheken 650 miljard schuld uitstaat? Dat is zonder gewone schulden mee te wegen.
– Die schulden zitten dan bij buitenlandse banken.
* Dat weet u of dat denkt u?
– Dat denk ik.
* Ook dan denk ik dat u het mis heeft, want de Nederlandse hypothekenmarkt is voor het overgrote deel in handen van de drie grootste Nederlandse banken. Alleen de Rabobank heeft al meer dan 200 miljard aan hypotheken in Nederland uitstaan. Slechts een enkele Nederlandse huizenbezitter heeft een hypotheek bij een buitenlandse bank lopen. Deze banken hebben namelijk deze markt verlaten. U zal toch met een andere verklaring moeten komen.
– Ik vrees dat ik er op dit moment geen andere verklaring voor heb. Kunt u uw bewering staven?
* Ik ben blij dat u dat vraagt, want ik heb hier de geconsolideerde jaarrekening van de Rabobank bij me. Ik kan u misschien wat op de mouw kunnen spelden, maar u bent met me eens dat deze jaarrekening van de Rabobank toch wel een zekere degelijkheid en betrouwbaarheid in zich zal hebben.
Ik lees in het financiële jaarverslag 2011 van de Rabobank het volgende: In totaal heeft de Rabobank 450 miljard aan kredieten uitstaan. Aan spaargelden in de verschillende vormen hebben ze 329 miljard in beheer.
U ziet dat er nu al een gapend gat is van bijna 120 miljard. Dat is zonder de andere posten in ogenschouw te nemen. Zo is er een schuldenpost van 26 miljard aan andere banken en u ziet de andere posten.
Heeft u er wel eens aan gedacht dat banken op basis van de handtekening van de klant in feite geld uit het niets laten ontstaan?
– Daar heb ik nog nooit van gehoord.
* U weet iets van Basel 3? Dat ze hebben ingezet vanwege de crisis van 2007, toen een bank als Commerzbank 1 op 33 stond. Ze hadden 1 euro vermogen op iedere 33 euro die ze uitgeleend hadden. U weet daar iets van? Uw eigen bank zit nu officieel op 1 op 8.
– Neen, dit wat u me nu zegt is nieuw voor me.
* Als ik zo lomp mag zijn, hoe kunt u voorlichter zijn als u in feite geen idee heeft hoe het geldsysteem in elkaar zit?
– U bent de eerste die hier mee komt, kan het zo zijn dat u verhaal niet klopt?
* Ja, die kans zit er in… maar u ziet toch al aan de jaarrekening dat uw verhaal al zeker van geen kant klopt. Wie lijkt er hier in deze discussie eerder gelijk te hebben?
– Ik geef toe dat op het eerste gezicht de jaarrekening een ander beeld geeft, maar misschien is er een andere verklaring voor. Dat zou ik eens rustig moeten nakijken.
* Ja, doet u dat vooral, maar als ik onzin uitkraam, dan kraamt ook het Financieel Dagblad, DNB en zelfs uw eigen directie onzin uit, want die zeggen, verstopt in de cijfers, in feite hetzelfde als ik. Ik zal u een paar links doorsturen en u daarna even bellen.
– Graag, ik zie dat graag tegemoet.
… na enkele maanden… (ik had er nooit meer aan gedacht)
Mag ik uw voorlichter … aan de lijn…
Deze is nu niet bereikbaar.
3x geprobeerd.
De vierde keer.. u spreekt met… De voorlichter die u wenst te spreken werkt hier niet meer.
Nu vraag ik me dus af hoe dat zo komt! Zou het intern stellen van de juiste vragen tot ontslag binnen de bank leiden? Het zou mij niet verbazen.
