Zuid Afrika is één van de oorspronkelijke BRICS landen. Dat maakt ze belangrijker dan ze in het echt ook zijn, want de economie van Zuid Afrika staat er niet sterk bij.
De nationale munt verliest waarde en de regering kan geen budget vrijgeven omdat er in de regering ruzie is over de belastingen. Een voorstel de BTW te verhogen van 15% naar 17% wordt niet door genoeg regeringspartijen gesteund.
Fraude en corruptie is nadrukkelijk aanwezig in het land en dat kwam omdat het ANC veel te lang aan de macht was in het land. Nu is het ANC de meerderheid kwijt, maar de regeringscoalitie bestaat uit maar liefst tien partijen. Dat maakt regeren extreem moeilijk. Immers wil iedere partij laten zien dat ze belangrijk zijn binnen die coalitie.
Daarin kunnen ze te ver gaan. Zo ver dat de regering valt en dan is het de vraag wat de kiezers daarna doen. Terug naar ANC met al haar corruptie, of terug naar een coalitie bestaande uit zo veel partijen dat het land ook onbestuurbaar is?
Het is een spagaat waarin het land zit.
Helaas weet de coalitie de onenigheid niet binnenskamers te houden. Dat zou eigenlijk wel hun topprioriteit moeten zijn, want een gevallen regering is alleen maar gunstig voor het ANC. Maar die regeerden het land als de maffia.
zuid afrika
Afgelopen weekend is in Zuid Afrika een dam gebroken waarna er in de overstroming die volgde vier mensen zijn omgekomen.
De dam hoort bij een historische mijn die tot de jaren zeventig actief was. Indertijd was die werkende mijn van De Beers. Die had de mijn in 1930 gekocht.
Heel even dacht men bij de autoriteiten nog dat De Beers eigenaar was, maar het bedrijf maakte bekend dat het de mijn in 2010 heeft verkocht. Het verkocht indertijd ook alle verantwoordelijkheden die bij de mijn hoorden.
De koper was indertijd BEE wat staat voor Black Economic Empowerment Holding. Dit was, wat het ook mag betekenen, een Superkolong Consortium en de koopsom is nooit openbaar gemaakt. Zoals ik kan beoordelen is dit een project opgezet door de Zuid Afrikaanse overheid om de zwarte bevolking meer financiële armslag te geven.
De mijn zelf is 100 jaar actief geweest.
Heel bewust zijn indertijd in 2010 ook de dumps (met de dam) door De Beers verkocht. Daar werd indertijd ook uitvoerig over bericht.
De koper had de hoop en verwachting dat de lokale (zwarte) bevolking zou profiteren van de aankoop. Het idee bestond dat de mijn nog altijd interessant was en geld en werkgelegenheid kon genereren.
In 2010 is er nog een rechtszaak over de dam gevoerd. De overheid vond dat het zeggenschap had over de dam. De rechter bepaalde indertijd dat de dam van De Beers was en dat De Beers de dam dus mocht verkopen. Dat hebben ze gedaan. Superkolong is nu dus verantwoordelijk voor het ongeluk.
Mijnbedrijven in Zuid Afrika moeten voor tenminste 30% in handen zijn van ‘zwarte’ aandeelhouders. Dat is een nieuwe regel en het is interessant om eens te kijken naar hoe of dat uitpakt.
De regel bestond al dat 26% van de aandelen in handen moesten zijn van zwarte aandeelhouders.
De relatie tussen president Zuma en de Gupta familie is erg close. Veel te close naar de mening van velen. De extreem rijke Gupta familie is in feite volgens velen via president Zuma de eigenaar van Zuid Afrika geworden.
Toch hebben ze ook wel eens met tegenslagen te maken.
Miljoenen fraude in Zuid Afrika. In Zuid Afrika is een voorraad van 10 miljoen vaten olie van de strategische olievoorraad verkocht tegen het bedrag van slechts 28 dollar per vat.
Weet u wat het verschil is tussen Mugabe van Zimbabwe en Zuma van Zuid-Afrika?
Zuma heeft doorgeleerd en heeft de lagere school afgemaakt.
Zuid Afrika wil een wet invoeren waarbij het buitenlanders niet langer toegestaan is om land in Zuid Afrika te bezitten. Buitenlanders en buitenlandse firma’s kunnen in het wetsvoorstel alleen land leasen. We kunnen er wel een boom over opzetten, maar ‘bezitten’ we land eigenlijk wel? En met welk recht? De aarde was er al voor wij er waren en wat is het dat je er een eigendomsclaim op kan doen gelden?
Overigens gaat het voorstel ver. Zo heeft Vodafone vijf kantoren in Zuid Afrika en die kantoren staan op flinke lappen eigen land. Hoe zeker is bezit nu nog als je het land waarop je kantoor staat niet meer bezit? Dit kan de economie ook zwaar gaan raken als bedrijven voor de zekerheid hun kantoren naar buiten Zuid Afrika verhuizen. Ook Daimler heeft enkele forse stukken land met daarop fabrieken. Daimler heeft haar bezittingen echter in een lokale onderneming gevat en ziet haar bezittingen dus als Zuid Afrikaans.
De vraag is natuurlijk of een Zuid Afrikaanse onderneming die 100% bezit is van een Duitse onderneming wel geldt als een onderneming uit Zuid Afrika.