Ik kreeg gisteren een mailtje van een lezer die de suggestie om geld bij een bank in de Cariben onder te brengen las als belastingontduiking.
Ook vond hij de suggestie om spaargeld in goud om te zetten en daarmee het geld uit het bankensysteem te halen pure paniekzaaierij.
Nu, mijn reactie daarop is als volgt:
Tag:
Zilver
Op een feestje hoorde een aanwezige dat ik degene was die zo met goud bezig was. Hij kwam naar me toe met maar één vraag: “Waarom zou ik goud moeten kopen?”
Mijn reactie was: “Als je mij die vraag moet stellen, dan moet je helemaal geen goud kopen!”
Kan een land zonder centrale bank? De bankiers in het westen willen ons doen geloven dat een land gedoemd is tot armoede en ellende als er geen centrale bank is. Wie de ontwikkeling vqan Panama na de politieke ommekeer heeft gezien, die weet dat een land heel goed af kan zijn zonder centrale bank.
Op dit moment kennen we over heel de wereld het fiat geld principe. Het is voortgekomen uit het goudstandaard principe. Daarmee hebben we twee geldsystemen genoemd. Er zijn er meer, waaronder de Real Bills doctrine.
Deze doctrine was de hoeksteen van de FED opzet in 1913.
Belangrijk voor beleggers in goud en zilvermijnen is het feit in hoeverre deze mijnen hun productie al voorwaarts verkocht hebben.
Zou namelijk de koers van goud en zilver fors oplopen, dan profiteren deze mijnbedrijven daar niet van.
De hoeveelheid gewonnen zilver zal niet dramatisch afnemen, maar de kans dat er nu nog nieuwe records gezet gaan worden in de winning van zilver is klein. Als de vraag naar zilver dus blijft toenemen, dan zal de extra vraag bediend moeten worden vanuit al bestaande voorraden.