Grote bedrijven nemen maatregelen om deze zomer niet in de problemen te komen. Ze zijn namelijk bang dat er dan te veel stroom op het elektriciteitsnet komt, waardoor het elektriciteitsnet gaat uitvallen en ze zonder stroom komen te zitten.
Het is de vraag of dat een terechte angst is, maar beter voorkomen dan genezen.
Door nu te investeren in diesel generatoren kunnen ze garanderen dat ze door kunnen werken. Op zich kan je daar weinig op tegen hebben.
Jammer is alleen dat het investeren in het verleden is, terwijl we zouden moeten investeren in de toekomst.
Zouden ze niet moeten investeren in energiezekerheid vanuit technieken die MET duurzame energie opslag werken? Waarom geen eigen energieopslag regelen vanuit hun eigen zonnepanelen?
Ik ben van mening dat ze oplossingen kiezen zoals oude mannen dat doen. Oplossingen zoals opa ze leerde.
Ram er maar weer een diesel generator tegen aan.
Hallo, het is 2022 hoor! Wakker worden!
stroom
Ik heb 43 zonnepanelen op het dak liggen en ik heb 15 winddelen.
Kijk ik naar de maand januari 2020, dan is met de winddelen over heel de maand gekeken mijn stroombehoefte volledig gedekt.
Dat is over de maand gekeken. In de periode 20 tot 25 januari was het windstil en mistig. Zowel de zonnepanelen als de windmolens leverden die dagen vrijwel geen duurzame stroom op.
Zou ik dus helemaal afhankelijk zijn van duurzame stroom, dan had ik op dat moment een periode van tenminste 5 dagen moeten overbruggen.
De rest van de dagen was de combinatie zonne-energie en windenergie in de meeste gevallen per etmaal gerekend te dekken geweest. Met een accu of batterij in huis was ik per etmaal gezien de rest van de maand heel ver gekomen.
Het is echter een heel milde januari maand geweest. Ik wil deze dus zeker niet kenmerken als een typische januari in zuid Nederland.
Toch valt het dus mee hoe ver we in huis met duurzame energie komen als je alleen al de combinatie wind en zon gebruikt. Overigens verwarm ik mijn huis nog met gas. Mijn kantoor echter, verwarm ik vooral met elektriciteit. (Infrarood panelen)
Zou ik mijn huis met elektriciteit verwarmen, dan zou mijn huidige opbrengst aan duurzame energie ruim onvoldoende zijn.
Gisteren werd bekend dat in Californië de stroom van de leidingen afgehaald zou worden. De reden is een storm die er aan komt. De staat is extreem droog en ze zijn bang dat de bovengrondse draden breken en dan vervolgens bosbranden veroorzaken.
Uit voorzorg dus de stroom er af.
Het gevolg daar weer van was een stormloop op winkels waarbij consumenten als een gek gingen inkopen.
De afhankelijkheid van elektriciteit is daar even heel erg duidelijk geworden. Je kan ook wel zelf stroom opwekken, maar dan heb je nog geen internet, tenzij je een eigen satelliet verbinding hebt geregeld.
Dat lampen het niet doen, dat weten we, maar ook pompen werken niet. Dat kan dus ook gevolgen hebben voor de watervoorziening.
Hoe bent u voorbereid op een dergelijke situatie?
De kans is momenteel niet zo heel groot, maar een succesvolle hacking kan een flink deel van onze infrastructuur platleggen en dan hebben we ineens wel precies zo’n probleem.
Denk er eens over na. Thuis, maar ook op uw werk. Wat kan je doen om de ergste gevolgen tegen kleine inspanningen te voorkomen.
Symantec wil zichzelf niet langer aan Broadcom verkopen. Beide partijen werden het niet eens over de te betalen prijs.
25 juli gaat het Congres besluiten of het stappen tegen individuele leden van de regering Trump gaat nemen. Het betreft het feit dat Trump heeft aangegeven dat zijn medewerkers NIET zullen verschijnen voor verhoren door het Congres. Gaat de wet winnen, of gaat de wetteloosheid het winnen in de VS.
Stroom is per 1 juli bij mijn leverancier fors duurder geworden. Van 0,07051 ging het enkeltarief per 1 juli naar 0,0745. Ook de belasting op de stroom ging enorm omhoog, namelijk van 0,08587 naar 0,09863. De overheid neemt dus forse extra hap uit mijn energierekening.
ABNAMRO Mees Pierson is als vermogensbeheerder minder positief over aandelen geworden. Binnen de aandelen geven ze nu de voorkeur aan de sector gezondheidszorg en zijn ze onderwogen in industrie. Ze hebben Italiaanse en Spaanse staatsobligaties verkocht en er bedrijfsobligaties van gekocht. De goudpositie is verkocht.
In de VS dreigt de subsidie op zonne-energie te vervallen. Zo’n 900 bedrijven in de sector zijn goed voor 200.000 banen en vinden dat de subsidie noodzakelijk blijft. Het probleem in de VS is dat de regels er zo streng zijn dat vooral het plaatsen van zonnepanelen ze erg duur maakt. Een geïnstalleerde set kost er zeker het dubbele, maar vaak nog veel meer dan dat dan in Nederland en België. Dat heeft met name te maken met rechten van elektriciteitsbedrijven die installaties gekoppeld aan het elektriciteitsnet letterlijk maanden kunnen rekken en dwarszitten.
In Nederland is een vrouw van 65 opgepakt voor het sturen van dreigbrieven aan windmolen ontwikkelaars.
Ray Dalio heeft een interessant stuk geschreven over waar je je kapitaal moet aanhouden. Zijn insteek: Haal het weg uit fiat geld dat centrale banken creëren. Een boodschap die ik u al jaren meegeef. Ray is co-chairman van Bridgewater Associates en hij is miljardair.
Het VK heeft maanden extra gekregen om een deal met de EU te maken en wat deed ze met die tijd? Nog altijd is het land leiderloos en er is nul komma nul gedaan richting een Brexit oplossing.

Er was laatst bij enkelen wat scepsis over het feit dat je met een lagere rente bieden meer geld kan ophalen…
Deze advertentie kwam ik tegen:
“Voor de aankoop van Zonnepark Amsterdam geeft Nuon Samen in Zon B.V. een obligatielening uit met een variabele rente van 2,0%, afhankelijk van de hoeveelheid opgewekte stroom van het zonnepark.”
Wat denkt u?
1 miljoen euro is er opgehaald!

Nu is het zo dat er een bonus van 2.5% is voor Nuon klanten, maar welke zekerheden worden gegeven… Nu… weinig.
Immers is de te verkrijgen rente OOK nog eens afhankelijk van de energie opbrengst.
Stel even dat het park door omstandigheden niet op het elektriciteitsnet aangesloten kan worden. Dan krijgt de geldschieter dus gewoon nooit rente. Verder geven ze gewoon geen zekerheden af. Het is puur op de naam van Nuon en eigenlijk is het dat. Vooral klanten van Nuon vinden dat blijkbaar voldoende. De extreem lage rente doet suggereren dat het hier bijna risicoloze investering is. Dat is het gezien het gebrek aan gestelde zekerheden totaal niet.
Ben ik dan zo gek dat ik me zo netjes voor de geldschieters opstel?
Ik geef momenteel voor nieuw aan te trekken gelden 6% rente en via het crowdfunding bedrijf hypothecaire zekerheid op de woningen. Dat krijgt normaal gesproken alleen de bank en dan kunnen de andere deelnemers er dus naar fluiten.
Ik ben overigens niet ontevreden over de hoeveelheid opgehaalde gelden. Het gaat snel genoeg en we hebben de vierde financieringsronde nu ook bijna vol. Toch vraag ik me af onder welke voorwaarden ik dan de vijfde ronde ga doen. Ik overweeg om echt substantieel minder rente te gaan bieden. Te hoge rente schrikt blijkbaar af.
Overigens is hier ook nog een interessante mogelijkheid met een veel te hoge rente te vinden.
We lezen overal dat het zo goed gaat met de opkomst van duurzame energie. Helaas, zo goed gaat het nog niet. Het aandeel groeit wel, maar nog altijd is de hoeveelheid totale energie die we duurzaam opwekken belachelijk klein ten opzichte van de hoeveelheid energie die we in totaal verbruiken.
Zoals u mogelijk weet, heb ik recent geprobeerd om de CV te vervangen met een stookversie. Hout of pellets, dat maakte me niet zo veel uit, met hout dan wel als lichte voorkeur.
Het was voor mijn huis financieel niet haalbaar omdat de verbouwingskosten te hoog lagen.
Wat is er dan nog voor alternatief om gasloos te gaan?