- Trump heeft aangegeven dat Iran verslagen is, maar vraagt nu wel vijf landen om hulp om de Straat van Hormuz open te houden. Alle vijf de landen hebben aangegeven die hulp niet te gaan geven. Dit is een probleem dat de VS veroorzaakt heeft en de VS nu mag oplossen.
- Trump heeft daarop aangegeven dat de NAVO moet gaan helpen. Ik mag hopen dat de NAVO slimmer is dan dat. De rest van de NAVO moet zuinig op haar wapens zijn, want de VS wil Groenland veroveren en bedreigt Canada in haar voortbestaan. De NAVO moet dus pertinent NIET gaan ingrijpen in het Midden-Oosten. Deze aanval is door de VS ingezet. Het is haar probleem om nu op te lossen. Trump dreigt dat de NAVO-landen een zwarte tijd tegemoet gaan als ze niet komen helpen. Ik dacht dat hij de oorlog al gewonnen had?
- Er wordt vandaag bij DHL gestaakt. Vooral bedrijven zullen daar last van kunnen hebben.
- In het VK moeten de regels voor het bouwen van nieuwe kerncentrales veel simpeler worden om bedrijven in staat te stellen er snel meerdere te kunnen gaan bouwen. Daartoe moeten milieuregels versoepeld gaan worden.
- De vredespogingen van Trump richting Rusland en Oekraïne zijn van de baan. Trump heeft nu de sancties tegen Rusland weggenomen en geeft Oekraïne geen steun. Ook Europese landen die wapens in de VS voor Oekraïne bestelden, krijgen nu geen wapens meer geleverd. Het is duidelijk aan welke kant Trump staat.
- Brentolie kost nu 104,55 dollar per vat. WTI kost nu 99 dollar per vat.
- De prijs van goud heeft enige moeite om boven de $ 5000 te blijven. Dat ligt mede aan het feit dat de dollar de laatste tijd iets sterker is geworden. Vanochtend 1,143 ten opzichte van de euro.
regels
Volgens Elliott heeft Pepsico een 50% potentie en ze willen dat iedereen het weet, want dan is de kans het grootst dat hun visie ook uitkomt. Immers, als alle particuliere beleggers dit gaan denken en het aandeel kopen, dan is grootaandeelhouder Elliott heel blij.
Hun grootse aankondiging is dan ook niet meer dan legale handel met voorkennis. Ze investeren 4 miljard in het bedrijf, jagen de koers op en hopen binnen een jaar een rendement van 50% te halen dankzij hun marketing van in feite niet meer dan het feit dat ze vier miljard dollar investeren en een 50% rendement daarop verwachten.
Schaamteloos is dit in feite.
Overigens schoot het aandeel bij de aanvang van de handel 5% omhoog, maar aan het eind van de sessie gisteren was er nog slechts 1% winst over. Ze zijn niet zo goed als dat Warren Buffett is in dit spelletje.
Het klinkt zo mooi, in de avond de energie opmaken die je overdag opgewekt hebt.
Ik schreef er recent al over… Er zijn maar relatief weinig dagen dat het perfect zo uitkomt.
Gemiddeld gebruik je rechtstreeks slechts 30% van de stroom van je panelen. Je levert dus 70% terug.
Met een huisbatterij kan je dat percentage verbeteren, maar veel verder dan tussen de 50% en 60% ga je waarschijnlijk niet komen. De rest lever je dan nog altijd terug en daarover betaal je in veel gevallen een terugleverboete.
Eigenlijk zou je je panelen na het beëindigen van de salderingsregeling in 2027 (bijna) moeten uitzetten als je batterij vol is. Maar ja, dan heb je panelencapaciteit die dan niets doet. Kon je er maar waterstof van maken!
Een elektrische auto hebben kan ook een 10% schelen en een boiler opladen/warm maken op het heetste van de dag scheelt ook twee procent.
Je panelen op oost en west hebben liggen is na 2027 slimmer dan op het zuiden hebben liggen. Energie is immers tussen 10:00 en 16:00 uur bij zonnig weer gratis als je een variabel contract hebt.
Maar ja, in de winter kunnen bij sneeuw en grijs weer geen duizend panelen genoeg stroom opwekken voor je huis. Dan zal je dus schokkend duur elektriciteit moeten inkopen.
Gewoon een vast contract nemen en het geld dat je eigenlijk zou investeren in (extra) panelen, huisbatterij en software er voor gaan beleggen is financieel bezien een betere oplossing. Zeker als je dat met het rendement zou doen dat ik bij NEO Finance haal.
Waar kan je nog echte winst halen?
Ga isoleren. Is er al vloerisolatie? Overal al goede ramen en kozijnen in je huis? Muur- en dakisolatie in orde?
Laat die huisbatterij nog maar even zitten. Die techniek ontwikkeld zich nog. De Nederlandse wetgeving loopt jaren achter bij andere landen, dus wacht het allemaal eerst maar eens af.
Nog een paar dagen en Trump kan geen excuses meer hebben voor de situatie in de VS. Immers heeft hij dan het presidentschap, de Senaat en het Congres.
Hij deed in de verkiezingen veel beloftes. Hieronder 20 van die beloftes.
- Groenten gaan in de winkels goedkoper worden.
- Inflatie gaat omlaag (is nu 4,1%).
- Hij gaat buitenlanders massaal deporteren.
- De rente moet fors omlaag, is nu 4,25%.
- Hij gaat meer banen creëren. Werkloosheidspercentage is nu 4,1%.
- Hij gaat de grenzen sluiten. In 2024 kwamen er 47.000 personen per maand aan illegale binnenkomers.
- Hij wil heel veel olie en gas laten boren. Maar in 2024 was de VS al energie exporteur.
- De oorlog in Oekraïne gaat in 24 uur afgelopen zijn.
- Hij wil het geboorterecht aanpassen.
- Hij wil inreisverboden gaan instellen.
- Hij wil vluchtelingen geen toegang meer tot de VS geven.
- Hij wil de veroordeelden van 6 januari 2021 een pardon geven.
- Hij wil de regels rondom elektrische auto’s veranderen. (Er is nu een verplichting te komen tot meer EV’s.)
- Hij wil offshore naar olie en gas laten boren.
- Hij wil alle regels die prijzen verhogen wegnemen. Voor iedere nieuwe regeling er komt, moeten er 10 verdwijnen.
- Hij wil 7 biljoen dollar van het budget af halen door onder meer de overheid te verkleinen. Taakje voor Elon Musk.
- Transgender rechten zullen verdwijnen. Hij wil deze ook niet langer in het leger hebben.
- Hij wil transgender jeugd laten behandelen met hormonen.
- Hij wil een verbod op les in de critical race theory (CRT).
- Hij wil een algemeen verbod op Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) verplichtingen.
Het lijkt Trump een goed idee om lening restricties bij banken weg te nemen. Minder mogen lenen is namelijk beperkend voor bedrijven en rijke consumenten.
De regels rondom leningen zorgen voor veel gehannes, want je moet als bedrijf iemand inhuren die precies kan vertellen hoeveel en wanneer je mag lenen. Dat kost geld.
Dus weg er mee.
Is dat een slim idee?
Ik denk het niet.
Kan je je 2008 nog herinneren?
Dat ging toen mis omdat banken de vrije hand hadden. De banken zeiden toen zelf ook, we wilden niet dansen, maar als je concurrent gaat dansen, dan moet je meedoen, want anders ga je failliet.
Banken de vrijheid geven uit te lenen zoveel ze willen gaat betekenen dat banken geld uitlenen zoveel ze maar kunnen. Gaat een bank dan onderuit, dan zijn de klanten van de bank hun geld kwijt.
Dan zijn dus particulieren en bedrijven die geld bij die bank aanhielden hun geld kwijt. Wat er vervolgens aan vervolgschade ontstaat, niemand die het kan voorspellen.
Die strenge regels rondom lenen zijn er, omdat de bankenwereld geen maat kent. Geef je ze de vrijheid, dan zullen ze geld uitlenen zo veel ze kunnen, want zo lang het goed gaat, levert dat de meeste winst op. Gaat het echter mis, dan is er ook geen rem meer. Dan stort alles in elkaar.
Het idee van Trump om de regels weg te nemen is geen goed idee. Sterker nog, het is een heel slecht idee.
Maar… In eerste instantie zal het zo zijn dat de economie een boost krijgt van het feit dat iedereen kan lenen zoveel hij of zij maar wil. De economie een boost geven, dat is wat Trump nu zoekt. Hij heeft niet veel andere middelen om dat nu voor elkaar te krijgen, zeker niet nu hij ook importtarieven wil gaan opleggen.
China heeft de regels voor het zelf bouwen van je huis versoepeld. Dit om de economie een slinger in de juiste richting te geven. Een eerste gevolg is al zichtbaar. De prijs voor ijzererts is omhoog gegaan. Men verwacht extra vraag naar ijzeren balken om huizen te bouwen.
Door de smeltende gletsjers hebben Zwitserland en Italië de grens moeten aanpassen. De grens ligt op enkele plekken op de bergkam. Nu de Gletsjer verdwenen is, is de bergkam van vorm veranderd en dat vraagt dus een aanpassing van de grens. Datzelfde gaat ook op drie plaatsen tussen Frankrijk en Italië en op drie plekken tussen Frankrijk en Zwitserland gedaan worden.
Shell heeft altijd veel commentaar gehad op haar praktijken in Nigeria, maar na het vertrek van Shell is de situatie heel veel slechter geworden. Blijkbaar deed Shell het zo slecht nog niet.
Oversterfte is weer in het nieuws. Volgens Swiss Re zal de oversterfte nog zeker 10 jaar aanhouden. CVD (cardiovasculaire ziekte) is een belangrijke reden voor de oversterfte. Die CVD komt voort uit bijwerkingen van het corona vaccin. Hadden de sceptici dus toch gelijk… Ondertussen stelt Swiss Re ook vast dat de rapportages door overheden te wensen overlaten. Men probeert met trucjes de oversterfte uit de boeken te houden. Ik had eerlijk gezegd niet anders verwacht. Verrassend is wel dat Swiss Re hier zo open over is, maar ja, die voelen het bedrog in de portemonnee.
Mark Zuckerberg heeft nu ook een vermogen van 200 miljard dollar. Daarmee is hij de nummer 4 van de wereld.
De Chinese beurzen stegen 7% nadat bekend werd dat de daling van de industriële productie lager uitkwam dan werd gevreesd.
De Nikkei is meer dan 4% lager gesloten. Dit heeft alles te maken met politieke onrust naar aanleiding van verkiezingen van afgelopen vrijdag.
In de stad Utrecht gaat de bouw van 4.250 woningen door, ondanks dat de bezwaarmakers gelijk hebben. Ik weet dat de woningnood hoog is, maar als we de samen afgesproken regels opzij gaan zetten voor noodzaak, waar ligt dan de grens? We hebben met Corona de regels opzij gegooid en nu gaan we daar gewoon mee door?
Overigens heb ik in die omgeving waar nu gebouwd gaat worden gewoond. Een mooie plek voor woningbouw. Er ligt/lag daar een industrieterrein dat volledig door de stad omsloten was geraakt. Ik heb daar als klein kind nog een enorm brand meegemaakt. De warmte was zo groot dat we écht op een enorme afstand moesten gaan staan. (Achteraf besef je dat we dus zo dichtbij stonden dat giftige rook of een ontploffing een ramp had kunnen betekenen.)
Waarom ben ik ondanks de juiste plek dan toch niet blij met de gang van zaken?
Dat heeft te maken met afspraken die we als samenleving maken. Als de overheid eenzijdig die afspraken kan negeren, waarom zouden we als burgers ons dan nog aan afspraken houden? Het negeren van het gelijk van de burgers is een vorm van rechteloosheid. We willen niet afglijden naar een rechtsstaat zoals in Rusland. Deze gang van zaken is wel een stapje in die richting. Dat moeten we niet willen.
De gemeente Utrecht heeft er wel vaker een handje van om haar eigen regels met voeten te treden. Ook bij de voormalige drukkerij Abels negeerden ze hun eigen regels en hoopten er mee weg te komen. Dat geeft steeds minder vertrouwen in de eigen lokale overheid en is niet goed.
Ik werd gewezen op een vastgoed aanbieder in Nederland. De aanbieding is 12% rente.
Wie wil dat nu niet?
Maar, nog zonder echt de diepte in te gaan, staat verderop op de site al dat het eigenlijk om 6 tot 12% rendement gaat. Ja, dan weet ik wel wat het gaat worden…
Maar er is nog meer.
De website voldoet niet aan de Nederlandse regels rondom commerciële websites. Dat is al een no go voor mij.
Het wel geplaatste adres is een verzamelkantoren gebouw waar je kamers per dag kan huren.
Dit bedrijf zegt al 13 jaar te bestaan, zeer succesvol te zijn, maar hebben nog altijd geen eigen kantoor?
Als je je geld kwijt wilt raken, dan ga je met zo’n partij in zee.
Het mooie van het debat is dat de twee mannen strikte regels hebben opgesteld. Ze mogen 90 minuten lang geen contact hebben met hun achterban en, heel belangrijk, ze mogen elkaar niet onderbreken. Ook zijn documenten en props verboden, al mogen ze wel aantekeningen maken tijdens het debat.
Hopelijk wordt nu duidelijk wie van deze twee oude mannen er mentaal het slechtst aan toe is. Ik vraag me nog steeds af of Trump de uitdaging überhaupt aan zal gaan. Ik heb het gevoel dat hij een excuus zal verzinnen om niet te verschijnen.
De regels zijn namelijk erg ongunstig voor hem. Trump is zwak in debatteren en vertrouwt op het constant onderbreken van zijn tegenstander. Dat is nu niet toegestaan, waardoor de focus op de inhoud komt te liggen. Biden is hier veel sterker in gebleken.
Ik verwacht dan ook dat het overduidelijk wordt dat er een oude man tegenover een verwend en jankend kind op het podium staat.
