In Nederland en het VK is het referendum geen enorm succes gebleken. De bevolking gebruikte het keer op keer als een proteststem tegen de regering en in Nederland negeerde de regering de uitkomst keer op keer.
Het was dus terecht een prima manier om de algehele onvrede te laten blijken.
Dat terwijl het referendum in Zwitserland al meer dan een eeuw zeer succesvol wordt ingezet.
Waarom lukt het daar wel?
In mijn ogen is de reden simpel.
Het is in Zwitserland al heel lang een manier om het land een richting te geven. Het volk heeft een stem. Het is daar geen protest, want ze mogen ALTIJD met een referendum aangeven waar het heen moet met Zwitserland. Zou je dus een proteststem uitbrengen met dat referendum, dan protesteer je tegen jezelf.
In Zwitserland is de regering er ook aan gehouden de uitkomst uit te voeren.
In Nederland zagen we keer op keer dat de regering na het referendum toch haar eigen beleid doordrukte. Het had dus weinig invloed. Dan krijg je dus NOG meer dat het alleen maar als protest gebruikt gaat worden.
In feite moet je leren werken met het referendum. De regering moet de bevolking leren vertrouwen en visa versa.
De grote fout in het VK was dat ze er nooit meer werkten en toen begonnen ze met het belangrijkste besluit dat men daar de laatste veertig jaar kon nemen. Het werd dus een proteststem en de Brexit werd een feit. Ze konden het niet maken het te negeren.
In Nederland was D66 de grote voorstander van het referendum, maar na enkele proteststemmen zagen ze er toch maar vanaf. Dat was laf en dom.
De kans bestaat nu dat Nederland de fout gaat maken zoals die in het VK is gemaakt. Een referendum over de NExit, die dan door velen als proteststem ingezet gaat worden. Diepe ellende komt daar uit voort en zo moet het dus niet.
Als we het referendum gaan gebruiken, dan moeten we eerst oefenen met minder belangrijke onderwerpen en dan moet de regering laten zien dat er ook echt iets mee gedaan wordt. Dat laatste zou in Nederland uniek zijn.
Kijk mijn video hier over
referendum
Toen het VK uit de EU stapte was er ook een roep voor een exit van Nederland, de NExit.
Wat zou een NExit inhouden?
Het zou inhouden dat er een harde grens komt tussen ons en België en Duitsland. Die harde grens geldt dan voor de rest van Europa.
Die harde grens is funest voor alles dat de grens over moet. Denk aan het goederen vervoer. Goederen van buiten Europa zouden dan twee grenzen moeten oversteken als ze in Rotterdam aankomen en dan bestemd zijn voor de rest van Europa. Rotterdam is daarmee dan in één keer niet interessant voor vervoerders van buiten Europa meer.
Antwerpen, Bremen en Hamburg kunnen dan een enorme groei tegemoet gaan zien, terwijl de Maasvlakte in Rotterdam leeg raakt.
Zo ook met vrachtvervoer via de lucht en via vrachtwagens. Nederland zou met een NExit in een zelfde situatie komen als de Baltische staten. Een positie aan de buitenrand van Europa met slechte verbindingen. Immers, een harde grens is een slechte verbinding. Een harde grens leidt tot administratie en vertragingen. Hogere kosten en langere wachttijden. Funest voor vrije handel.
Voor ons als inwoners van Nederland houdt het in dat we niet zo makkelijk meer op vakantie kunnen, maar ook wonen in de rest van Europa is dan een probleem. We zijn dan immers geen Europeanen meer, net zoals de Engelsen nu. Dat merkten ze afgelopen zomer toen ze twee keer urenland in de rij kwamen te staan bij de douane. Eén keer op de heenweg en één keer op de terugweg. Zonde van de tijd!
De economie zou zwaar geraakt worden, want goederen worden door de harde grens een stuk duurder. Onze eigen munt is dan zwak, want wat heeft Nederland in dat geval Europa nog te bieden? Alleen maar extra regels, extra controles en dus meer rompslomp.
Ik ben er voor mezelf al uit, mocht Nederland voor een NExit kiezen bij een referendum, dan zal ik Nederland verlaten voor het zo ver is. Ik weet nog niet zeker in welk Europese land ik dan terecht ga komen, maar Ik ga niet met Nederland ten onder in zo’n domme zet. Ik wil mijn Europese paspoort voor dat moment al zeker stellen.
Het is één ding om op Wilders te stemmen, maar als Nederlanders dan ook nog zo stom zijn om de EU te willen verlaten, dan is voor mij de limiet bereikt. Het land gaat dan maar zonder mij te onder.
Op 3 december mogen de kiezers in Venezuela kiezen voor oorlog of vrede. Het regime in Venezuela wil namelijk twee derde van het grondgebied van de buurstaat Guyana (ex Britse kolonie) aan haar grondgebied toevoegen. Dit omdat dit grondgebied in 1840 in hun ogen onterecht aan de Britten zou zijn toegekomen. Iets dat in 1899 al geregeld is, maar nog altijd niet geaccepteerd door ieder regime in Venezuela dat een buitenlandse vijand nodig heeft.
Ook nu wordt dus die buitenlandse vijand gezocht om toenemende onvrede in het binnenland de kop in te drukken.
Stel even dat de bevolking van Venezuela massaal de oorlog wil, wat dan?
Venezuela heeft nu al 150.000 soldaten aan de grens liggen. Het is dus slechts een enkele bevel om hen over de grens heen te sturen. Guyana heeft geen leger van betekenis is zal dus direct grond prijsgeven.
En dan?
De verwachting is dat de VS en het VK dan gaan ingrijpen.
Zelf verwacht ik dan dat de VS Venezuela middels vliegtuigen gaat aanvallen. De reden is simpel… die munitie heeft de VS nog. De soldaten op de grond kunnen dan Britse mariniers worden, aangevuld met eventueel Amerikaanse mariniers.
Venezuela is militair gezien geen partij tegen de VS, maar de vraag is niet waar de oorlog begint, de vraag is waar ze stopt.
Wanneer heb je deze oorlog dan gewonnen?
Ondertussen is de bevolking van Guyana niet bijster gelukkig met de oorlogsplannen van het buurland. Men ziet de ontwikkeling in de machtigere buurstaat al vele jaren argwanend tegemoet. Niemand in Guyana wil bij Venezuela gaan horen. In die zin is de situatie niet zo anders dan in Oekraïne, waarbij een machtigere buurstaat maar even wil beslissen hoe de kleinere staat zich dient te gedragen. Zo niet, dan vallen we binnen.
Dit weekend wordt er in Zwitserland gestemd over een basisinkomen in het land. Het gaat er om of er een garantie kan komen voor iedere ingezetene van 2500 Zwitserse Franken. Ik vind het wel een heel hoog bedrag voor een basisinkomen…
IJsland is het enige land ter wereld waar bankiers na de crisis van 2008 ter verantwoording zijn geroepen voor de crisis die ze veroorzaakt hebben. Het enige land in de wereld waar ze daadwerkelijk straf gekregen hebben.
Zondag mogen de Zwitsers kiezen. Ze mogen bepalen of hun munt een ‘gouden’ randje krijgt en dus heel duur en populair gaat worden, of dat Zwitserland mee blijft doen in wat alle andere landen doen. Dat is het devalueren van de munt. Steeds verder en verder waarna uiteindelijk ook een economische crisis ontstaat, maar dan omdat de munt te zwak is geworden zodat niemand er nog vertrouwen in heeft.