- Het faillissement is uitgesproken over Bax Music. Winkels en webshop zijn dicht. Uiteindelijk heeft de Corona periode ze de das omgedaan. Ze herstelden niet van de financiële klap die dat indertijd gaf.
- China heeft wederom de nodige militaire oefeningen opgestart rondom Taiwan. Op het eiland zijn ze bang dat er vanuit zo’n oefening wel eens een echte aanval kan komen, net zoals Rusland Oekraïne vanuit een grensoefening aangevallen heeft. De oefening is ook daadwerkelijk een oefening om Taiwan van meerdere kanten tegelijk aan te vallen. China neemt er een enorm risico mee.
- Minister Faber heeft onder druk van een motie van wantrouwen toch maar excuses aangeboden voor haar walgelijke gedrag. Ze wilde geen lintjes toekennen aan vrijwilligers omdat die werk deden waar zij beleidsmatig niet achter staat. Die vrijwilligers helpen medemensen, die bepalen het beleid niet. Die mensen hun werk en tijd niet waarderen is echt beneden alle peil. Triest hoopje mens die minister Faber.
- Een federale rechter heeft besloten dat de regering Trump maar niet zo maar tienduizenden ambtenaren mag ontslaan. Er zijn procedures voor en die moeten gevolgd worden. De VS is nog niet volledig tot een dictatuur vervallen, maar de ontmanteling van de democratie is daar wel in volle gang.
- Senator Cory Booker heeft met een speech van 25 uur een nieuw record neergezet.
- De verkopen van Tesla halveerden in Nederland in het afgelopen kwartaal.
- BMW, Ford en Volkswagen hebben forse boetes gekregen omdat ze een kartel vormden rondom afgedankte auto’s. Zestien organisaties en bedrijven waren in het kartel betrokken. De hoogste boete was voor Volkswagen. Die was het foutst en werkte ook het minst mee. Mercedes Benz hoefde niets te betalen. Ze waren het die het bestaan van het kartel onthulden. Consumenten en sloopbedrijven werden de dupe van het kartel.
rechter
In Wisconsin is de verkiezing van een Supreme Court rechter een zaak van nationale betekenis geworden. In die staat loopt een rechtszaak tegen Elon Musk. De hoogste rechters moeten zich over de zaak gaan uitspreken.
Eén van de rechters moet nog gekozen worden en Musk heeft miljoenen geïnvesteerd in de verkiezing van een rechter die waarschijnlijk heel positief voor hem zal gaan rechtspreken.
Dat hij dus miljoenen in de verkiezing investeert, is letterlijk een investering die hem financieel gezien enorm veel geld kan opleveren.
In de VS is het mogelijk dat je onbeperkte middelen uitgeeft om iemand verkozen te laten worden. We zien hier dus nu hoe de rijksten in het land letterlijk rechters kunnen kopen. Je moet ze dan met veel geld helpen om verkozen te worden.
Een rechtszaak om Musk’s enorme campagne bijdrage tegen te houden is verloren, dus niets staat hem in de weg om met enorme bedragen de campagne van ‘zijn’ rechter te steunen.
Ik heb in de tijd dat ik in Detroit huizen verhuur heel veel mensen gehad die ik heb moeten uitzetten omdat ze de huur niet betaalden. Letterlijk gaat het om verloren omzet van gemiddeld zo’n 100.000 dollar per jaar.
Dat is een forse tegenvaller gebleken.
Dit is overigens vooral door Corona gekomen. Verhuurders mochten huurders toen niet uitzetten. Dat was voor vele huurders de reden dat ze de uitkeringen die ze kregen gingen gebruiken voor het kopen van spullen en het niet betalen van de huur. Immers konden ze toch niet uitgezet worden.
Ik heb daar een incassobedrijf opgezet dat deze mensen blijft volgen.
Tot mijn verbazing heb ik tot op heden nog niet één dollar terug kunnen krijgen. Ik heb daarom om een gedetailleerd verslag gevraagd, want wat heeft het voor nut als ze niets doen?
Dat laatste is niet waar. Ze doen wel degelijk iets, maar het kost heel veel tijd. In ieder geval één persoon hebben ze nu klemvast. Die wilde een auto kopen, maar daar is een stokje voor gestoken. Bij de rechter ligt nu het verzoek het geld te gebruiken om de schuld af te lossen. Hij blijkt ondertussen ook een huis gekocht te hebben. We gaan nu een claim (lien) op het huis leggen. Als dat wordt toegekend gaat zijn huis naar de veiling, tenzij hij ons weet te betalen.
Nu is er echter een structureel probleem…
Rechters zijn enorm op de hand van de huurders. Immers, dat bedrijf waar ik zaken mee doe, die staan bekend als keihard. Ze jagen immers mensen na die schulden hebben en ze verdienen slechts geld als ze die schulden weten te claimen. Rechters hebben een hekel aan die keiharde advocaten. Alsof deze advocaten de betalingsachterstand veroorzaakt hebben!
Rechters zelf zijn deels de schuldigen. Ik heb net iemand uitgezet die het, ondanks wanbetaling, voor elkaar kreeg om drie keer een uitstel van uitzetting bij de rechter te krijgen. Ondertussen liep de betalingsachterstand iedere keer weer maanden op… Van die persoon claim ik 12.000 dollar achterstallige huur en 3.000 dollar schade aan het huis. Dat was maar 3.000 dollar achterstallige huur geweest als die rechter direct in de uitzetting was meegegaan. Ik kan bij die rechter niets claimen. Maar die rechter gaat nu mogelijk wel bepalen of ik eventueel beschikbaar geld alsnog ga krijgen. Ik betaal overigens een 50% fee aan de advocaten…
Ze volgen wel degelijk de personen, maar het kost veel tijd en moeite om het allemaal voor de rechter te krijgen. Ik hoop dat ik oud genoeg wordt om nog te kunnen genieten van de alsnog te verkrijgen bedragen.
In Californië heeft een consument een claim voor 5 miljoen dollar ingediend tegen chocolade fabrikant Lindt & Sprüngli.
In zijn ogen hebben ze de zaak bedonderd door niet goed te vermelden welke ingrediënten er in de producten zitten.
Dat klinkt dus ernstig.
Wat is er aan de hand?
Volgens de claimer zitten er onveilige hoeveelheden lood en cadmium in de donkere chocolade van de fabrikant.
De claimer verwijst er voor naar een onderzoek van een Consumer Report uit 2022 dat aangaf dat er sporen van cadmium en lood in de chocolade zitten. Die twee ‘ingrediënten’ staan echter niet op de verpakking vermeld.
De consumenten is van mening dat hij deze chocolade niet had gegeten en aan zijn dochters had gegeven als hij geweten had van deze elementen.
Hij claimt NIET dat hij of zijn dochters ziek zijn geworden.
De hoeveelheden aangetroffen lood en cadmium overtreffen ook niet de maximale grenzen die in Californië wettelijk zijn gesteld.
Het is dus puur dat deze consument een kans ziet rijk te worden, omdat er niet op de verpakking staat dat de chocolade sporen van de stoffen kan bevatten.
Het aardige is dat lood en cadmiumsporen in heel veel voedsel gevonden wordt. In die lage hoeveelheden is dat niet schadelijk. Het is ook niet te voorkomen. Zou de rechter dit toewijzen, dan wordt het een bonanza voor iedereen die nog meer sporen van elementen gaan vinden die niet op de verpakking staan vermeld. De disclaimers zouden enorm uitgebreid moeten worden als je alle elementen waar sporen van aanwezig kunnen zijn moet noemen.
Ondertussen zijn er op meerdere plekken in de VS nu rechtszaken van dezelfde orde opgestart. Ze hopen allemaal snel rijk te kunnen worden van dit ‘schandaal’.
De strafzaak is nu serieus begonnen. Ook op de eerste dag van deze zaak viel Trump tijdens de procedure in slaap. Hij was altijd aan het zeuren over sleepy Joe, maar de enige die keer op keer slapend wordt aangetroffen is Trump.
Duidelijk een zaak van projectie door hem dus.
De verdediging is in mijn ogen zwak begonnen. In feite geeft Trump zijn bedrog toe, maar stelt hij dat het een juridische kwestie was.
Punt is, dat was het dus niet, want het afkopen van iemand om te voorkomen dat die persoon met het verhaal naar buiten zou komen, is nooit een juridische kwestie. Dan vervolgens die kosten als juridische kosten opvoeren, is dus ook niet koosjer.
Als je dus al toegeeft dat je de daad waarvoor je aangeklaagd bent inderdaad gedaan hebt, dan heb je normaal gesproken de zaak al verloren voor je begonnen bent. Door die persoon om te kopen, is er in feite ook kiezersbedrog geweest in 2016. Ik ben benieuwd of de aanklager dat laatste ook bij de jury hard kan maken.
De overheden willen ‘alles’ voor ons regelen. We zijn als onderdanen blijkbaar niet in staat voor onszelf te denken.
Die power grab zien we overal in de wereld.
Daarom vind ik het zo leuk dat sommigen via de rechter de overheid de andere kant van de medaille laten voelen.
Zo is de overheid van mening dat we ‘iets moeten doen’ aan de klimaatverandering en aangezien ze ons daar niet in vertrouwen, legt de overheid ons van alles op.
Maar… Daarmee is de overheid dus ook verantwoordelijk geworden en als de overheid nu dus steken laat vallen, dan kunnen we als onderdanen bij de rechter eisen dat de overheid tot de orde geroepen wordt.
Een groep van 2000 oudere Zwitserse vrouwen heeft nu de Zwitserse overheid aangeklaagd omdat die overheid te weinig doet om klimaatverandering tegen te gaan.
Mij maakt het niet uit of de maatregelen effect zouden hebben, de overheid legt ons zaken op en nu wordt de overheid even op haar eigen verantwoordelijkheid gewezen. Je wilde je alleswetend en allesbepalend opstellen als overheid? Prima, maar dan gaan we je als onderdanen ook afrekenen.
De rechters werken er gelukkig aan mee. Kan ook eigenlijk niet anders, want de overheden zelf leggen het allemaal vast in wetgeving en daar mogen ze zich dan ook zelf aan houden.
Laat de overheid ook maar eens voelen hoe vervelend die beperkende wetgevingen allemaal zijn! Ik stel voor nog veel vaker te gaan aanklagen. Misschien dat de overheid dan ook tot het inzicht komt dat je niet alles dicht moet proberen te regelen.
Een deel van mijn huurders heeft niet genoeg geld voor de huur. In een rechtszaak die we deze week voerden kwam naar buiten dat de huurster wel voor 1.000 dollar een kaartje had gekocht voor een concert van Taylor Swift.
Daar was dus wel geld voor, maar de 900 dollar voor de huur, dat was te veel van het goede.
Huilend bij de rechter of ze maar niet uitgezet zou worden.
Ondertussen is de huurschuld al meer dan 6.000 dollar.
Ze hebben er gewoon schijt aan en rechters gaan daar veel te lang in mee. Nu weet ik de uitslag van de rechtszaak nog niet, maar die uitslag laat ook weer weken op zich wachten. Dan moet vervolgens eventueel de uitzettingsprocedure ingezet worden. Dan kan ook weer weken kosten. Zo komt die huurschuld vanzelf op 10.000 dollar.
Er zijn momenten dat ik echt een enorme hekel aan sommige huurders begin te krijgen. Als je 1.000 dollar voor een concertkaartje over hebt, maar de huur al maanden weigert te betalen, dan ga je wat mij betreft de straat maar op.
Donald Trump heeft de nodige rechtszaken tegen hem lopen en in januari gaat er heel wat gebeuren in die rechtszaken.
Het gaat om onder meer rechtszaken rondom de diefstal van staatsgeheimen die hij vervolgens ook nog eens bewust verborgen probeerde te houden. Het gaat om het beledigen van een vrouw die hij ooit aanrandde en waarvoor hij al veroordeeld is. Voor de belediging is hij ook al veroordeeld, maar hij deed het na de veroordeling weer en daarom heeft ze hem wederom aangeklaagd. De rechter heeft al bepaald dat hij schuldig is en het gaat hier alleen nog om de hoogste van de schadevergoeding die hij moet betalen.
Het gaat om meewerken en leiding geven aan een opstand tegen de staat, waarbij er een samenzwering was om de overdracht van de macht aan de gekozen nieuwe president tegen te houden.
Verder gaat het om een rechtszaak in Georgia waar hij beschuldigd wordt van het willen beïnvloeden van de verkiezingsuitslag in die staat.
En dan is er nog de oplichting van banken en de belastingdienst door het familiebedrijf waar Trump leiding aan gaf.
Ondertussen lopen er ook nog enkele rechtszaken waarbij organisatie en particulieren de presidentskandidaat Trump op basis van artikel 14 van de grondwet van de individuele staats kieslijsten af willen laten halen.
De vraag is nu, welke zaken komt hij weg mee en welke wordt hij schuldig aan bevonden?
De volgende vraag is of hij president kan worden als hij in ook maar één van de vele zaken veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf.
Als voormalig president heeft hij overigens recht op bescherming door de geheime dienst. Bij een gevangenisstraf moeten er dus ook agenten van de geheime dienst de gevangenis in… Over rot baan gesproken.
Zou hij eventueel in november 2024 alsnog president worden, dan is de vraag of hij zichzelf een presidentieel pardon kan en mag geven. Dit alles is in de VS nog nooit rondom een president voorgekomen en de samenleving en rechtbanken hebben grote moeite hun weg rondom de fraudes en manipulaties van Trump heen te vinden.
Een rechter in New York heeft alle claims van Trump om de rechtszaak over zijn belastingfraude af te blazen van de tafel geveegd. Sterker nog, hij heeft aangegeven dat al bewezen is dat Trump de zaak geflest heeft.
Voor het verkrijgen van leningen was Trump de waarde van zijn vastgoed aan het overdrijven, terwijl hetzelfde vastgoed voor de belastingen heel veel minder waard was.
Dat is dus dubbele fraude.
Nu is de waarde van vastgoed altijd een zaak van “wat de gek er voor geeft”, maar door de dubbele fraude is het zonneklaar dat hier geen sprake is over onzekerheid over wat het waard is.
Immers, in beide gevallen had het vastgoed evenveel waard moeten zijn. Of die waarde dan juist is, dat weet je niet, maar hetzelfde vastgoed kan niet op hetzelfde moment twee waardes hebben.
Zonneklaar, maar Trump is er zijn hele leven mee weggekomen omdat de belastingdienst het totaal niet interesseerde. Zijn dossier was te omvangrijk om er mensen op te zetten.
Zo komen ultra rijken dus weg met fraude in de VS.
Trump ging echter ook de politiek in en dat maakte dat de belastingdienst wel verplicht werd er in te kijken.
Eindelijk werd er dus toch werk van gemaakt en na minstens zes jaar onderzoek is wat twintig jaar geleden al bekend was eindelijk ook bij de belastingdienst doorgedrongen.
De aanklager heeft nu 250 miljoen dollar boete geëist. De rechtszaak over hoe hoog de boete wordt komt er dan nu aan.
Het gaat nog alleen maar over de hoogte van de boete en de vraag of Trump en de kinderen van Trump nog in New York zaken mogen doen.
Er zit geen gevangenisstraf aan deze zaak vast.
Deze week had een rechter goed nieuws voor de bezitters van XRP. Volgens de rechter is XRP geen aandeel of vergelijkbaar waardepapier.
Het probleem was dat XRP (Het bedrijf er achter) de munten ook rechtstreeks aan klanten had verkocht. Dat was volgens de toezichthouder niet OK. De rechter is van mening dat het toch mag. De verkoop van munten via exchanges was niet zo zeer het probleem.
De cryptomunt won gisteren 30% aan waarde.
Joost gaat hier ongetwijfeld het nodige over schrijven, want XRP is zo’n beetje z’n troetelmuntje. Hij bezit ze zelf ook en de waardestijging zal door hem zeker gevierd worden.
Meer over Joost zijn dagelijkse nieuwsbrief op deze site.