Hoeveel ounces zilver kan je kopen voor één ounce goud?
In de geschiedenis gebeurde het slechts enkele keren dat die verhouding meer dan 100 was.
Dit is zo’n moment!
Wat leert de geschiedenis ons?
In alle eerdere gevallen ging daarna de prijs van zilver flink omhoog.
Dat geeft geen 100% zekerheid voor deze keer, want zo werkt dat niet, maar de waarschijnlijkheid van een flinke zilverprijs stijging is hoog.
Daar zou je als goed huisvader van je kapitaal eens naar kunnen kijken.
Ik zie zilver en goud als spaargeld. Dus in plaats van een spaarrekening bij de bank, heb ik een voorraad goud en zilver in een Zwitserse kluis liggen.
Ik koop mijn goud en zilver onder meer bij deze aanbieder.
ratio
Het is altijd de vraag welke periode je neemt voor de gemiddelde ratio. Zouden we kiezen voor het moment dat goud niet langer ‘vrij’ als geld gebruikt kon worden, dan moeten we 1971 nemen. Dat was het moment dat Nixon de dollar en goud los liet.
De gemiddelde ratio vanaf dat moment is 53. Dus 53 ounces zilver, voor één ounce goud.
Momenteel zitten we aan bijna 80. Dat houdt in dat als zilver terug naar het gemiddelde zou gaan, de koers van zilver bij ene gelijkblijvende goudkoers naar zo’n $43 per ounce moet gaan. Zilver heeft nu een koers van rond de $29 per ounce.
Dat biedt dus wat extra ruimte omhoog.
Het is echter nergens een zekerheid dat zilver terug naar het gemiddelde van de afgelopen 53 jaar gaat.
Zilver en goud kan je hier kopen en eventueel ook (laten) opslaan.
“Total Debt/Equity” (Schuld/Eigen Vermogen) is een financiële ratio die wordt gebruikt om de verhouding tussen het totale vreemde vermogen (schulden) en het eigen vermogen van een bedrijf te meten. Het wordt vaak uitgedrukt als een verhouding en kan worden berekend met de formule:
Total Debt/Equity ratio=Totale schulden Eigen vermogenTotal Debt/Equity ratio=Eigen vermogen Totale schulden?
Hier zijn de belangrijkste elementen van deze formule:
- Totale schulden: Dit omvat alle schulden van het bedrijf, zowel kortlopende als langlopende schulden. Dit kan bijvoorbeeld leningen, obligaties en andere financiële verplichtingen omvatten.
- Eigen vermogen: Dit is het bedrag dat aan de eigenaren of aandeelhouders van het bedrijf toebehoort. Het vertegenwoordigt het verschil tussen de activa van het bedrijf en de verplichtingen.
De Total Debt/Equity ratio geeft een indicatie van de financiële hefboomwerking van een bedrijf en de mate waarin het afhankelijk is van vreemd vermogen om activa te financieren. Een hogere ratio geeft aan dat een groter deel van de financiering afkomstig is van schulden, wat de financiële risico’s kan verhogen. Aan de andere kant kan een lagere ratio wijzen op een meer solide financiële positie, maar het kan ook aangeven dat het bedrijf mogelijk niet optimaal gebruikmaakt van hefboomwerking. - Het is belangrijk op te merken dat een gezonde Total Debt/Equity ratio sterk afhangt van de industrienormen en de specifieke omstandigheden van een bedrijf. Wat als “gezond” wordt beschouwd, kan variëren tussen verschillende sectoren. Een grondige analyse van de financiële gezondheid van een bedrijf zou ook andere factoren moeten omvatten, zoals de cashflow, rentabiliteit en liquiditeit.
Voor bedrijven is het interessant om schulden te hebben omdat je via die weg meer rendement op eigen vermogen kan maken.
Schulden zijn dus niet erg. Maar… te veel schulden is wel erg, want dan wordt het weer een probleem en geen voordeel.
De vraag is dus, tot waar is het gezond voor een bedrijf en hoe kan je als belegger daar achter komen?
Er is een indicator waar je naar kan kijken. Dat is de Net-Debt-to-Equity ratio. De afkorting is D/E.
De ratio vergelijkt de schulden met bezittingen.
Nu is iedere belegger anders en binnen sectoren wordt er ook wel anders naar gekeken maar een D/E van onder de 2,5 wordt over het algemeen prima gevonden.
Degelijke beleggers zullen mogelijk liever naar aandelen kijken met een getal onder de 2.
TSLA zit op 0,9
Ford op 4,62
Microsoft op 1,12
Apple op 4,2
Pinterest op 0,15
Ik vind dat verrassende uitkomsten! Dat heeft alles te maken met beurswaarderingen. Een bedrijf als Pinterest was heel populair en heeft tegen enorm hoge waarderingen aandelen weten uit te zetten. De koers van het aandeel is de laatste maanden van 90 naar onder de 20 gedaald. Die lage D/E heeft dus niet kunnen beschermen tegen een enorme afwaardering. Pinterest heeft als bedrijf 2,68 miljard in kas en heeft slechts 202 miljoen aan schulden.
Apple is wat mij betreft ook een verrassing. Het bedrijf zet enorm veel om, maar heeft ondertussen ook een enorme schuld opgebouwd. Apple heeft bijvoorbeeld 51 miljard cash in de onderneming. Een enorm bedrag, maar ondertussen staat daar ook al 120 miljard aan schulden tegenover. Dat is toch meer dan gezond lijkt te zijn. De koers van het aandeel Apple daalde de laatste tijd van 180 naar nu onder de 145 dollar.
Het is dus niet zo dat je voor je beleggingsbeslissingen kan varen op de D/E. Toch is het een ratio die je snel kan laten inzien hoe het bedrijf er qua schulden bij staat. Apple bijvoorbeeld moet er toch op gaan letten dat het niet uit de hand gaat lopen. Een keer een flinke tegenvaller kan er hard in hakken.
Met FinancialStockdata.com kan je heel makkelijk bedrijven vergelijken. In mijn geval deed ik dat met Tesla en Ford en Microsoft en Apple.
Als je op Financialstockdata.com de code ‘beursbox‘ invult, kan je deze service een maand lang gratis gebruiken!
Gisteren schreef ik al dat Intel een beter dan verwacht resultaat had geboekt EN dat hun verwachting over 2021 hoger uit was gekomen als dat analisten verwacht hadden. De koers daalde daarop een kleine 10%.
Hoe kan dat?
Er zijn meerdere mogelijkheden:
- Er waren enkele grote partijen die direct na het nieuws de winst op hun positie namen.
- De verwachtingen van beleggers (niet van de analisten) was nog veel hoger. Men was dus teleurgesteld.
- Men begint in te zien dat de waardering van enkele bedrijven nu historisch gezien veel te hoog is geworden.
De vraag is nu wat het was…
Nummer drie is onwaarschijnlijk, want de K/W van Intel is slechts 11,5. Dat is geen hoge of dure waardering. De PEG ratio is wat mij betreft wel te hoog, maar wat andere ratio’s in aanmerking nemende is Intel niet extreem hoog gewaardeerd.
Ik zie dus ook niet in waarom punt 2 van toepassing zou kunnen zijn.
Blijft over punt 1…
Dat lijkt me de meest waarschijnlijke reden, mede omdat het volume stevig en ver boven het gemiddelde was.
Ik hou het dus op winstnemingen van grote partijen.
Zou ik een positie in het aandeel Intel aanbevelen?
Neen. Ik vrees dat Intel de technologische strijd aan het verliezen is. Het is de Nokia van de computerprocessors aan het worden.