Opties

Hoe is het afgelopen beleggingsjaar verlopen? Heb jij een mooi rendement gemaakt? Of hoor jij wellicht bij de grote groep die elke handeling constant maar weer in verlies omgezet ziet worden? Het einde van het jaar is bij uitstek de gelegenheid om jouw beleggingsbeslissingen onder de loep te nemen.

In een eerdere column heb ik opties een keer de mooiste uitvinding na het wiel genoemd. Uiteraard geldt dit alleen voor degenen die er mee om kunnen gaan.
Gebruik je ze om veiliger op de beurs te kunnen handelen dan is dat natuurlijk heel wat anders dan dat je ze gebruikt als een alternatief voor het casino.

Het steeds weer schrijven van Calls…
In de BeursAccent nieuwsbrief is vorig jaar een proef gedaan met een optiemethode. Er werd een enkel aandeel uitgekozen en besloten werd ter waarde van 50.000 dollar aan aandelen daarvan te kopen.

Een aantal beleggers is recent verrast door de koersstijging van RDS in combinatie met mogelijk de dividend uitkering. Ze hadden opties met een uitoefenprijs van 28 geschreven en weren uitgeloot.

De meeste particuliere beleggers zien opties niet als een manier om het risico te beheersen. De gangbare insteek is dat opties er zijn om de hefboom te vergroten.
Een heel andere insteek en de grootste reden voor het feit dat de meeste particulieren geld verliezen aan hun opties.

De optiebeurs is ooit voortgekomen vanuit de wens van boeren om de prijzen van hun oogsten te kunnen beschermen. Immers is het graan bij iedere boer gelijk rijp en dat is nogal ongunstig voor de prijzen. Door lang vooraf een opties te kopen of te schrijven kon de boer wat betere deals maken.
Daar was geen beurs voor nodig, maar het was wel makkelijk om een aantal vaste afspraken te hebben.
De beursnotering van opties begin in Chicago. Niet zo gek, daar zaten ook de boeren.
Later werd bedacht dat die handige opties ook goed op aandelen zouden kunnen werken. Zo kon je je indekken tegen enorme dalingen.
Het mag gek klinken, maar dat je er ook vreselijk speculatief mee kon werken was in eerste instantie niet eens de insteek. Het werd alleen wel snel uitgevonden.
Ik blijf erbij dat na de optie in feite geen enkel ander derivaat verzonnen had hoeven te worden. Het is vooral doordat zowel particulieren en professionals niet konden omgaan met alle mogelijkheden van opties dat de behoefte ontstond naar meer derivaten. Overigens niet alleen voor het handelen. Ook de banken wilden liever andere derivaten omdat bij opties de beurs en de particulier die slim was zoveel kon verdienen. Bij de later gekomen derivaten gaat de grote winst naar de uitgever van het derivaat.
Het product is niet beter dan de optie, maar het levert de banken wel meer geld op.
Dan gaan we dus over naar het nieuwe producten, dachten de bankendirecties.
U als belegger bent vaak beter af in opties, als u maar goed leert hoe u er mee moet werken.
Dan zijn ze onovertroffen.
Francois Franken geeft nu in heel het land mini seminars over beleggen in opties. Doe uzelf een groot plezier en ga er eens een avond heen! Klik hier voor nadere informatie

Warren Buffett is vanwege heel wat beleggingszaken beroemd geworden. Ondanks zijn hekel aan derivaten was ook hij het die zonder onderpand te geven een enorme hoeveelheid Put opties op enkele grote indices mocht schrijven.

De meeste beleggers kennen opties alleen van de Call opties die ze kopen.
Ik vergelijk dat eigenlijk altijd met een autorit van de Coolsingel in Rotterdam naar de Dam in Amsterdam. Die autorit doe je als (vaak onervaren) autorijder in een gloednieuwe Porsche.

Niet veel optie beleggers weten dat ze vanuit hun bank of broker minder rechten hebben dan professionele partijen.
Zo kunnen particulieren bij hun brokers (in ieder geval werkt dit zo bij Binck en Alex) op de expiratiedag slechts tot 17:30 uur orders inleggen.

Ik kreeg afgelopen week een opmerkelijke reactie op één van de optielessen. (www.optiecursus.com)
De reageerder gaf aan dat mijn stellige uitspraak in de cursus dat een optie die ‘out of the money’ is niet wordt uitgeoefend naar het rijk der fabelen verwezen kon worden.