Eén van de lessen die Rusland nu aan China leert, is dat je als aanvallende oorlog voerende partij diepe zakken moet hebben als je de VS tegenover je krijgt.
Het is daarom geen verrassing dat China de laatste jaren in totaal ter waarde van 170 miljard dollar in goud heeft gespaard.
Dat geeft je als land een flinke buffer, zou je door oorlog enige tijd een zwakke economie hebben.
Je kan dan tekorten een tijdje aanvullen, zodat er voor je bevolking geen vuiltje aan de lucht lijkt.
Ook Rusland is dat nu aan het doen, al is Rusland nu wel snel door de aanwezige voorraad goud heen aan het gaan.
De snelle groei van de Chinese goudvoorraad baart de mensen in Taiwan wel zorgen.
Is China inderdaad van plan om in 2027 de aanval in te zetten?
Xi gaf die hint recent.
Je zou denken, zo stom is hij toch niet, maar na de blunder van Putin kan je bij dictators nergens meer van op aan gaan
Tag:
oorlog
De totale economie van de EU was in 2021 14,5 biljoen, tegenover 2,2 biljoen voor Rusland.
De verwachte economie over 2024 voor de EU is 19,34 biljoen tegenover nog altijd die 2,2 biljoen voor Rusland.
Echter…
40% van de Russische economie is nu voor de oorlog in Oekraïne. De Russen creëren dus spullen, die ze vervolgens in Oekraïne verliezen. Er is dus geen welvaart creatie meer in Rusland, terwijl die nog wel bestaat in de EU.
Rusland verliest ook mensen in Oekraïne en zag een flink aantal mensen de laatste jaren naar het buitenland vertrekken.
En… De EU is niet heel Europa. Er zijn twee belangrijke landen die wel in Europa liggen, maar geen deel van de EU uitmaken. Dat zijn Noorwegen en Zwitserland. Ook landen als Bosnië, Kosovo en Servië behoren niet tot de EU.
Turkije, dat slechts voor een klein deel in de EU ligt, maakt ook geen deel van de EU uit.
Rusland bestemt nu 40% van haar economie voor de oorlog. Dat is een bedrag van 0,9 biljoen.
Als heel Europa 1% van haar GDP aan Oekraïne zou geven, dan zou dat Oekraïne 0,2 biljoen aan middelen verstrekken.
Europa zou dat niet voelen, maar ondertussen is Rusland zichzelf helemaal arm aan het vechten.
Oekraïne is in de verdediging, dus die 0,2 biljoen zou niet veel, maar krap aan wel al voldoende kunnen zijn.
Stel je voor dat de VS hetzelfde zou doen, dan zou dat een extra 0,25 biljoen voor Oekraïne opleveren… Nu zal dat niet gebeuren, maar de economie van de VS is 25,4 biljoen groot. De VS zou die 1% ook niet echt voelen.
Het zou Oekraïne in staat moeten stellen de oorlog ook echt zo te voeren dat Rusland het moet opgeven. Dat alles zonder er ook maar een enkele NAVO soldaat of een NAVO leger hoeft te vechten.
In 2022 dacht Putin in overleg met zijn legerchefs dat het de regering van Oekraïne omver kon werpen, in min of meer een vergelijkbare manier waarom in zowel Kazachstan en Wit Rusland de regeringen werden gevormd en neergezet door de Russen.
Een kwestie van naar binnen rijden en men zou zich wel voegen naar de wil van Moskou.
Dat liep even anders. De al geplande overwinningsparade een week na de inval ging niet door.
De officieren die met hun gala uniformen in de voertuigen naar Oekraïne kwamen werden verrast door een Oekraïens leger dat zo maar terug begon te schieten.
Zo was het niet bedoeld!
Een file van 40 kilometer lang ontstond noordelijk van Kiev en stukje bij beetje werd heel die file door Oekraïne bestookt en aangevallen. De kern van het Russische beroepsleger ging noordelijk van Kiev verloren.
In die eerste week werd de oorlog in feite al door Rusland verloren.
Vanaf dat moment leeft de Russische leiding in ontkenning.
Koste wat het kost moet het voor de Russen in Rusland onduidelijk blijven dat de oorlog al verloren is.
Waarom?
Dat is heel simpel. Putin overleeft het letterlijk niet als hij moet toegeven dat deze oorlog mislukt is.
Tegen beter weten in laat hij de oorlog dus doorzetten, want je weet maar nooit, misschien geeft Kiev wel op.
Dat gaat echter niet gebeuren en de vraag is dus slechts wanneer Moskou wel moet toegeven dat in Oekraïne voor Rusland niets meer te winnen is.
De Volkskrant nam die boodschap graag over en kwam vorige week met een jubel verhaal over hoe fantastisch de oorlog, die volgens de Russische leider geen oorlog is, voor de Russische economie is.
De tankfabriek draait overuren en de medewerkers in die fabriek hebben 7% meer reëel loon ontvangen.
Ik sta er van te kijken dat de Volkskrant zo makkelijk aanneemt dat wat Putin zegt ook waar is. De man zou Oekraïne niet aanvallen en binnen een week daarna was het vol oorlog! De man staat bol van zijn leugens.
Natuurlijk vindt hij dat de economie goed draait. Het is voor hem enorm belangrijk dat zijn bevolking en partners in het buitenland die boodschap geloven. Hun steun aan Ruslands oorlog valt weg als ze pessimistisch worden. Dus altijd en overal jubelgeluiden ondanks alle bewijzen voor het tegendeel.
De Volkskrant werkt er graag aan mee.
Het voorbeeld werd gegeven van de tankfabriek die nu weer vol productie draait. Een mooi bewijs dat Rusland weer zelf kan produceren en dat het de economie goed doet.
Maar hoe doet de productie van tanks de economie goed als die tanks een week later op het slagveld al vernietigd zijn? Wat is dan de totale winst van die productie? Het zou anders zijn als je die tanks dan verkoopt en er een inkomstenpost van hebt, maar dat is hier niet het geval.
Ja, het geldt dus als omzet, maar per saldo is er alleen maar verlies. Maar zo rekent Putin niet en de econoom van de Volkskrant ook niet. Waar heeft die man gestudeerd? In Moskou?
De hele economie groeit is het verhaal…
Dat terwijl de mensen minder te besteden hebben en infrastructurele investeringen van de overheid uitblijven en vooral pensioenen snel minder waard worden. Immers, alles gaat nu naar het militaire complex.
Russen kopen vrijwel geen kapitaalgoederen meer, want het vertrouwen in de economie en de staat is fors teruggelopen. Daarbij zijn zaken als wasmachines, koelkasten etc. veel minder te krijgen, al was het maar omdat ze veel duurder zijn geworden en vaak ook omdat ze, door het vertrek van westerse bedrijven, niet meer geleverd worden.
De sancties doen Rusland pijn, maar net als die Iraakse generaal ooit is het zaak te blijven ontkennen al staat de waarheid pal naast je.
Er is één voordeel te noemen voor Rusland. Ik wil dat niet onvermeld laten. Rusland had last van de Hollandse ziekte. Genoemd naar een bekend land in West Europa alwaar ze enorme hoeveelheden gas in de bodem vonden. Ineens had dat land geld als water en dat was funest voor de lokale maak industrie.
Mensen gingen elders producten kopen.
In Rusland gebeurde dat ook. Gek genoeg hadden ze, toen er geld zat was, liever een Mercedes dan een Russische Lada.
De Russische maak industrie ging dus kapot. Nu echter de buitenlandse partijen grotendeels verdwenen zijn, en er veel minder geld beschikbaar is, moeten Russen weer meer zelf maken. Dat is dus een plus punt. Dat die eigen productie weer het niveau van de ouderwetse Lada heeft, dat moeten ze op de kop toenemen. Ze maken het nu tenminste wel weer zelf.
Ik heb deze week even een update gemaakt over de militaire situatie in Oekraïne, en vervolgens ook de politieke situatie in de wereld.
In een situatie waarbij er in de wereld één dominante partij aanwezig is, is er het nadeel van die dominantie, maar het voordeel van stabiliteit. Immers iedereen weet wie de baas is.
We gaan nu naar een situatie toe dat die wereldleider niet meer zo dominant en dus logisch is. Wat we daarom nu zien, is dat lokale spelers gaan kijken hoe ver ze kunnen gaan met hun landjepik.
China in de Zuid Chinese zee is een mooi voorbeeld. Ultra rechts in Hongarije die delen van Oekraïne opeist is een ander voorbeeld.
Het gevolg is het opleven van veel lokale conflicten en de verstoring van handel overal in de wereld.
De wereld gaat op zijn best verdeeld worden in economische en militaire blokken en in het ergste geval gaat iedereen met elkaar in oorlog komen.
Het Russische avontuur in Oekraïne is in feite ook het gevolg van de zwakheid die de VS liet zien.
Rusland zag haar kans schoon. Dat was zo op het oog bezien iets te naïef gedacht van Moskou. De oorlog is nu zo kostbaar geworden dat Rusland zichzelf op het wereldtoneel buiten spel aan het zetten is.
China heeft nu door de vastgoedcrisis in haar land de kracht niet om die kans vol op te pakken. India groeit wel qua bevolking en economie, maar heeft (nog) geen wereldwijde ambities. Het land moet eerst de eigen economie hervormen om krachtiger te worden. Brazilië is een groot land, maar is eigenlijk geen land. Het zijn landdelen die alleen per boot of vliegtuig met elkaar verbonden zijn. Europa is te verdeeld voor een toonaangevende positie op het wereldtoneel.
Volgens de officiële cijfers in Rusland gaat het fantastisch met de Russische economie. Er is volgens de autoriteiten minstens 5% groei.
Als we daar eens van uit gaan, wat gaat er dan zo goed?
- De wereldwijde vraag naar olie blijft bestaan.
- Rusland verkoopt ook Oekraïens graan alsof het haar graan is.
- De omzet van enkele defensie bedrijven in Rusland is gestegen. Vooral de vraag naar Russische munitie is enorm toegenomen. Munitie fabrieken draaien als nooit tevoren.
- Er is vrijwel geen officiële werkloosheid in Rusland meer.
Daarmee heb ik de voordelen wel gehad vrees ik.
- De wereldwijde vraag naar olie blijft hoog en de illegale omzet in Russische olie neemt flink toe. De totale olie omzet neemt voor Rusland niet toe. De productie van Russische olie daalt en de prijs per vat die uiteindelijk netto overblijft ligt, mede door de hogere kosten, lager dan voor de oorlog.
- De vraag naar Russisch gas is enorm veel lager dan voorheen. Dat komt omdat Europa het Russische gas in enorme hoeveelheden afnam en die enorme omzet is grotendeels weggevallen. Rusland produceert nu wel gas, maar zal het waarschijnlijk nu affakkelen, want er zijn onvoldoende afnemers. Ze moeten gas blijven produceren om de bron open te houden, maar de pijpleidingen leveren voor een deel niets meer en voor een deel heel veel minder.
- De omzet van enkele Russische defensie bedrijven kan dan wel gestegen zijn, maar ze produceren alleen voor binnenlands gebruik. De vraag naar Russische wapens en munitie is in de wereld weggevallen. Rusland verdient er dus niets meer aan. De wapens en munitie gaan naar de oorlog en dat is het.
- Er is vrijwel geen Russische werkloosheid meer… Dat is geen pré in dit geval. De Russische bevolking vergrijsde voor de oorlog af fors, maar ook ‘verdwenen’ in 2022 en 2023 veel opgeleide jongeren naar het buitenland om de dienstplicht en/of mobilisatie te ontlopen. Honderdduizenden werkenden en uitkeringstrekkers gingen het leger in en kwamen of niet terug, of kwamen gehandicapt terug. Vraag je nu in Rusland een werkloosheidsuitkering aan, dan kom je in beeld van de autoriteiten. Heb je geen werk EN geen zin om het leger in te gaan, dan vraag je dus beter geen uitkering aan. Aldus is de werkloosheid nu officieel erg laag.
- Rusland gaat procentueel een veel groter deel van het overheidsbudget aan het militaire apparaat toewijzen. Dit gaat ten koste van de rest van de maatschappij. Denk aan invaliditeitsuitkeringen, pensioenen, scholing, wetenschap, maar er gaat ook weinig geld naar wegenbouw en andere infrastructuur. Het worden zware tijden voor de gewone Russen.
Putin gaf vorige week in zijn speech drie punten aan…
- Denazificatie van Oekraïne. Dit moeten we zien als het volledig uitroeien van de Oekraïense identiteit. Immers die Oekraïense identiteit is voor Putin het nazisme.
- Hij wil de volledige ontwapening van Oekraïne. Hetgeen inhoudt dat het land volledig onder controle van Rusland komt en zelf militair gezien niets meer te zeggen heeft.
- En hij wil dat het land een neutrale status krijgt. Ook dat houdt niets anders in dat het volledig onder de invloed van Rusland komt en daarom neutraal tegenover Rusland staat.
Met zijn eisen is het duidelijk dat Putin niet meer staat voor een zelfstandig Oekraïne. Hij wil niet een stukje van Oekraïne, hij wil Oekraïne volledig onder controle krijgen.
Als hem dat lukt, dan zal hij daarna Oekraïne gebruiken om het westen aan te vallen. Niet Rusland doet dat dan zelf en zou daarmee artikel 5 activeren, maar hij laat zogenaamd Oekraïne aanvallen en vervolgens definitief door het westen laten vernietigen. Hij hoopt daarmee hetzelfde te creëren als waar hij zichzelf nu in verwikkeld heeft.
Het is nogal opzichtig en je moet politiek wel heel naïef zijn als je zijn doelen niet doorziet.
Putin is van mening dat Rusland het langer vol kan houden dan Oekraïne en dat is voor hem genoeg om deze oorlog voort te laten duren. hij heeft geen enkele interesse in welke overeenkomst dan ook.
De vraag die ik heb, is hoe lang Putin het kan volhouden. De vraag is namelijk of er wel een opvolger voor hem is die het land net zo onder de knoet kan houden als dat hij dat doet. Als die opvolger er niet is, dan valt Rusland uiteen en heeft de wereld een probleem minder.
Met de toenemende onzekerheid over de toekomstige leveringen van munitie en wapens heeft Oekraïne besloten zich nu vooral toe te leggen op de verdediging.
Een verdediger wint niets is logisch, maar in dit geval is de verdediging misschien wel een manier om toch te winnen.
Het punt is namelijk dat Rusland nu het initiatief terug neemt. Dat is logisch, maar voor Rusland ook ontzettend kostbaar.
De Russische soldaten hebben namelijk weinig opleiding gehad. Een verdedigende soldaat heeft ook weinig opleiding nodig. Een aanvallende soldaat zonder opleiding is echter vrij waardeloos. Je moet er dan veel hebben om echt een verschil te kunnen maken. We zien dat ook dat Rusland sinds half oktober gemiddeld zo’n 1.000 gesneuvelden per dag te verwerken heeft.
Als we dat afzetten tegen de behaalde grondwinsten, dan heeft Rusland 300 miljoen soldaten nodig om Oekraïne ooit volledig te veroveren.
Dit is dus een kansloze weg voor Rusland. Alleen als Oekraïne ineens in elkaar zo storten zou de oorlog nog door Rusland gewonnen kunnen worden. Gaat Rusland zo door, dan is over een jaar vrijwel heel het vechtende leger van Rusland op.
Immers raken er meer mensen gewond dan dat ze dood gaan. De huidige verliescijfers zijn ook voor een land als Rusland op termijn niet houdbaar.
De vraag is wanneer ze dat gaan inzien.
Kijk hier de video
Op 3 december mogen de kiezers in Venezuela kiezen voor oorlog of vrede. Het regime in Venezuela wil namelijk twee derde van het grondgebied van de buurstaat Guyana (ex Britse kolonie) aan haar grondgebied toevoegen. Dit omdat dit grondgebied in 1840 in hun ogen onterecht aan de Britten zou zijn toegekomen. Iets dat in 1899 al geregeld is, maar nog altijd niet geaccepteerd door ieder regime in Venezuela dat een buitenlandse vijand nodig heeft.
Ook nu wordt dus die buitenlandse vijand gezocht om toenemende onvrede in het binnenland de kop in te drukken.
Stel even dat de bevolking van Venezuela massaal de oorlog wil, wat dan?
Venezuela heeft nu al 150.000 soldaten aan de grens liggen. Het is dus slechts een enkele bevel om hen over de grens heen te sturen. Guyana heeft geen leger van betekenis is zal dus direct grond prijsgeven.
En dan?
De verwachting is dat de VS en het VK dan gaan ingrijpen.
Zelf verwacht ik dan dat de VS Venezuela middels vliegtuigen gaat aanvallen. De reden is simpel… die munitie heeft de VS nog. De soldaten op de grond kunnen dan Britse mariniers worden, aangevuld met eventueel Amerikaanse mariniers.
Venezuela is militair gezien geen partij tegen de VS, maar de vraag is niet waar de oorlog begint, de vraag is waar ze stopt.
Wanneer heb je deze oorlog dan gewonnen?
Ondertussen is de bevolking van Guyana niet bijster gelukkig met de oorlogsplannen van het buurland. Men ziet de ontwikkeling in de machtigere buurstaat al vele jaren argwanend tegemoet. Niemand in Guyana wil bij Venezuela gaan horen. In die zin is de situatie niet zo anders dan in Oekraïne, waarbij een machtigere buurstaat maar even wil beslissen hoe de kleinere staat zich dient te gedragen. Zo niet, dan vallen we binnen.
- Als vandaag de autofabrikanten in Detroit niet met een goed voorstel komen, gaan er in meer Amerikaanse autofabrieken stakingen komen. De eisen van de arbeiders zijn stevig en gelijk hebben ze. Het leven is fors duurder geworden en hun lonen gingen niet mee omhoog.
- Rupert Murdoch is afgetreden als voorzitter van Fox News Corp. Jammer eigenlijk dat hij opstapt voor het netwerk volkomen ontmanteld gaat worden door rechtszaken. Ik hoop nog wel dat hij het gaat meemaken dat zijn netwerk tot stof vergaat. Bewust heeft hij miljoenen mensen bedonderd, puur omdat daar geld mee te verdienen was. Het erge is dat de meeste van die mensen de rechtszaken niet gevolgd hebben en nog altijd niet weten van de misdaden die ze zelf al in de rechtszaken toegegeven hebben.
- Warren Buffett zag zijn persoonlijke vermogen in een jaar toenemen met 16 miljard dollar. Het moet niet veel gekker worden.
- Het oneerlijkste aan de oorlog tussen Oekraïne en Rusland is het feit dat de oorlog op het grondgebied van Oekraïne uitgevochten wordt. Daarom is het een goede zaak dat Oekraïne Rusland nu ook in Rusland raakt waar het pijn doet. In dat opzicht staat Oekraïne nog altijd 8 tegen 0 achter.
- Amerikanen die hopen op een overheidssluiting zullen niet blij zijn dat de belastingdienst wel zal blijven werken om belastingen te innen.
- Elektronicaketen BCC heeft faillissement aangevraagd. Het is simpelweg niet langer vol te houden voor de keten.
- De Tweede Kamer wil geen extra accijnzen op brandstof en wil ook geen duurdere openbaar vervoer kaartjes. Waar het geld dan wel vandaan moet komen om alle cadeautjes te verstrekken is de grote vraag. Deze week was bij Lubach al te zien hoe onrendabel het in Nederland is om fulltime te werken. Al die mooie regelingen om zo veel mogelijk mensen te laten werken in de periode van grote werkloosheid werken nu tegen ons.