President Zelenski heeft op persoonlijk vlak een bloedhekel aan de opperbevelhebber van het Oekraïense leger. Dat gevoel is wederzijds.
Niet zo gek, want deze twee mannen zijn elkaars tegenpolen in heel veel opzichten.
De één is een acteur die de rol van president op sublieme wijze weet te spelen, nadat hij eerst, voor de oorlog, op alle fronten faalde in zijn rol als president. De ander is een briljante militaire strateeg die met beperkte middelen een wereldmacht in toom wist te houden.
Dat Oekraïne beide mannen tot haar top mag rekenen is een zegen voor het land gebleken.
Er zou echter een mediator tussen beide mannen moeten staan.
Samen zijn ze een enorm sterk team, zonder dat ze dat zelf ook zo ervaren.
Enfin, ik maakte er een video over. Je kan die hier zien.
Oekraïne
2023 was het laatste jaar dat Oekraïne de beschikking had over een gigantisch stuwmeer waaruit het water kon putten voor haar enorme landbouwvelden.
De Russen bombardeerden de dam kapot en daarmee was De Krim haar zoetwaterbron kwijt, maar verloren de Oekraïense boeren ook hun onuitputtelijke watervoorraad.
Dat gaat dus in 2024 gevolgen hebben voor de omvang van de oogst.
De Oekraïense cijfers voor het jaar er voor (2022) heb ik op de FAO site gevonden.
Aan Maïs was er toen een productie van 26,1 miljoen ton.
Aardappelen 20,9 miljoen ton
Graan 20,7 miljoen ton
Zonnebloem zaden 11,3 miljoen ton
Suikerbieten 9,9 miljoen ton
Om even een vergelijking met Rusland te maken. Dat land had in 2022 de volgende productie cijfers in dezelfde producten:
Maïs 15,8 miljoen ton
Aardappelen 18,8 miljoen ton
Graan 104,2 miljoen ton
Zonnebloem zaad 16,3 miljoen ton
Suikerbieten 48,9 miljoen ton
Ook Rusland zou wel eens in 2024 een daling van de productie tegemoet kunnen gaan zien. De Russen onttrekken namelijk vooral van het platteland de mannen die in het leger moeten dienen. De boeren komen dus handjes tekort en dat zou wel eens de omvang van de oogst kunnen gaan beïnvloeden.
Ik heb deze week even een update gemaakt over de militaire situatie in Oekraïne, en vervolgens ook de politieke situatie in de wereld.
In een situatie waarbij er in de wereld één dominante partij aanwezig is, is er het nadeel van die dominantie, maar het voordeel van stabiliteit. Immers iedereen weet wie de baas is.
We gaan nu naar een situatie toe dat die wereldleider niet meer zo dominant en dus logisch is. Wat we daarom nu zien, is dat lokale spelers gaan kijken hoe ver ze kunnen gaan met hun landjepik.
China in de Zuid Chinese zee is een mooi voorbeeld. Ultra rechts in Hongarije die delen van Oekraïne opeist is een ander voorbeeld.
Het gevolg is het opleven van veel lokale conflicten en de verstoring van handel overal in de wereld.
De wereld gaat op zijn best verdeeld worden in economische en militaire blokken en in het ergste geval gaat iedereen met elkaar in oorlog komen.
Het Russische avontuur in Oekraïne is in feite ook het gevolg van de zwakheid die de VS liet zien.
Rusland zag haar kans schoon. Dat was zo op het oog bezien iets te naïef gedacht van Moskou. De oorlog is nu zo kostbaar geworden dat Rusland zichzelf op het wereldtoneel buiten spel aan het zetten is.
China heeft nu door de vastgoedcrisis in haar land de kracht niet om die kans vol op te pakken. India groeit wel qua bevolking en economie, maar heeft (nog) geen wereldwijde ambities. Het land moet eerst de eigen economie hervormen om krachtiger te worden. Brazilië is een groot land, maar is eigenlijk geen land. Het zijn landdelen die alleen per boot of vliegtuig met elkaar verbonden zijn. Europa is te verdeeld voor een toonaangevende positie op het wereldtoneel.
Putin gaf vorige week in zijn speech drie punten aan…
- Denazificatie van Oekraïne. Dit moeten we zien als het volledig uitroeien van de Oekraïense identiteit. Immers die Oekraïense identiteit is voor Putin het nazisme.
- Hij wil de volledige ontwapening van Oekraïne. Hetgeen inhoudt dat het land volledig onder controle van Rusland komt en zelf militair gezien niets meer te zeggen heeft.
- En hij wil dat het land een neutrale status krijgt. Ook dat houdt niets anders in dat het volledig onder de invloed van Rusland komt en daarom neutraal tegenover Rusland staat.
Met zijn eisen is het duidelijk dat Putin niet meer staat voor een zelfstandig Oekraïne. Hij wil niet een stukje van Oekraïne, hij wil Oekraïne volledig onder controle krijgen.
Als hem dat lukt, dan zal hij daarna Oekraïne gebruiken om het westen aan te vallen. Niet Rusland doet dat dan zelf en zou daarmee artikel 5 activeren, maar hij laat zogenaamd Oekraïne aanvallen en vervolgens definitief door het westen laten vernietigen. Hij hoopt daarmee hetzelfde te creëren als waar hij zichzelf nu in verwikkeld heeft.
Het is nogal opzichtig en je moet politiek wel heel naïef zijn als je zijn doelen niet doorziet.
Putin is van mening dat Rusland het langer vol kan houden dan Oekraïne en dat is voor hem genoeg om deze oorlog voort te laten duren. hij heeft geen enkele interesse in welke overeenkomst dan ook.
De vraag die ik heb, is hoe lang Putin het kan volhouden. De vraag is namelijk of er wel een opvolger voor hem is die het land net zo onder de knoet kan houden als dat hij dat doet. Als die opvolger er niet is, dan valt Rusland uiteen en heeft de wereld een probleem minder.
Met de toenemende onzekerheid over de toekomstige leveringen van munitie en wapens heeft Oekraïne besloten zich nu vooral toe te leggen op de verdediging.
Een verdediger wint niets is logisch, maar in dit geval is de verdediging misschien wel een manier om toch te winnen.
Het punt is namelijk dat Rusland nu het initiatief terug neemt. Dat is logisch, maar voor Rusland ook ontzettend kostbaar.
De Russische soldaten hebben namelijk weinig opleiding gehad. Een verdedigende soldaat heeft ook weinig opleiding nodig. Een aanvallende soldaat zonder opleiding is echter vrij waardeloos. Je moet er dan veel hebben om echt een verschil te kunnen maken. We zien dat ook dat Rusland sinds half oktober gemiddeld zo’n 1.000 gesneuvelden per dag te verwerken heeft.
Als we dat afzetten tegen de behaalde grondwinsten, dan heeft Rusland 300 miljoen soldaten nodig om Oekraïne ooit volledig te veroveren.
Dit is dus een kansloze weg voor Rusland. Alleen als Oekraïne ineens in elkaar zo storten zou de oorlog nog door Rusland gewonnen kunnen worden. Gaat Rusland zo door, dan is over een jaar vrijwel heel het vechtende leger van Rusland op.
Immers raken er meer mensen gewond dan dat ze dood gaan. De huidige verliescijfers zijn ook voor een land als Rusland op termijn niet houdbaar.
De vraag is wanneer ze dat gaan inzien.
Kijk hier de video
We lezen en horen overal dat het extreem moeilijk voor Oekraïne is als de hulp uit de VS niet komt.
Staat het water ze aan de lippen?
Ja en nee.
Het is oorlog en uiteraard willen ze alles hebben om die oorlog zo efficiënt mogelijk te voeren. Iedere vertraging is duur, want kost levens.
In die zin is het al heel ernstig.
Toch is het niet zo dat Oekraïne nog maar voor vier weken munitie heeft.
Wat ze nu al wel moeten doen, is minder verspillen en dus niet aanvallen, maar zich vooral beperken tot verdedigen omdat het goedkoper is en alleen daar aanvallen waar het relatief goedkoop kan.
Het moet namelijk niet zo ver komen dat ze letterlijk zonder munitie komen te zitten.
Het is hoe dan ook al wel voor Oekraïne zo dat munitie relatief krap blijft. Het westen doet er lang over om de productie te verhogen. Westerse bedrijven werken voor de winst en nu heel veel investeren en dan in bijvoorbeeld mei horen van de vrede, dat zou voor de bedrijven een ramp zijn. Regeringen zien ondertussen de ernst van de zaak niet onder ogen.
Daarbij staan er aan Oekraïense kant democratische landen. Bij die landen is er sprake van oppositie, compromissen, verkiezingen, etc. Allemaal zaken die vertraging in de hand werken omdat in een democratie nooit iedereen achter één zaak gaat staan.
Al voor februari 2022 wist de VS dat Rusland een inval zou doen in Oekraïne. Er werden dus al voorbereidingen getroffen om zo’n 40.000 personen te evacueren naar Polen.
De VS was er van overtuigd dat de oorlog hooguit drie dagen tot drie weken zou duren. Dan zou Kiev gevallen zijn en zou er hoogstens nog een partisanenstrijd vanuit de westelijk gelegen bossen plaatsvinden.
Dat was de inschatting van de VS.
Zelenski geloofde tot op de dag van de inval niet dat Rusland daadwerkelijk die inval zou doen. Hij dacht niet dat Putin zo stom zou zijn.
De Oekraïense strijdkrachten wisten dat ze niet opgewassen waren tegen een inval van Rusland, mede omdat ze veel te weinig wapens hadden om een strijd over meerdere fronten langer vol te houden. Dat was waarschijnlijk ook de inschatting van Rusland.
Wat ging er goed voor Oekraïne en slecht voor Rusland?
Rusland viel binnen met een show leger. Een leger met alleen vaste krachten en een flink aantal amper opgeleide dienstplichtigen. Rusland verwachte dat Oekraïne de strijd in 72 uur zou opgeven. Daarom hadden alle officieren ook hun gala uniform bij zich. Dat dienden ze namelijk te gaan dragen bij de overwinningsmars in Kiev, een week na de inval.
De Russen maakten door die onderschatting van de Oekraïense weerstand een enorme blunder. Juist de belangrijkste aanval, die op Kiev, liep vast in een 40 kilometer file. Vervolgens ging Oekraïne los op de daar vaststaande colonne.
In het zuiden verliep de strijd wel voorspoedig voor Rusland. Daar werden ze vooral ook geholpen door verraad van enkele lokale topmilitairen van Oekraïne.
De kern van het Russische leger werd echter bij Kiev verslagen en dat maakte dat Rusland niet in staat was om elders dat verlies bij Kiev te compenseren en Kiev vanuit het oosten of zuiden te benaderen.
Wat we nu eind 2023 zien, is dat Rusland door haar oude voorraden wapens en munitie heen is geraakt en deze oorlog alleen vol weet te houden met wapens en munitie uit China, Noord Korea en Iran. Rusland maakt zelf ook nog wel wapens, maar de kwaliteit daarvan is vooral van niveau Tweede Wereldoorlog. Rusland maakt nog eigenlijk alleen dom staal wapens.
Ook de luchtmacht van Rusland is snel door haar vliegtuigen heen aan het raken. Vliegtuigen raken ver over hun houdbaarheidsdatum heen en zijn hierdoor steeds minder inzetbaar. Rusland is nu niet in staat haar luchtmacht up to date te houden.
Ondertussen begint het westen in te zien dat de productie van munitie en wapens echt enorm omhoog moet. De economie van de VS drijft nu op de orders vanuit niet alleen Israël en Oekraïne, maar ook uit landen die al eerder Oekraïne voorzien hebben van (oude) wapens en munitie. Nederland gaf bijvoorbeeld haar artillerie weg, maar moet nu in de rij staan bij de fabrikant om nieuwe systemen te verkrijgen. In die rij staat Oekraïne dus ook al. Daarbij is duidelijk dat drones de toekomst zijn. Daar lijken Oekraïne, Turkije en Iran wereldleiders in productie te worden. De vraag is of de NAVO ondertussen op dat vlak ook wakker is geworden. Zijn drones de moderne artillerie?
De NAVO is ondertussen qua moderne wapens nog op de oude sterkte, maar heeft qua munitievoorraden nu wel een cruciaal punt bereikt. De productie moet sterk omhoog, anders wordt ook de NAVO kwetsbaar.
Ook moet de NAVO leren van de oorlog in Oekraïne en drone strategieën ontwikkelen. Je kan echter uiteindelijk niet zonder ook voeten op de grond. En wat geef je die voeten op de grond aan wapens mee?
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een heel populair aandeel bespreken. Populair houdt ook in, duur… Maar is dat een bezwaar? Klik hier om der om 12:30 uur live bij te zijn.
- In de VS is de werkloosheid laag, maar de laatste maand wel iets toegenomen. Het is genoeg toegenomen om een verdere rentestijging eigenlijk wel even uit te sluiten.
- Mediamarkt heeft toestemming verkregen om acht BCC winkels over te nemen. Onduidelijk is of het personeel van de vestigingen dan ook hun baan kan behouden.
- Ryanair heeft de ticketprijzen fors verhoogd maar zag toch het aantal reizigers toenemen. De winst was door deze dubbelde meevaller ook met een plus van 60% fors hoger.
- De spotprijs voor uranium is volgens Cameco nu 74 dollar. De langere termijn prijs ligt nu op 64 dollar. Hoe dan ook goede zaak, want bedrijven in de sector kunnen nu gaan werken aan winstgevendheid. Uiteraard betreft dat dan alleen bedrijven die uranium ook tegen die prijzen kunnen EN willen verkopen. Maak je geen omzet, dan maak je ook geen winst.
- De productie van artilleriegranaten in Europa gaat binnen een jaar verdubbelen. Dat klinkt mooi, maar als je Oekraïne genoeg granaten wilt verstrekken EN de eigen voorraden weer wilt aanvullen, dan is het niet voldoende. Nu de oorlog in Oekraïne naar alle waarschijnlijkheid langer gaat duren, is de bereidheid om in productiecapaciteit te investeren bij de munitiebedrijven toegenomen. De productietoename moet nu nog wel gerealiseerd worden.
- Israël gaat sponge bombs inzetten in Gaza. Die bommen zijn een extreme vorm van pur schuim. Zo’n bom kan een tunnel snel en grondig vullen en afsluiten. De vraag is uiteraard hoe veel van het netwerk gevonden kan worden door Israël. Nu Israël het gebied bezet heeft, kan ze al wel zoeken naar de ingangen van de tunnels en die dan één voor één afsluiten met die pur bommen.men.
- De EU neemt nu flinke stappen om zowel Oekraïne als Moldavië tot het blok toe te laten treden. Ik ben daar maar niet zo een voorstander van. In beide landen is corruptie een enorm probleem. Er wordt aan gewerkt, maar het zit diep. Daarom zouden verkiezingen in Oekraïne een goede zaak zijn, maar het ziet er niet naar uit dat die er gaan komen.
- In Italië is beslag gelegd op bijna 800 miljoen euro van Airbnb. Het bedrijf betaalde geen 21% BTW in de jaren 2017 tot 2021. Ze verloren daar recent een rechtszaak over.
As Geopolitical Fires Obscure Commodities’ Path, This FREE Report Illuminates It!
Crisis, crisis everywhere. But objective, free from the noise of the news, forecasting of commodity prices starts here, with our free Special Report ($155 value).
By Elliott Wave International
The geopolitical landscape is wracked. War in Ukraine, humanitarian crisis in Syria, and now, what Vox Media on October 15 called the “worst conflict in decades” between Israel and Hamas. For mainstream analysts who use news as the main predictor of price trends, the escalating tensions have “cast a shadow of uncertainty over global financial markets.” (Oct. 11 Moneycontrol)
But for Elliott wave analysts, times of heightened external conflict often produce the clearest Elliott wave patterns of market psychology on price charts, especially for the most volatile of markets — commodities. It is the subject of EWI’s newest educational resource, “Think Like an Elliottician: 5 Insights to Help You Manage Risk & Maximize Opportunity in Commodities,” offered for a limited time to all Club EWI members free.
Risk management amidst global unrest? YES!
In this report, you’ll discover several real-world examples of Elliott wave analysis catching major market turns during the fraught economic and political backdrop of the Covid pandemic. Yes, even when that analysis ran counter to the “fundamental” models espoused by Wall Street!
From the “5 insights to Help You Manage Risk & Maximize Opportunities” report:
“The paradox is these ‘fundamentals’ are supposed to illuminate the trajectory of market trends, especially commodities. But today, there are millions of investors in hundreds of exchanges with events moving a-mile-a-digital-microsecond. Trying to identify a single catalyzing event among the sea of news is like trying to catch a flea with a butterfly net.”
One example featured in the report is the 2020 comeback in cotton prices, excerpted here:
“In March and April of 2020, cotton prices circled the drain of a decade low, having experienced one of the largest year-to-date decreases since ’the beginning of the century.’ (March 24, 2020, themds.com)
“But in our May 2020 Monthly Commodity Junctures, we focused instead on the Elliott wave picture and saw the multi-year sell-off from the 2011 peak as nearly complete. From Commodity Junctures:
The downside is limited; we’re probably 90-95% complete so I’m not looking for significantly lower levels.
At that point, we’re going to be looking at potentially a very nice opportunity to the upside as we see cotton prices begin to double over the next few months if not years.”

From there, the “5 Insights to Help You Manage Risk” report shows you how cotton defied the bearish “fundamental” script at the start of the pandemic on its way to becoming one of the best-performing commodities over the next two years.
From a “fundamental” perspective, the pandemic was widely expected to set a global, commodity bear market in motion. Our “5 Insights to Help You Manage Risk” report shows how commodities had a different agenda: You’ll see how (and why) several markets including cotton and the bellwether Bloomberg Commodity Index embarked on a powerful bull run — while others, like lumber, came crashing down.
Today, political unrest has stepped into the pandemic’s place as the “fundamental” du jour responsible for determining the fate of commodities. This is a dead end, as these recent news items regarding the Israel-Hamas conflict and crude oil show:
“Oil Will Rise to $150 on Escalation of Conflict, Energy Analyst Says” — Oct. 16 Bloomberg
— VERSUS —
“Oil falls over 2% after Saudi pledge; investors keep wary eye on Israel” — Oct. 16 Reuters
In times of extreme uncertainty, Elliott wave analysis casts not a shadow, but a light into the future of commodities.
And right now, all free Club EWI members have instant access to that light with the complete, “5 Insights to Help You Manage Risk & Maximize Opportunity in Commodities” report — a $155 value, yours FREE with a Club EWI password.
Not a free Club EWI member yet? Get your free password now to join the international community of fellow Elliott wave fans — and have the full Special Report on your screen in seconds.
Ik ben regelmatig columnist in het blaadje van de federalisten. Een groep goedwillende mensen die een federale wereld nastreven.
Helaas ook een groep mensen die nogal pro Russisch gebleken zijn en die nu als oplossing voor de oorlog in Oekraïne het definitief weggeven van de bezette delen van Oekraïne aan Rusland nastreven.
Immers zo stopt de oorlog en is het weer vrede.
Waarom dat weggeven van die gebieden?
Volgens de federalisten is de haat tegen Kiev in de bezette gebieden nu zo groot dat het heroveren van die gebieden door Oekraïne alleen maar meer strijd en ellende gaat geven.
Typisch de Russische insteek, want in die bezette gebieden is juist sprake van een sterke gewapende oppositie door aanslagen op de bezetter en vergiftigingen van de domme soldaten die eten van de lokale bevolking kopen. Heel veel Oekraïners die tegen de Russische bezetting zijn, zijn daarbij gevlucht en dus nu de resterende bevolking bestempelen als pro Russisch en dus overwegend belanghebbend is behoorlijk naïef.
Wat ga je krijgen als je agressief gedrag van Rusland zo gaat belonen? Ik garandeer… geen vrede.
De federalisten zijn lieve mensen, intelligente mensen en vredelievende mensen. Allemaal goede eigenschappen. Maar ze zien ook niet in dat vrijheid duur is. Er moet hard voor gevochten worden. Dat is enorm spijtig, maar de vrijheid die we hier hebben is er niet gekomen door lief tegen elkaar te zijn. Er is keihard voor gevochten en veel bloed was de prijs voor die vrijheid en verworvenheden. Dat besef is blijkbaar behoorlijk uit beeld geraakt.
Zolang Oekraïne wil vechten om haar landgebied terug te krijgen verdienen ze alle steun in die strijd.
Zo sta ik er in.