We lezen en horen overal dat het extreem moeilijk voor Oekraïne is als de hulp uit de VS niet komt.
Staat het water ze aan de lippen?
Ja en nee.
Het is oorlog en uiteraard willen ze alles hebben om die oorlog zo efficiënt mogelijk te voeren. Iedere vertraging is duur, want kost levens.
In die zin is het al heel ernstig.
Toch is het niet zo dat Oekraïne nog maar voor vier weken munitie heeft.
Wat ze nu al wel moeten doen, is minder verspillen en dus niet aanvallen, maar zich vooral beperken tot verdedigen omdat het goedkoper is en alleen daar aanvallen waar het relatief goedkoop kan.
Het moet namelijk niet zo ver komen dat ze letterlijk zonder munitie komen te zitten.
Het is hoe dan ook al wel voor Oekraïne zo dat munitie relatief krap blijft. Het westen doet er lang over om de productie te verhogen. Westerse bedrijven werken voor de winst en nu heel veel investeren en dan in bijvoorbeeld mei horen van de vrede, dat zou voor de bedrijven een ramp zijn. Regeringen zien ondertussen de ernst van de zaak niet onder ogen.
Daarbij staan er aan Oekraïense kant democratische landen. Bij die landen is er sprake van oppositie, compromissen, verkiezingen, etc. Allemaal zaken die vertraging in de hand werken omdat in een democratie nooit iedereen achter één zaak gaat staan.
Oekraïne
Al voor februari 2022 wist de VS dat Rusland een inval zou doen in Oekraïne. Er werden dus al voorbereidingen getroffen om zo’n 40.000 personen te evacueren naar Polen.
De VS was er van overtuigd dat de oorlog hooguit drie dagen tot drie weken zou duren. Dan zou Kiev gevallen zijn en zou er hoogstens nog een partisanenstrijd vanuit de westelijk gelegen bossen plaatsvinden.
Dat was de inschatting van de VS.
Zelenski geloofde tot op de dag van de inval niet dat Rusland daadwerkelijk die inval zou doen. Hij dacht niet dat Putin zo stom zou zijn.
De Oekraïense strijdkrachten wisten dat ze niet opgewassen waren tegen een inval van Rusland, mede omdat ze veel te weinig wapens hadden om een strijd over meerdere fronten langer vol te houden. Dat was waarschijnlijk ook de inschatting van Rusland.
Wat ging er goed voor Oekraïne en slecht voor Rusland?
Rusland viel binnen met een show leger. Een leger met alleen vaste krachten en een flink aantal amper opgeleide dienstplichtigen. Rusland verwachte dat Oekraïne de strijd in 72 uur zou opgeven. Daarom hadden alle officieren ook hun gala uniform bij zich. Dat dienden ze namelijk te gaan dragen bij de overwinningsmars in Kiev, een week na de inval.
De Russen maakten door die onderschatting van de Oekraïense weerstand een enorme blunder. Juist de belangrijkste aanval, die op Kiev, liep vast in een 40 kilometer file. Vervolgens ging Oekraïne los op de daar vaststaande colonne.
In het zuiden verliep de strijd wel voorspoedig voor Rusland. Daar werden ze vooral ook geholpen door verraad van enkele lokale topmilitairen van Oekraïne.
De kern van het Russische leger werd echter bij Kiev verslagen en dat maakte dat Rusland niet in staat was om elders dat verlies bij Kiev te compenseren en Kiev vanuit het oosten of zuiden te benaderen.
Wat we nu eind 2023 zien, is dat Rusland door haar oude voorraden wapens en munitie heen is geraakt en deze oorlog alleen vol weet te houden met wapens en munitie uit China, Noord Korea en Iran. Rusland maakt zelf ook nog wel wapens, maar de kwaliteit daarvan is vooral van niveau Tweede Wereldoorlog. Rusland maakt nog eigenlijk alleen dom staal wapens.
Ook de luchtmacht van Rusland is snel door haar vliegtuigen heen aan het raken. Vliegtuigen raken ver over hun houdbaarheidsdatum heen en zijn hierdoor steeds minder inzetbaar. Rusland is nu niet in staat haar luchtmacht up to date te houden.
Ondertussen begint het westen in te zien dat de productie van munitie en wapens echt enorm omhoog moet. De economie van de VS drijft nu op de orders vanuit niet alleen Israël en Oekraïne, maar ook uit landen die al eerder Oekraïne voorzien hebben van (oude) wapens en munitie. Nederland gaf bijvoorbeeld haar artillerie weg, maar moet nu in de rij staan bij de fabrikant om nieuwe systemen te verkrijgen. In die rij staat Oekraïne dus ook al. Daarbij is duidelijk dat drones de toekomst zijn. Daar lijken Oekraïne, Turkije en Iran wereldleiders in productie te worden. De vraag is of de NAVO ondertussen op dat vlak ook wakker is geworden. Zijn drones de moderne artillerie?
De NAVO is ondertussen qua moderne wapens nog op de oude sterkte, maar heeft qua munitievoorraden nu wel een cruciaal punt bereikt. De productie moet sterk omhoog, anders wordt ook de NAVO kwetsbaar.
Ook moet de NAVO leren van de oorlog in Oekraïne en drone strategieën ontwikkelen. Je kan echter uiteindelijk niet zonder ook voeten op de grond. En wat geef je die voeten op de grond aan wapens mee?
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een heel populair aandeel bespreken. Populair houdt ook in, duur… Maar is dat een bezwaar? Klik hier om der om 12:30 uur live bij te zijn.
- In de VS is de werkloosheid laag, maar de laatste maand wel iets toegenomen. Het is genoeg toegenomen om een verdere rentestijging eigenlijk wel even uit te sluiten.
- Mediamarkt heeft toestemming verkregen om acht BCC winkels over te nemen. Onduidelijk is of het personeel van de vestigingen dan ook hun baan kan behouden.
- Ryanair heeft de ticketprijzen fors verhoogd maar zag toch het aantal reizigers toenemen. De winst was door deze dubbelde meevaller ook met een plus van 60% fors hoger.
- De spotprijs voor uranium is volgens Cameco nu 74 dollar. De langere termijn prijs ligt nu op 64 dollar. Hoe dan ook goede zaak, want bedrijven in de sector kunnen nu gaan werken aan winstgevendheid. Uiteraard betreft dat dan alleen bedrijven die uranium ook tegen die prijzen kunnen EN willen verkopen. Maak je geen omzet, dan maak je ook geen winst.
- De productie van artilleriegranaten in Europa gaat binnen een jaar verdubbelen. Dat klinkt mooi, maar als je Oekraïne genoeg granaten wilt verstrekken EN de eigen voorraden weer wilt aanvullen, dan is het niet voldoende. Nu de oorlog in Oekraïne naar alle waarschijnlijkheid langer gaat duren, is de bereidheid om in productiecapaciteit te investeren bij de munitiebedrijven toegenomen. De productietoename moet nu nog wel gerealiseerd worden.
- Israël gaat sponge bombs inzetten in Gaza. Die bommen zijn een extreme vorm van pur schuim. Zo’n bom kan een tunnel snel en grondig vullen en afsluiten. De vraag is uiteraard hoe veel van het netwerk gevonden kan worden door Israël. Nu Israël het gebied bezet heeft, kan ze al wel zoeken naar de ingangen van de tunnels en die dan één voor één afsluiten met die pur bommen.men.
- De EU neemt nu flinke stappen om zowel Oekraïne als Moldavië tot het blok toe te laten treden. Ik ben daar maar niet zo een voorstander van. In beide landen is corruptie een enorm probleem. Er wordt aan gewerkt, maar het zit diep. Daarom zouden verkiezingen in Oekraïne een goede zaak zijn, maar het ziet er niet naar uit dat die er gaan komen.
- In Italië is beslag gelegd op bijna 800 miljoen euro van Airbnb. Het bedrijf betaalde geen 21% BTW in de jaren 2017 tot 2021. Ze verloren daar recent een rechtszaak over.
As Geopolitical Fires Obscure Commodities’ Path, This FREE Report Illuminates It!
Crisis, crisis everywhere. But objective, free from the noise of the news, forecasting of commodity prices starts here, with our free Special Report ($155 value).
By Elliott Wave International
The geopolitical landscape is wracked. War in Ukraine, humanitarian crisis in Syria, and now, what Vox Media on October 15 called the “worst conflict in decades” between Israel and Hamas. For mainstream analysts who use news as the main predictor of price trends, the escalating tensions have “cast a shadow of uncertainty over global financial markets.” (Oct. 11 Moneycontrol)
But for Elliott wave analysts, times of heightened external conflict often produce the clearest Elliott wave patterns of market psychology on price charts, especially for the most volatile of markets — commodities. It is the subject of EWI’s newest educational resource, “Think Like an Elliottician: 5 Insights to Help You Manage Risk & Maximize Opportunity in Commodities,” offered for a limited time to all Club EWI members free.
Risk management amidst global unrest? YES!
In this report, you’ll discover several real-world examples of Elliott wave analysis catching major market turns during the fraught economic and political backdrop of the Covid pandemic. Yes, even when that analysis ran counter to the “fundamental” models espoused by Wall Street!
From the “5 insights to Help You Manage Risk & Maximize Opportunities” report:
“The paradox is these ‘fundamentals’ are supposed to illuminate the trajectory of market trends, especially commodities. But today, there are millions of investors in hundreds of exchanges with events moving a-mile-a-digital-microsecond. Trying to identify a single catalyzing event among the sea of news is like trying to catch a flea with a butterfly net.”
One example featured in the report is the 2020 comeback in cotton prices, excerpted here:
“In March and April of 2020, cotton prices circled the drain of a decade low, having experienced one of the largest year-to-date decreases since ’the beginning of the century.’ (March 24, 2020, themds.com)
“But in our May 2020 Monthly Commodity Junctures, we focused instead on the Elliott wave picture and saw the multi-year sell-off from the 2011 peak as nearly complete. From Commodity Junctures:
The downside is limited; we’re probably 90-95% complete so I’m not looking for significantly lower levels.
At that point, we’re going to be looking at potentially a very nice opportunity to the upside as we see cotton prices begin to double over the next few months if not years.”

From there, the “5 Insights to Help You Manage Risk” report shows you how cotton defied the bearish “fundamental” script at the start of the pandemic on its way to becoming one of the best-performing commodities over the next two years.
From a “fundamental” perspective, the pandemic was widely expected to set a global, commodity bear market in motion. Our “5 Insights to Help You Manage Risk” report shows how commodities had a different agenda: You’ll see how (and why) several markets including cotton and the bellwether Bloomberg Commodity Index embarked on a powerful bull run — while others, like lumber, came crashing down.
Today, political unrest has stepped into the pandemic’s place as the “fundamental” du jour responsible for determining the fate of commodities. This is a dead end, as these recent news items regarding the Israel-Hamas conflict and crude oil show:
“Oil Will Rise to $150 on Escalation of Conflict, Energy Analyst Says” — Oct. 16 Bloomberg
— VERSUS —
“Oil falls over 2% after Saudi pledge; investors keep wary eye on Israel” — Oct. 16 Reuters
In times of extreme uncertainty, Elliott wave analysis casts not a shadow, but a light into the future of commodities.
And right now, all free Club EWI members have instant access to that light with the complete, “5 Insights to Help You Manage Risk & Maximize Opportunity in Commodities” report — a $155 value, yours FREE with a Club EWI password.
Not a free Club EWI member yet? Get your free password now to join the international community of fellow Elliott wave fans — and have the full Special Report on your screen in seconds.
Ik ben regelmatig columnist in het blaadje van de federalisten. Een groep goedwillende mensen die een federale wereld nastreven.
Helaas ook een groep mensen die nogal pro Russisch gebleken zijn en die nu als oplossing voor de oorlog in Oekraïne het definitief weggeven van de bezette delen van Oekraïne aan Rusland nastreven.
Immers zo stopt de oorlog en is het weer vrede.
Waarom dat weggeven van die gebieden?
Volgens de federalisten is de haat tegen Kiev in de bezette gebieden nu zo groot dat het heroveren van die gebieden door Oekraïne alleen maar meer strijd en ellende gaat geven.
Typisch de Russische insteek, want in die bezette gebieden is juist sprake van een sterke gewapende oppositie door aanslagen op de bezetter en vergiftigingen van de domme soldaten die eten van de lokale bevolking kopen. Heel veel Oekraïners die tegen de Russische bezetting zijn, zijn daarbij gevlucht en dus nu de resterende bevolking bestempelen als pro Russisch en dus overwegend belanghebbend is behoorlijk naïef.
Wat ga je krijgen als je agressief gedrag van Rusland zo gaat belonen? Ik garandeer… geen vrede.
De federalisten zijn lieve mensen, intelligente mensen en vredelievende mensen. Allemaal goede eigenschappen. Maar ze zien ook niet in dat vrijheid duur is. Er moet hard voor gevochten worden. Dat is enorm spijtig, maar de vrijheid die we hier hebben is er niet gekomen door lief tegen elkaar te zijn. Er is keihard voor gevochten en veel bloed was de prijs voor die vrijheid en verworvenheden. Dat besef is blijkbaar behoorlijk uit beeld geraakt.
Zolang Oekraïne wil vechten om haar landgebied terug te krijgen verdienen ze alle steun in die strijd.
Zo sta ik er in.
De ruzie tussen Polen en Oekraïne gaat over graan. Oekraïne is in staat om tegen veel lagere kosten graan te verbouwen. Polen ziet daar de winst niet van, want 100.000 Poolse boeren verbouwen ook graan en zien hun inkomsten in gevaar komen als Oekraïne haar graan in Polen mag verkopen.
Daarbij is het nu verkiezingstijd in Polen. Politici willen nu dus graag stoer overkomen en komen met heftige uitspraken. Ze proberen wat felle uitspraken uit, kijkende wat bij kiezers het beste ligt.
Voor Oekraïne is het echter ook belangrijk. Graan is procentueel een enorm belangrijk product voor het land en de prijs die Europa kan betalen ligt veel hoger dan wat men er in Afrika er voor wil en kan geven. Voor de overheidsinkomsten van Oekraïne is het dus een belangrijk punt. Vandaar dat Oekraïne de zaak wil voorleggen aan de WTO.
Normaal gesproken kom je hier als vrienden onderling wel uit, maar zoals ik al aangaf, de verkiezingen komen er aan en de Poolse politici willen bij de Poolse bevolking scoren.
De soep gaat niet zo heet gegeten worden als ze nu wordt opgediend. Polen heeft er geen enkele baat bij als Oekraïne er in de oorlog met Rusland slechter voor komt te staan en eventueel die oorlog gaat verliezen. Immers, dan is de kans groter dat Polen één van de volgende slachtoffers van Ruslands expansiedrift is en Oekraïne dan aan de kant van Rusland mee aan het vechten is. Het is ook voor Polen beter als de ambities van Rusland al in Oekraïne gesmoord worden.
Ik verwacht dus dat ze er binnenkort wel uitkomen.
Mag een ondernemer als Elon Musk zo maar besluiten dat hij zijn product niet voor oorlogsdoeleinden gebruikt wil zien worden?
Elon Musk heeft Rusland behoed voor een drama omdat Oekraïne verschillende marine drones onderweg had naar grote Russische oorlogsschepen die regelmatig kruisraketten op Oekraïne aan het afschieten waren.
Elon Musk besloot zelf heel bewust die tegenaanval van Oekraïne te dwarsbomen door Starlink tijdens de operatie uit te zetten.
Kan dat zo maar?
Mijn antwoord daarop is neen.
Het is namelijk net zoals andere fabrikanten. Je kan een moderne Ford, Toyota of Jeep tegenwoordig op afstand aan en uitzetten. Zouden wij het accepteren dat de fabrikanten maar even besluiten wanneer en waar jij je auto mag gebruiken?
Je neemt een product of service af en daarmee is het gedaan voor de fabrikant. Die fabrikant is niet verantwoordelijk over wat jij doet met die service maar is daarmee ook niet gerechtigd om het product dat je afnam maar even aan of uit te zetten naarmate het die ondernemer of onderneming belieft.
Elon Musk is hier god aan het spelen en heeft heel bewust in een oorlog partij gekozen.
Hij heeft geen enkele moeite met Russische kruisraketten die op steden in Oekraïne worden afgeschoten, maar heeft wel moeite met marinedrones tegen marina schepen. Is dat krankzinnig of niet?
Ik vind het niet kunnen, maar wettelijk gezien is dit nog niet geregeld. Niet eerder in de geschiedenis bepaalde een ultra rijke ondernemer het verloop van slagen in een oorlog real time. Dit is een heel enge ontwikkeling.
- De Japanse economie liet zwakker cijfers zien dan verwacht en als gevolg daarvan vanochtend overal in Azië lagere beurzen. In Hong Kong werd de beurs zelfs gesloten! De reden was niet de daling in Japan, maar een storm die er aan kwam.
- De groei van de Japanse economie was 4,8%. Dan zou je denken, dat is toch prima? Vind ik ook, maar analisten hadden 6% verwacht en daarom is het een tegenvaller.
- De Aziatische ultra rijken hebben een slecht jaar achter de rug. Van alle rijken in de wereld verloren ze het meeste, namelijk 10,9% aan gezamenlijke waarde. De rijken in Europa waren ook slecht af. Ze verloren 7,1% aan gezamenlijke waarde. Je bent pas een ultra rijke als je meer dan 30 miljoen op je naam hebt staan. Overigens is de val van de Europese rijken vooral te wijten aan de rijke Russen. Die zagen hun waarde extreem fors dalen. In het Midden-Oosten werden de ultra rijken 15,7% rijker.
- Volgens Oekraïne heeft Elon Musk een aanval van marine drones op Russische schepen doen mislukken omdat hij Starlink uitzette toen hij doorkreeg wat Oekraïne aan het doen was. Rusland mag hem dus dankbaar zijn. Hij is simpelweg een Russische agent.
- Aandelen Apple verloren terrein en als gevolg daarvan een verlies voor de Nasdaq index. Het gaat even niet zo goed met Apple dat in China een tegenvaller had. Chinese ambtenaren mogen geen Apple producten meer gebruiken. China wil dat verruimen door ook medewerkers van staatsbedrijven zo’n verbod op te leggen. Aandelen Apple verloren gisteren tijdens reguliere beursuren bijna 3% aan waarde. Dan denk je… 3% dat is toch niet zo erg? We praten bij Apple dan wel over 190 miljard dollar aan beurswaarde.
- Philips heeft een schikking getroffen in één van de drie grote zaken die lopen rondom hun apneu debacle.
- Het besluit over de al dan niet opening van Lelystad Airport is controversieel verklaard en dus uitgesteld tot het nieuwe kabinet na de verkiezingen in november aan het werk gaat. Dat is dus vrijwel zeker een jaar vertraging.
Gisteren was het Onafhankelijkheidsdag voor Oekraïne. Ze beloofden Rusland de nodige cadeaus.
Het werd een commando raid op De Krim, met daar als afsluiting een officiële vlagceremonie. Dat was het cadeau voor Oekraïne. Voor de Russen kwam er een zwerm aan drones vanuit Oekraïne waarmee zowel delen van Rusland, de bezette gebied en specifiek ook De Krim wakker werden gehouden.
Volgens de Russen is alles tegengehouden. Het was soms door het doel zelf, maar alle zelfmoorddrones zijn vernietigd.
Een perfecte score voor de Russen dus.
We zullen het ze maar gunnen.
Ondertussen is er onduidelijkheid of de ontploffing van het vliegtuig van Prigozhin nu luchtafweer was, of een bom aan boord. Hoe dan ook, het was een aanslag en de top van Wagner is niet meer.
De vraag blijft nu wat de rest van de organisatie nu gaat doen. De soldaten zijn huurlingen. Hun trouw is geld. Betaal ze netjes en ze vechten voor je. Ben je dood, dan betaal je niet meer en houdt de trouw dus op.
Wagner ‘bezit’ in Afrika de nodige mijnen. Daar komt winst uit en mogelijk dat een deel van de organisatie gaat proberen die cash cow in handen te houden. Dat kan dan nog een strijd met Rusland gaan worden. Wagner was er namelijk officieel namens Rusland.
Op de vraag waarom het offensief van Oekraïne zo stroef verloopt is het antwoord: Drie miljoen landmijnen die Rusland gelegd heeft. Op sommige plekken tot wel acht landmijnen per vierkante meter. Hele streken zijn vol gelegd met mijnen.
Nederland gaf deze week 1.000 anti mijn springladingen aan Oekraïne. Het geeft goed aan op welke dwergcapaciteit Nederland in feite werkt. Het is dankbaar door Oekraïne aanvaard, maar het is een druppel op een gloeiende plaat.
De Nederlandse staat geeft de 42 F-16 die zijn overgebleven van de 106 exemplaren die we ooit bezaten aan Oekraïne.
Ik denk in meerdere opzichten een goede zaak.
Het is vooral goed dat we ze allemaal weg doen. Dat is namelijk veel goedkoper en efficiënter dan bijvoorbeeld de helft weg doen.
Nederland kan dan namelijk in één keer volledig overstappen op de nieuwe generatie vliegtuigen en hoeft niet een deel van het personeel actueel te houden op de F-16 techniek. We kunnen Oekraïne ook alle overgebleven onderdelen geven en ook op dat vlak schoon schip maken.
Hoe sneller, hoe beter is daarom uit kosten overwegingen een goede zet.
Nu had Nederland natuurlijk de toestellen ook kunnen verkopen. Dat had dan nog een grijpstuiver opgeleverd.
Ze nu weggeven aan Oekraïne is echter in feite het zelfde. We hadden in het andere geval Oekraïne op een andere manier hulp gegeven. Dat is dus lood om oud ijzer, broekzak, vestzak.
Nu was Nederland even middelpunt van de belangstelling en die reclame is ook veel waard.