De ruzie tussen Polen en Oekraïne gaat over graan. Oekraïne is in staat om tegen veel lagere kosten graan te verbouwen. Polen ziet daar de winst niet van, want 100.000 Poolse boeren verbouwen ook graan en zien hun inkomsten in gevaar komen als Oekraïne haar graan in Polen mag verkopen.
Daarbij is het nu verkiezingstijd in Polen. Politici willen nu dus graag stoer overkomen en komen met heftige uitspraken. Ze proberen wat felle uitspraken uit, kijkende wat bij kiezers het beste ligt.
Voor Oekraïne is het echter ook belangrijk. Graan is procentueel een enorm belangrijk product voor het land en de prijs die Europa kan betalen ligt veel hoger dan wat men er in Afrika er voor wil en kan geven. Voor de overheidsinkomsten van Oekraïne is het dus een belangrijk punt. Vandaar dat Oekraïne de zaak wil voorleggen aan de WTO.
Normaal gesproken kom je hier als vrienden onderling wel uit, maar zoals ik al aangaf, de verkiezingen komen er aan en de Poolse politici willen bij de Poolse bevolking scoren.
De soep gaat niet zo heet gegeten worden als ze nu wordt opgediend. Polen heeft er geen enkele baat bij als Oekraïne er in de oorlog met Rusland slechter voor komt te staan en eventueel die oorlog gaat verliezen. Immers, dan is de kans groter dat Polen één van de volgende slachtoffers van Ruslands expansiedrift is en Oekraïne dan aan de kant van Rusland mee aan het vechten is. Het is ook voor Polen beter als de ambities van Rusland al in Oekraïne gesmoord worden.
Ik verwacht dus dat ze er binnenkort wel uitkomen.
Oekraïne
Mag een ondernemer als Elon Musk zo maar besluiten dat hij zijn product niet voor oorlogsdoeleinden gebruikt wil zien worden?
Elon Musk heeft Rusland behoed voor een drama omdat Oekraïne verschillende marine drones onderweg had naar grote Russische oorlogsschepen die regelmatig kruisraketten op Oekraïne aan het afschieten waren.
Elon Musk besloot zelf heel bewust die tegenaanval van Oekraïne te dwarsbomen door Starlink tijdens de operatie uit te zetten.
Kan dat zo maar?
Mijn antwoord daarop is neen.
Het is namelijk net zoals andere fabrikanten. Je kan een moderne Ford, Toyota of Jeep tegenwoordig op afstand aan en uitzetten. Zouden wij het accepteren dat de fabrikanten maar even besluiten wanneer en waar jij je auto mag gebruiken?
Je neemt een product of service af en daarmee is het gedaan voor de fabrikant. Die fabrikant is niet verantwoordelijk over wat jij doet met die service maar is daarmee ook niet gerechtigd om het product dat je afnam maar even aan of uit te zetten naarmate het die ondernemer of onderneming belieft.
Elon Musk is hier god aan het spelen en heeft heel bewust in een oorlog partij gekozen.
Hij heeft geen enkele moeite met Russische kruisraketten die op steden in Oekraïne worden afgeschoten, maar heeft wel moeite met marinedrones tegen marina schepen. Is dat krankzinnig of niet?
Ik vind het niet kunnen, maar wettelijk gezien is dit nog niet geregeld. Niet eerder in de geschiedenis bepaalde een ultra rijke ondernemer het verloop van slagen in een oorlog real time. Dit is een heel enge ontwikkeling.
- De Japanse economie liet zwakker cijfers zien dan verwacht en als gevolg daarvan vanochtend overal in Azië lagere beurzen. In Hong Kong werd de beurs zelfs gesloten! De reden was niet de daling in Japan, maar een storm die er aan kwam.
- De groei van de Japanse economie was 4,8%. Dan zou je denken, dat is toch prima? Vind ik ook, maar analisten hadden 6% verwacht en daarom is het een tegenvaller.
- De Aziatische ultra rijken hebben een slecht jaar achter de rug. Van alle rijken in de wereld verloren ze het meeste, namelijk 10,9% aan gezamenlijke waarde. De rijken in Europa waren ook slecht af. Ze verloren 7,1% aan gezamenlijke waarde. Je bent pas een ultra rijke als je meer dan 30 miljoen op je naam hebt staan. Overigens is de val van de Europese rijken vooral te wijten aan de rijke Russen. Die zagen hun waarde extreem fors dalen. In het Midden-Oosten werden de ultra rijken 15,7% rijker.
- Volgens Oekraïne heeft Elon Musk een aanval van marine drones op Russische schepen doen mislukken omdat hij Starlink uitzette toen hij doorkreeg wat Oekraïne aan het doen was. Rusland mag hem dus dankbaar zijn. Hij is simpelweg een Russische agent.
- Aandelen Apple verloren terrein en als gevolg daarvan een verlies voor de Nasdaq index. Het gaat even niet zo goed met Apple dat in China een tegenvaller had. Chinese ambtenaren mogen geen Apple producten meer gebruiken. China wil dat verruimen door ook medewerkers van staatsbedrijven zo’n verbod op te leggen. Aandelen Apple verloren gisteren tijdens reguliere beursuren bijna 3% aan waarde. Dan denk je… 3% dat is toch niet zo erg? We praten bij Apple dan wel over 190 miljard dollar aan beurswaarde.
- Philips heeft een schikking getroffen in één van de drie grote zaken die lopen rondom hun apneu debacle.
- Het besluit over de al dan niet opening van Lelystad Airport is controversieel verklaard en dus uitgesteld tot het nieuwe kabinet na de verkiezingen in november aan het werk gaat. Dat is dus vrijwel zeker een jaar vertraging.
Gisteren was het Onafhankelijkheidsdag voor Oekraïne. Ze beloofden Rusland de nodige cadeaus.
Het werd een commando raid op De Krim, met daar als afsluiting een officiële vlagceremonie. Dat was het cadeau voor Oekraïne. Voor de Russen kwam er een zwerm aan drones vanuit Oekraïne waarmee zowel delen van Rusland, de bezette gebied en specifiek ook De Krim wakker werden gehouden.
Volgens de Russen is alles tegengehouden. Het was soms door het doel zelf, maar alle zelfmoorddrones zijn vernietigd.
Een perfecte score voor de Russen dus.
We zullen het ze maar gunnen.
Ondertussen is er onduidelijkheid of de ontploffing van het vliegtuig van Prigozhin nu luchtafweer was, of een bom aan boord. Hoe dan ook, het was een aanslag en de top van Wagner is niet meer.
De vraag blijft nu wat de rest van de organisatie nu gaat doen. De soldaten zijn huurlingen. Hun trouw is geld. Betaal ze netjes en ze vechten voor je. Ben je dood, dan betaal je niet meer en houdt de trouw dus op.
Wagner ‘bezit’ in Afrika de nodige mijnen. Daar komt winst uit en mogelijk dat een deel van de organisatie gaat proberen die cash cow in handen te houden. Dat kan dan nog een strijd met Rusland gaan worden. Wagner was er namelijk officieel namens Rusland.
Op de vraag waarom het offensief van Oekraïne zo stroef verloopt is het antwoord: Drie miljoen landmijnen die Rusland gelegd heeft. Op sommige plekken tot wel acht landmijnen per vierkante meter. Hele streken zijn vol gelegd met mijnen.
Nederland gaf deze week 1.000 anti mijn springladingen aan Oekraïne. Het geeft goed aan op welke dwergcapaciteit Nederland in feite werkt. Het is dankbaar door Oekraïne aanvaard, maar het is een druppel op een gloeiende plaat.
De Nederlandse staat geeft de 42 F-16 die zijn overgebleven van de 106 exemplaren die we ooit bezaten aan Oekraïne.
Ik denk in meerdere opzichten een goede zaak.
Het is vooral goed dat we ze allemaal weg doen. Dat is namelijk veel goedkoper en efficiënter dan bijvoorbeeld de helft weg doen.
Nederland kan dan namelijk in één keer volledig overstappen op de nieuwe generatie vliegtuigen en hoeft niet een deel van het personeel actueel te houden op de F-16 techniek. We kunnen Oekraïne ook alle overgebleven onderdelen geven en ook op dat vlak schoon schip maken.
Hoe sneller, hoe beter is daarom uit kosten overwegingen een goede zet.
Nu had Nederland natuurlijk de toestellen ook kunnen verkopen. Dat had dan nog een grijpstuiver opgeleverd.
Ze nu weggeven aan Oekraïne is echter in feite het zelfde. We hadden in het andere geval Oekraïne op een andere manier hulp gegeven. Dat is dus lood om oud ijzer, broekzak, vestzak.
Nu was Nederland even middelpunt van de belangstelling en die reclame is ook veel waard.
Deze week was er een hoge NAVO functionaris die op eigen titel sprak over een compromis in Oekraïne.
Oekraïne zou dan land moeten afstaan om Rusland tevreden te stellen.
Ik vergelijk dat met het in 1940 afstaan van Brabant en Limburg aan de Duitsers, zodat die rustig België konden binnenvallen. Duitsland zou dan de rest van Nederland met rust laten.
Zouden wij dat geaccepteerd hebben?
Nee toch?
Waarom zou Oekraïne dat dan wel moeten accepteren en hoe kan zo’n stap aan de blijvende vrede bijdragen als je weet dat Oekraïne zich er nooit bij zou neerleggen?
Rusland heeft al duidelijk laten weten dat het De Krim en vier provincies wil hebben. Sterker nog, Rusland heeft die vijf plekken al tot Russisch grondgebied verklaard. Flinke delen van de vier provincies zijn nog niet eens in Russische handen.
Oekraïne zou dus haar leger terug moeten trekken en nog meer land af moeten staan om Rusland tevreden te stellen.
Wie zoiets voorstelt is in mijn ogen compleet gestoord. Wat mij betreft ontslaan ze de hals die met het voorstel kwam. In feite kan je het vergelijken met Sudetenland in 1938. Duitsland nam dat over en ging daarna gewoon door met eisen stellen. Dat is bij Rusland niet anders.
Ook Rusland wil meer en meer en als we de poster op een tractorfabriek in Rusland moeten geloven, wil Rusland zelfs zo ver gaan dat Oost Duitsland weer tot het Russische rijk gaat behoren. Polen, Roemenië, de Baltische staten, Finland, Joegoslavië etc., het moet allemaal weer Russisch worden als het aan Rusland ligt.
Dat is de mentaliteit van de Russische staat. Helaas is er geen andere weg dan economische sancties en oorlog in Oekraïne om die ambities de kop in te drukken.
De strategie van Oekraïne werkt. Ze maken vorderingen, maar het gaat erg traag allemaal.
Ze hebben net in het zuiden weer een dorp veroverd.
Je zag daar goed hoe de strategie van Oekraïne compleet anders is dan die van Rusland.
Oekraïne leek het dorp te gaan omsingelen en pas toen de situatie hopeloos voor de Russen werd, besloten ze om te vertrekken.
Al hun voertuigen waren op dat moment al kapot geschoten. Ze moesten dus met de benenwagen.
Die rennende soldaten werden afgeslacht met clustermunitie. Vrijwel alle Russen die dat dorp dus verdedigden zijn omgekomen. Al hun materiaal ging er verloren.
Als we dat vergelijken met Oekraïne, dan valt op de de Russen in het Noordoosten van Oekraïne recent relatief makkelijk enkele dorpen veroverden. Oekraïense troepen trokken zich georganiseerd terug. De Russen kwamen naar voren en werden vervolgens door Oekraïne verwelkomt met het nodige vuur waardoor de aanval na een paar kilometer tot stilstand kwam en Oekraïne vervolgens minstens de helft van het verloren terrein weer wist terug te winnen. Hun verliezen bleven daarbij beperkt en de eenheid werd weliswaar ‘geraakt’ maar niet vernietigd.
Er is dus sprake van veel meer organisatie bij Oekraïne, daar waar Rusland nog altijd blijft vertrouwen op bruut geweld en aantallen. De Russen kijken niet op een paar mensenlevens en het verlies van materiaal. Ze hebben van alles toch zat denken ze. Ik denk dat ondertussen anderen wel duidelijk is dat die Russische strategie niet voor ze blijft werken.
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een Argentijns energie bedrijf bespreken. Ik start om 12:30 uur. Klik hier om er dan bij te zijn.
- Ik kreeg gisteren door dat één van mijn grotere leningen in NEO Finance in 16 in plaats van 98 weken was afgelost. Heel blij mee, want die lening kende slechts een rente van 7%. Dat geld ga ik nu inzetten met een wat hogere rente.
- Rusland heeft in het noord oosten van Oekraïne in de afgelopen dagen acht kilometer grond op Oekraïne veroverd. Naar verluidt zijn er een extra 80.000 Russische soldaten naar dat front gestuurd. De Russen zouden er dan tussen de 100.000 en 180.000 soldaten hebben.
- Het lenen van geld bij banken wordt steeds onaantrekkelijker binnen Europa.Dat is het beleid van de ECB en dat beleid lijkt volgens de ECB te werken.
- In China is een belangrijke minister ‘verdwenen’. Het lijkt er op dat hij buiten spel gezet is door Xi.
- Het belangrijkste ‘echte’ schandaal rondom president Biden is dat zijn tweede hond nu ook bij meerdere bijtincidenten betrokken is. Daar waar een hond met zulk gedrag het meestal niet lang zal overleven, loopt deze hond na zeven bijtincidenten nog altijd in het Witte Huis.
- Rusland breidt haar dienstplicht flink uit. Tot je dertigste kan je voor je nummer opgeroepen worden. Er komt ook meer steun voor huurlingenlegers. Blijkbaar zijn ze er van mening dat de situatie rondom Wagner een incident was.
- Deutsche Bank zag haar winst met 27% dalen. Toch waren analisten van mening dat het nog meeviel met de cijfers.
- China heeft aangegeven vooral de vastgoedsector meer steun te willen geven. Het is juist die sector die de problemen van China aan het veroorzaken is. Er is veel te veel gebouwd en de kwaliteit van de bouwwerken werd ook onacceptabel slecht. Veel van de bouwwerken werden met geleend geld gefinancierd. Dat geld is dus fors een fors deel in feite verloren gegaan. De overheid wil nu meer relatie tussen aanbod en daadwerkelijke woonvraag zien.
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar hebben over Twitter en Thread en de kansen die dit voor Meta geeft. Klik hier om er om 12:30 uur bij te zijn.
- Mijn video van afgelopen maandag die over Oekraïne ging is al door meer dan 10.000 mensen bekeken. Helaas ook heel wat trol reacties, maar dat is ook de reden dat meer mensen de video dan zien…
- De inflatie lijkt steeds verder beteugeld te worden. Toch blijven centrale bankiers dreigen met renteverhogingen. We mogen niet te veel hoop krijgen, zo lijkt het.
- Bank of America moet een boete van 250 miljoen dollar betalen. Er zijn door de bank zonder toestemming rekeningen voor klanten geopend en dubbele tarieven in rekening gebracht. 100 miljoen van de boete zal naar getroffen klanten gaan. De rest van het geld gaat naar de toezichthouders.
- De CEO van OpenAI (ChatGPT) gaat een ander bedrijf waar hij actief in is naar de beurs brengen. Het betreft een nucleaire start-up. Heel bewust, want AI verbruikt veel elektriciteit en kernenergie kan die elektriciteit heel betrouwbaar leveren.
- Op Finance Yahoo stond een artikel over compounded interest, ofwel rente op rente. IK heb daar recent ook over geschreven. Volgens Charlie Munger is dat het geheim voor succesvol rijk worden. Ik ben het met hem eens dat het een belangrijk onderdeel van rijk worden is. Als je echter “arm” blijft denken, dan wordt het alsnog niets. Het vergt meer dan alleen structureel rendementen halen. In de nieuwsbrief van vandaag daarom een artikel over “rijk” denken.
- Pak een gratis ounce zilver! Je krijgt een gratis ounce zilver bij het openen van een nieuw goud999 account en storting en aankoop van edelmetaal ter waarde van tenminste 1000 euro! Kijk hier.
Oekraïne probeert zo goed en kwaad als het wil de NAVO doctrine te volgen. Kernpunt daarin is het hebben van luchtoverwicht.
Dat lukt ze niet, want ten opzichte van Rusland heeft Oekraïne slechts een minieme luchtmacht. Daarom willen ze F16 vliegtuigen krijgen.
Maar ondertussen is het offensief al wel begonnen.
Wat ze nu in ieder geval doen, is Rusland het luchtoverwicht ontzeggen. Een beetje zoals Egypte dat tegen Israël deed, toen het in 1973 een aanval op Sinaï deed. We kennen die oorlog in het westen als de Jom Kipoer oorlog. In de Arabische were3ld spreken ze over de Ramadanoorlog.
Egypte wist een fors deel van Sinaï te veroveren onder de paraplu van (Russische) luchtafweer. Pas toen Egypte haar grondtroepen voorbij de paraplu lieten trekken, kon Israël het Egyptische leger volledig in de pan hakken en daarna een forse tegenaanval uitvoeren.
Het is dus zaak voor Oekraïne om onder hun luchtafweer paraplu te blijven, zodat het Rusland vrijwel onmogelijk is de luchtmacht effectief in te zetten. Helaas voor Oekraïne is een dergelijke oorlog door het massale gebruik van drones nu wel anders geworden.
Hoewel beide partijen nu veel verliezen, zijn het Oekraïense troepen die terreinwinst boeken. Het gaat dus beter met Oekraïne dan met Rusland.
Dat het langzaam verloopt is door het gebrek aan luchtoverwicht dus verklaarbaar. De geallieerden konden met luchtoverwicht wekenlang hun uitbraak in Normandië niet forceren, dus dat je geduld moet hebben en de zaak rustig moet opbouwen is zo’n gekke strategie nog niet.
Ik denk dat het offensief daarom naar omstandigheden heel aardig verloopt.
Ik maakte er gisteren een video over. Je kan die hier kijken. https://youtu.be/mYBLIk0zHTs
De video werd in de eerste twaalf uur al 3000 keer bekeken. Mijn video over de olie toekomst werd in de eerste 24 uur slechts 250 keer bekeken. Het is wel duidelijk waar de interesses van de video kijkers liggen. (Niet bij geld verdienen)