In mijn woonplaats zou een nieuwe wijk in het voormalige buitengebied vooral ruim en groen worden.
Dat waren de brochures in ieder geval wel. Nu de huizen gebouwd worden, blijkt het ‘gewoon’ weer een wijk met dicht bij elkaar staande rijtjeswoningen te worden. Weg zijn de grootste plannen van ‘groen’ wonen.
De economische realiteit maakt dat het groen bouwen met ruime percelen simpelweg niet haalbaar was. Daarbij bleek de bereidheid om de hoofdprijs voor een forse tuin te betalen amper te bestaan. Het huis is al zo duur, dat de tuin er maar bij moet inschieten. Een postzegel van een tuin achter het huis is wel voldoende.
In Utrecht wordt met veel bombarie de wijk Cartesius gebouwd. Dit moet zo mooi worden dat de mensen die er gaan wonen ‘langer’ leven.
Nu is dat al vrij makkelijk haalbaar. We weten immers dat rijke mensen gemiddeld acht jaar langer leven dan arme mensen. De vraagprijzen voor appartementen in Cartesius liggen meest tussen de 500.000 en 1.000.000 euro.
Statistisch gezien heb je dan al gewonnen.
De grootste plannen lopen echter minder goed dan gedacht. De voorverkoop valt vooralsnog erg tegen.
De wijk wordt dan wel ‘groen’ opgezet (in de brochure), maar het is wel een woud van appartementen complexen en hoogbouw.
Ik tel in de brochure zo’n 50 appartementenblokken. Die hebben dan groene daken en dát groen telt mee voor het totaal aan openbaar groen. Dat is namelijk de nieuwe truc van bouwend Nederland. Je maakt de daken groen en noemt dat ook openbaar groen.
Ik mis in die wijk de groene gebouwen. Ik kwam er begin deze zomer één in Amsterdam tegen. Je ziet bij dit artikel de foto die ik er van nam. Zo’n opzet komt er in Cartesius niet. Ik denk een gemiste kans. Alleen met groene daken kom je er wat mij betreft niet.
groen
Tot een paar jaar geleden was er niemand die met droge ogen zou beweren dat kernenergie ‘groen’ is. Die opvatting is volledig veranderd toen men begon te beseffen dat er bij de opwekking van elektriciteit uit kernenergie geen CO2 vrijkomt. CO2 was het grote probleem, dus kernenergie had een ander imago nodig.
Het werd daarom ineens een groene energiesoort.
Maar is het ook groen?
Immers, uranium moet met veel moeite uit de bodem gewonnen worden, de verwerking van het basismateriaal is vervuilend en kernafval is ook niet bepaald een onschuldig goedje.
Greenpeace wil nu van de rechter weten of de kwalificatie van kernenergie als groene en duurzame energievorm wel juist is.
De kwalificatie als ‘groen’, maakt dat de grote aanbieders van kernenergie nu aanspraak kunnen maken op groene subsidies die voorheen vooral voor zonne- en wind energie bestemd waren.
Ineens komt op die markt met vooral kleine aanbieders een aantal wereldspelers die enorme happen uit het duurzame en groene budget willen grijpen.
Waar het Greenpeace echter meer om te doen is, is het feit dat de EU zelf een aantal regels rondom de kwalificering heeft opgesteld en Greenpeace is van mening dat de EU deze eigen regels nu met voeten treedt.
De rechter gaat dus niet zelf bepalen wat groen is en wat niet, maar de rechter doet dat op basis van de regels die door de EU zijn vastgesteld. Terecht dat Greenpeace dit aan de rechter voorlegt.
In de VS moeten auto’s na 2026 standaard 52 mijl per gallon kunnen rijden.
Het is daarom dat vooral elektrisch rijden een enorme boost zal gaan krijgen. De autofabrikanten zijn in ieder geval al mee. Ik schreef daar vorige week al over.
Die zien namelijk ook wel in dat de verbrandingsmotor de beste tijd wel gehad heeft.
Zeker in stedelijk gebied is het veel beter om er elektrisch te rijden. Dat is overall gezien misschien nog niet veel schoner dan op benzine rijden, maar lokaal scheelt het wel. De stad krijgt een veel beter leefmilieu. Niet alleen schonere lucht, maar ook minder herrie.
Als we steeds verder opschuiven naar het groen opwekken van elektriciteit zal ook de CO2 voetafdruk van elektrisch rijden flink afnemen, maar zo ver is het nu nog niet.
Elektrisch rijden is nu nog niet zo heel veel schoner. Dat komt mede door de batterijen die in de auto’s zitten. De metalen daar in moeten uit de bodem komen en dat is geen schoon procedé.
De trend is nu wel duidelijk en die is richting elektrisch rijden. Hou daar als belegger maar vast rekening mee.
De VS heeft met ingang van vanmiddag 18:00 uur onze tijd een nieuwe president. Normaal gesproken is de verandering niet zo groot en normaal gesproken zou de impact van de ene bejaarde met de andere vervangen ook niet zo heel groot zijn. Dit keer echter, gaat er wel degelijk fors wat veranderen.
Zo verwacht ik dat vooral op milieugebied de verandering snel gaan komen en ingrijpend gaan zijn.
Oliepijpleidingen zullen gesloten worden, Nationale Parken zullen uitgebreid gaan worden en heel veel milieu vergunningen die de afgelopen twee jaar zijn verstrekt, zullen weer ingetrokken gaan worden. Het is niet zo schokkend als het lijkt. De bedrijven zelf hebben in veel gevallen hun investeringen uitgesteld tot na november 2020. Ze wilden namelijk eerst weten wie er in het Witte Huis zou zitten.
Met nog vier jaar Trump hadden ze heel veel vervuilende investeringen gedaan.
Nu begrijpen ze heus wel dat veel van die “terug naar de jaren zestig” plannen niet meer doorgaan. De vergunningen om te boren in nationale parken bijvoorbeeld, dat zal waarschijnlijk nog wel in januari ingetrokken worden.
Boren in Alaska… Ik verwacht dat het niet lang gaat duren voor die vergunningen weer ingetrokken zijn.
Lozen op oppervlakte water mocht onder de vorige president ineens weer. Slechts een enkel bedrijf is er direct weer mee begonnen. Gelukkig realiseerden de meeste bedrijven zich dat qua public relations niet echt een beste beurt was.
Alleen enkele schurkbedrijven deden het. Je hebt immers ook in de zakelijke wereld brave mensen en criminelen. Helaas was de vorige president er vooral voor de zakelijke criminelen. Het was immers nooit nodig of noodzakelijk om op oppervlakte water te lozen. Dat was alleen maar nodig als je dat over de rug en gezondheid van anderen wilde doen.
Dan ben je in mijn ogen gewoon een crimineel met een bedrijf.
Onder Biden zullen ze gewoon weer investeringen in het schoon lozen moeten doen. Daar is helemaal niets op tegen.
Het is zelfs ongebrijpelijk dat zo veel Amerikanen zich er totaal niet druk over maakten de afgelopen jaren. Hun eigen gezondheid en de gezondheid van hun kinderen deed ze blijkbaar niets.
Voor ons als beleggers houdt het in dat de “groene” sector weer interessanter wordt.
Het beleid in de VS richting groene investeringen gaat onder Biden weer 180% graden draaien. Trump bracht de VS 30 jaar terug in de tijd en liet het zelfs toe dat bedrijven weer op oppervlakte water mochten lozen. Dat soort zaken. In Europa zou dat ondenkbaar zijn, maar in de VS kan een president zoiets gewoon per decreet besluiten.
Biden gaat het terugdraaien en meer dan dat.
Biden wil ook weer richting het Parijs verdrag.
Het zal inhouden dat er enorme bedragen richting green-tech zullen gaan.
Daar kan je als belegger dus op voorsorteren.
Je moet dan niet te lang wachten, want zodra Biden zijn beleid officieel bekend gaat maken heb je kans dat het beursfeestje alweer voorbij is. Immers, het bezit van de zaak, is het einde van het vermaak.
4 november zal ik in de ochtend mijn kantoor (aan huis) openstellen voor de duurzame huizenroute. Bijna 800 huiseigenaren zetten op één of twee dagen hun deuren open om bezoekers te ontvangen.
Het Amerikaanse ministerie van defensie heeft enorme bedragen toegezegd aan enkele ontwikkelaars van kansrijke projecten op het gebied van duurzame energie. Ook zijn er miljarden gereserveerd voor de nieuwste batterij technieken.
Ik lees regelmatig over het feit dat het zo oneerlijk zou zijn dat groene energie zo veel subsidie krijgt. Het feit van die enorme subsidies is echter een enorme misvatting. De meeste subsidie ging en gaat nog altijd naar grijze energie bedrijven!
Eergisteren was er op tv een debat met onder andere de vraag aan politici hoe hun partij denkt over duurzame energie.
Er vielen enkele zaken op.