De aandacht van veel beleggers ging dit weekend weer naar de bekendste belegger ter wereld, Warren Buffett. Grappig is dat in 1993, toen ik begon met schrijven over de beurs in Nederland nog vrijwel niemand van Warren Buffett gehoord had. Eind jaren negentig werd hij weggehoond, want hij zag niets in de Tech aandelen. (Ja, ook ik deed dat)
Ik was daar even niet zo op bedacht en één van mijn online betalingswachtwoorden bij een buitenlandse aanbieder was al meer dan één jaar oud.
Helaas is het een Russische hacker gelukt om binnen te komen. In drie minuten waren er drie transacties gedaan en was mijn geld weg. Gelukkig is het geld nu een etmaal later terug, want ik was er snel bij en de betaalpartner maakte er snel werk van. De bestelde vakantie in Thailand van de hacker gaat niet door…
Ik heb al langere tijd niets over deze speciale bank geschreven. Ze zijn ondertussen van St. Vincent verhuisd naar Puerto Rico. Puerto Rico maakt op een speciale manier deel uit van de Verenigde Staten.
Als u wilt weten wat hun rol precies is, dan is het goed te weten waar de centrale banken in de Tweede Wereldoorlog stonden.
Iedereen stond elkaar in die oorlog naar het leven, maar de centrale bankiers bleven elkaar gezellig bezoeken in Zwitserland bij de BIS.
In het Pensioensparen rapport blijkt de link naar twee goudrekening aanbieders weggevallen te zijn.
Het is niet onverstandig een deel van uw (pensioen)vermogen in goud aan te houden.
Een schilderij dat mogelijk (deels) geschilderd is door Leonardo da Vinci werd recent verkocht voor meer dan 400 miljoen euro. Wat zegt ons dat?
Het zegt ons dat iemand die extreem veel geld heeft, meer vertrouwen heeft in de waarde van kunst dan in de waarde van het geld.
Veel spaarders geloven nog altijd in het feit dat bij een probleem bij de bank de depositogarantie ze gaat helpen.
Ik vrees dat het een utopie zal blijken te zijn. Dat depositogarantiesysteem kon werken toen banken nog relatief klein waren en er veel spelers in de markt actief waren.
Ik las het bericht dat bitcoin meer 175 miljard dollar waard zou zijn en dat het daarom vergeleken kon worden met bijvoorbeeld een bedrijf als Cisco dat nu 170 miljard dollar waard is.
Even al zou de waarde gelijk zijn aan elkaar, dan nog zou ik mijn laatste geld op Cisco zetten en niet op bitcoin.
Gisteren is bekend geworden dat de Segwit 2X hard fork in bitcoin niet zal doorgaan. Deze actie had bitcoin weer moeten aanpassen richting een snellere en energiezuiniger afhandelingswijze, maar de consensus die er een half jaar gelden was, is nu weg.
Er kwam een goede vraag binnen van een lezer. Waarom zou ik waarschuwen tegen bitcoin, er zijn toch geen verliezers?
– Op dit moment klopt dat min of meer. Als de koers op de top staat, dan zou er geen verliezer hoeven te zijn.
