bitcoin

Die vraag kan ik geen zeker antwoord op geven. Er zijn twee belangrijke onderwerpen die we in de gaten moeten houden.
Het eerste is het feit dat er nu door de ETF’s die legaal zijn geworden in feite papieren bitcoins ontstaan zijn. Net als bij goud gaat die papieren handel de prijsvorming overnemen. De ETF’s beloven de onderliggende waarde in hun bezit te hebben, maar ze bewijzen dat onderliggende bezit niet. Bij goud weten we dat er veel meer goud ETF rechten uitstaan dan er fysiek goud in de bankkluizen ligt. Ze dekken dus op zijn best slechts deels af met fysiek goud en de rest niet, of met papieren beloftes van andere ETF’s.
Zolang er geen keiharde controle bestaat, kunnen we er van uitgaan dat bij bitcoin ETF’s hetzelfde gaat gebeuren.
Papier is onbeperkt beschikbaar, dus de vermeende zeldzaamheid van bitcoin is daarmee over en uit.
Het tweede belangrijke onderwerp is de halving in april. Iedere zoveel tijd wordt de vergoeding voor een berekende bitcoin gehalveerd. Dat is keer op keer een moment gebleken dat de prijs van bitcoin enorm steeg. De bestaande bitcoins zijn dan immers in feite meer waard geworden. Die zijn namelijk met veel lagere kosten tot stand gekomen dan de nieuw te berekenen bitcoins.
Deze twee zaken gaan de komende tijd dus bepalen wat er het belangrijkst is.
Daarbij wil ik dan één ding toevoegen.
Bitcoin is nog altijd niet geaccepteerd door de meute. Er zou dus normaal gesproken nog een moment moeten komen dat ‘iedereen en zijn schoonmoeder’ bitcoin aanschaft.
Dat zou dan de ultieme stijging moeten veroorzaken.
De vraag is uiteraard of dat moment ‘ooit’ komt, en als het komt, of het momentum dan niet teniet wordt gedaan door de toevoeging van enorme hoeveelheden aan papieren bitcoins via ETF’s.
Ik persoonlijk ben niet gelukkig met het feit dat de ETF’s zijn toegestaan. Ik weet wel dat het een soort erkenning is van de waarde van bitcoin, maar in mijn ogen is het een gifpil en geen vitamine.