In het kiesdistrict van AOC zag ze dat kiezers op zowel haar als congreslid gestemd hadden als op Trump voor president.
Een grotere afstand tussen beide politici kan je niet vinden, hoe kan nu één kiezer beide personen interessant vinden?
AOC heeft die mensen er naar gevraagd. Ze was er namelijk enorm verbaasd over en kon het niet plaatsen.
Wat bleek… De kiezers hebben totaal, maar dan ook totaal, geen vertrouwen meer in beroepspolitici. Amerikanen zijn extreem ontevreden over hoe het gaat in hun land. De schuld daarvan ligt volgens heel veel kiezers bij de beroepspolitici.
AOC en Trump zijn beide ‘mensen van buiten’.
De kiezers hebben totaal niet gekeken naar waar Trump en AOC voor staan. Ze hebben puur gekeken naar het feit, ben je een outsider in een verkiezingsstrijd, of ben je een insider. Waar je voor staat boeit niet, je stemt als ontevreden kiezer voor de outsider in de race.
Dus AOC won haar zetel en Trump won het presidentschap in hetzelfde district, gekozen door vaak dezelfde kiezers.
Dat lage vertrouwen in de politiek heeft een man als Trump nu de macht gegeven en als het aan hem ligt, gaat de democratie afgeschaft worden. Hij wil absolute macht en hij wil een wetgeving die hij kan bepalen.
Door niet te kiezen voor de inhoud, maar puur op het uiterlijk, hebben de Amerikanen een man aan de macht gebracht die net dat gaat doen, wat de kiezers in feite niet willen. Namelijk de politiek nog onbetrouwbaarder maken.
Ik ben benieuwd hoe blij ze met hun keuze gaan worden. Hun keuze heeft de Republikeinen nu vrij baan gegeven. Ze hebben nu alle middelen in hun handen om de VS te kneden naar hun beeld van de ideale samenleving.
aoc
- Gisteren heb ik weer enkele nieuwe abonnees van de Beursbox Insider service en Insider VIP service mogen verwelkomen. Mijn dank daarvoor!
- Vandaag toch een nieuwsbrief. Ik heb deze gisteren geschreven en vanochtend alleen op ‘verzend’ gedrukt. Ben namelijk nu onderweg naar Amsterdam alwaar ik later vanochtend op de Beleggersfair een kleine presentatie zal geven in de Beurs van Berlage. In feite mijn dagelijkse lunch webinar, alleen dan nu in Amsterdam en niet op Internet.
- Barrick Gold keert 15 cent dividend per aandeel uit. Het dividend rendement op jaarbasis is nu 5%.
- Elon Musk blijft in het nieuws nu hij een paar dagen geleden niet alleen Twitter kocht, maar ook een verzonnen complottheorie doorzette op zijn Twitter account. Zijn bron was ultra rechts en de info was volkomen verzonnen en schandelijk schadend voor een man van 82 die zijn schedel met een hamer ingeslagen zag worden door een Trump supporter. Wat doet Elon? Die valt de 82 jarige man aan met schandelijke leugens. Elon heeft het bericht gewist, maar geen excuses aangeboden voor het onrecht dat hij het slachtoffer aan deed.
- Alexandria Ocasio-Cortez kreeg gisteren te maken met een tijdelijke Twitter blokkade omdat ze iets had geschreven waar Elon Musk persoonlijk boos over was. Zijn vrije speech houdt dus op als hij het niet met je eens is. Dit soort kinderachtig gedrag wordt de dood voor Twitter. Haar reactie: Also my twitter mentions/notifications conveniently aren’t working tonight, so I was informed via text that I seem to have gotten under a certain billionaire’s skin ??
Just a reminder that money will never by your way out of insecurity, folks. - Uniper is een energieleverancier. Het bedrijf maakte eem verlies van 40 miljard euro bekend. Het bedrijf was extreem afhankelijk van Russisch gas. 10 miljard is overigens al gerealiseerd verlies. De overigen 30 miljard is een reservering voor toekomstige verliezen. Uniper gaat door Duitsland genationaliseerd worden. 99% van de aandelen worden door de Duitse overheid gekocht.
- Gisteren heb ik het aandeel Darling Ingredients besproken. Kijk hier.
- Gisteren heeft mijn technische ondersteuning een certificaat update doorgevoerd… Dat was het begin van een vreselijke dag… Hij deed de update net voordat hij zelf een andere afspraak had. Het was de goden verzoeken en inderdaad… Dikke ellende. Ik heb nu veel foutmeldingen en ik kon tot vanochtend niet meer bij de CMS onderdelen van enkele van mijn eigen databases komen.
- Gamestop is vrijdag bijna 68% hoger gesloten. De strijd is niet voorbij. Hoe dan ook was de slag een overwinning voor de particuliere belegger. Ineens is het iedereen duidelijk dat de beurshandel een zwendel is waarbij de grote partijen de zaak manipuleren en vervolgens gered moeten worden als ze door hun eigen handelen in de problemen dreigen te komen. Van professionals mag je toch een beter gedrag verwachten.
- Robinhood heeft inderdaad, zoals al verwacht was, een rechtszaak aan haar broek hangen. Deze onderneming blijkt onderdeel te zijn van een speler die gered moest worden. De klanten van Robinhood werden dus rondweg genaaid om de rijke spelers achter Robinhood te kunnen redden.
- Willen we veranderingen op Wall Street zien, dan zullen we ons achter AOC moeten aansluiten. Ze is de enige wetgever in de VS die zich er keihard hard voor maakt. Ze is namelijk ook één van de weinigen in het Congres die niet door die Wall Street spelers betaald wordt.
- De zilver koers en daarmee ook de aandelen in de zilvermarkt hoek zijn nu interessant. Het is zeker iets waar ik nu ook voor de x 10 portefeuille naar ga kijken! https://www.beursaccent.nl/x10pagina.html
In de VS is MMT een begrip aan het worden. Het was nooit echt een onderwerp van gesprek, tot AOC het noemde als middel om haar New Green Deal mee te financieren. Toen was voor rechts Amerika de wereld ineens te klein.
“Links wil onbeperkt geld uitgeven” en “links maalt niet om de balans in het budget” waren vrij vertaald wat koppen in de pers. Dat terwijl Jack Hoogland eerder deze week terecht opmerkte dat Trump zelf ook delen van MMT schaamteloos toepast. Juist de Republikeins partij is historisch en fiscaal gezien de minst degelijke partij in de VS.
Bij MMT is het belangrijk dat je er van uit gaat dat je de zeggenschap hebt over het monetaire beleid. Als je in staat bent de hoeveelheid geld te controleren, dan kan je dus altijd al je rekeningen betalen.\

MMT zegt dan dat de regering zich ‘dus’ niet zo druk hoeft te maken over een budget in balans. Immers kan je als regering ieder budget in balans brengen door met de geldhoeveelheid te spelen.
Maar inflatie is dan uiteraard een groot gevaar. Immers is het onbeperkt geld scheppen uiteindelijk een inflatieverhogende bezigheid. (We zien al sinds 2008 dat die inflatiedruk meevalt, zolang het vertrouwen van de consumenten maar hoog blijft.)
Om een daadwerkelijk oplopende inflatie in te dammen, moet de overheid belastingen gebruiken om de geldhoeveelheid ook weer te laten afnemen.
Daar wijkt Trump af van de aanpak van AOC. AOC wil namelijk de New Green Deal projecten betalen via hogere belastingen, terwijl Trump alleen maar via belastingverlagingen voor de rijken cadeautjes wil geven en daarom ook geen balans in zijn budget heeft.
Ik zeg niet dat MMT gaat werken, maar de aanpak van Trump is helemaal theoretisch een wankel verhaal dat in het verleden al bewezen is niet te werken.
Men valt vanuit rechts de toekomstplannen van AOC aan, terwijl de zittende president er met het huidige daadwerkelijke beleid een veel grotere puinhoop van maakt.
De universiteit van Cambridge heeft een donatie van 130 miljoen gekregen. Het geld moet gebruikt worden om studenten te ondersteunen. De oud student is miljardair en wil zijn oude universiteit een financieel steuntje in de rug geven. Zo’n 80 miljoen zal gebruikt gaan worden aan scolarships.

- De Amerikaanse regering is ‘scared shitless’ over uitspraken die Alexandria Ocasio Cortez (AOC) heeft gedaan. Die had namelijk de euvele moed om te zeggen dat wat haar betreft iedereen die meer dan 10 miljoen per jaar binnenharkt over het meerdere wel 60 tot 70% belasting mag betalen. De rijken en de rechtse politici in de VS zijn voleldig in paniek geraakt en hebben het al over een vorm van Socialisme zoals in Venezuela. AOC is nog geen maand corgreslid en ondertussen al de meest invloedrijke politica na de president. De reden? Ze heeft geen rijke sponsors en daarom nog wel een onafhankelijke visie. Bijna alle andere politici zijn afhankelijk van hun rijke sponsoren en kijken wel uit om controversiële dingen te roepen. Overigens is 72% van de Amerikanen en 53% van de Republiekeinen het met AOC eens.
- Zijn Vlamingen anderstalige Fransen? Die stelling werd gisteren geponeerd. Er is een antwoord op gekomen. U leest dat hier https://deanderewaarheid.blogspot.com/2019/02/zijn-vlamingen-anderstalige-fransen.html
- Het door de Democraten gedomineerde Congres gaat zelf een groot onderzoek instellen naar de Russische invloed op president Trump. Dit onderzoek zal zich met name richten op de financiële banden tussen Trump en Rusland en dat is dus een heel andere insteek dan het onderzoek van Mueller. President Trump waarschuwde al dat wat hem betreft de VS in economische chaos en (burger) oorlog zal geraken als de Democraten dit onderzoek doorzetten. Trump heeft al sinds eind jaren tachtig nauwe banden met de Russen en zeer waarschijnlijk is het Russisch geld dat hem in de jaren negentig steeds weer omhoog heeft geholpen. (Iets wat zijn oudste zoon een jaar of zes geleden ook grif toegaf. Toen waren ze er namelijk ook trots op.)
- Twee topbestuurders van SBM moeten getuigen over het omkoopschandaal waarin SBM Offshore jaren geleden in betrokken was. Een klokkenluider eist schadevergoeding omdat hij de misstand wilde melden, maar daarvoor geen toestemming van het bedrijf kreeg. Wat hij wel kreeg, was zijn ontslag. Zelfs de bedrijfsadvocaat zal onder ede gehoord gaan worden.