Vorige week ging ik short op aandelen DJT. Een gewaagde zet die verkeerd had kunnen uitpakken omdat Trump tot mijn verrassing de verkiezingen won.
Toch sprong ik er mooi uit. Ik was op een gemiddelde koers van 34 dollar short gegaan en wist vrijdag voorbeurs op 27 terug te kopen.
Grote kans dat ik nog wel weer een keer short ga in die aandelen, maar ik heb er geen haast mee.
De reden dat ik er short op durfde te gaan, is omdat dit bedrijf op een omzet van drie miljoen dollar maar liefst 7 miljard dollar waard is.
Het is puur gebakken lucht en zelfs de grootste Trump fans zouden toch wel moeten toegeven dat de man één grote fraude pleger is als het om zakelijke belangen gaat.
Ook DJT is één grote witwasoperatie en echt serieus mag je dat bedrijf niet nemen.
Maar de waarde van het bedrijf is nu een realiteit omdat veel mensen het idee hebben dat Trump ze via die aandelen rijk gaat maken.
Ik daarentegen denk dat ze door Trump en zijn kornuiten opgelicht gaan worden en met twee keer short gaan heb ik twee keer al een leuke winst kunnen maken.
Ik neem wel een risico met het short gaan. Immers als zijn volgers op niets het bedrijf al 7 miljard dollar waard maken, waarom zouden ze het dan niet 14 miljard waard maken? Ik had dus ook hard kunnen verliezen, zeker als ik gedwongen was geworden de aandelen terug te kopen. Ongetwijfeld zullen er andere speculanten zijn geweest die vanwege te weinig margin gedwongen werden terug te kopen. Ik stond ook op verlies nadat de koersen aanvankelijk flink stegen. Ze daalden ook weer hard en ik kon daar vanwege mijn ruime margin ruimte op wachten.
Je moet dit dus alleen doen als je het kapitaal hebt om ook even de regenbui af te wachten.
Ben je een kleine belegger, dan raad ik short gaan niet aan. Zeker niet op bedrijven die op zich kansrijk kunnen zijn. DJT is dat in mijn ogen pertinent niet. Ik zie dat bedrijf als één grote oplichting. Daarom durfde ik wel.
Tag:
aandelen
Gisteren met Harm van Wijk een vergelijking tussen REIT’s, goud en de AEX besproken.
Het verschil in rendement tussen deze drie is werkelijk enorm.
Het kan dus interessant zijn deze video eens te kijken.
In Nederland zijn REIT’s niet zo bekend en populair. Daar zou na het kijken van deze video misschien wel eens verandering in kunnen komen.
Kijk hier de video:
Gisteren heb ik samen met Harm van Wijk een video gemaakt over vier aandelen die in het nieuws waren.
Twee daarvan hadden veel beter dan verwachte cijfers, maar daalden fors. Er ging bijna twee honderd miljard aan beurswaarde verloren.
Twee andere bedrijven kwamen met slecht nieuws, maar in feite wisten beleggers dat blijkbaar al lang, want de koersen waren de afgelopen tijd al heel fors gedaald. het nieuws kwam dus als mosterd na de maaltijd.
Beleggen op het nieuws is dus aantoonbaar het slechtste wat je kan doen.
Je wordt dan steeds op het verkeerde been gezet en je loopt fors achter de feiten aan.
Hoe dan wel beleggen?
Harm laat het in beeld even zien.
Kijk hier:
Eén van de strategieën die structureel werkt, is het kopen van de winnaars.
Het voelt als methode ‘raar’ aan. Immers, de winnaars zijn duur. In de winkel koop je spullen als er korting gegeven wordt. Waarom zou je op de beurs juist kopen als je een premie moet betalen?
Het is gebleken dat het een lucratieve manier van beleggen is, want trends houden land stand. Winnaars blijven heel lang winnaars.
Het is ook wel te verklaren.
De winnaars komen in de top indices. Die top indices krijgen alle aandacht van de financiële pers. Dat terwijl andere bedrijven, die veel talrijker zijn, onbekend blijven en dus niet gevraagd.
Bedrijven in een top index hoeven niet veel moeite te doen om aandacht te krijgen. Iedere krant wil over ze schrijven. Beleggers horen en zien dus steeds van alles over die top index aandelen. Dat maakt dat ze al populair lijken… en eerlijk gezegd zijn ze dat al, want de grote hedge funds en beleggingsfondsen zitten er al in.
Dus de aandelen zijn gevraagd.
Het is niet de enige structurele winstgevende methode, maar het is er één.
Ondertussen sta ik met mijn Freestoxx account nog wel op verlies, want ik begon dat net voordat Crowdstrike de grootste storing in de menselijke geschiedenis veroorzaakte en als aandeel een enorme duikeling maakte.
Dat was dus domme pech. Mijn account waarde kruipt wel weer omhoog. De methode werkt, maar het gaat nog even duren voor ik weer op winst sta.
Zou je nu instappen, dan heb je in ieder geval mijn zeperd gemist.
Klik hier
Tesla kwam afgelopen donderdag met een teleurstellende presentatie van de Robotaxi.
Het was veel bla, bla en bijzonder weinig harde data en analisten legden direct de vinger op de zere plek.
Dit was puur een kwestie van perceptie manegement. Je liegt als manager niet, maar je vertelt ook pertinent de waarheid niet. Je hoopt alleen dat je de perceptie die je weergeeft straks kan waarmaken, want op dit moment komt er in feite alleen hete lucht uit je mond.
Tesla wil ‘ergens’ in 2025 beginnen met de Robotaxi services. Veel concreter dan dat werd het niet.
De aandelen gingen vrijdag 8,78% omlaag in koers.
Grote tech bedrijven zetten in op kernenergie. De reden is simpel… ze hebben een enorme behoefte aan elektriciteit omdat de data centers met name door de toepassing van AI enorme hoeveelheden aan energie vreten.
De vergelijking is al eens gemaakt dat één keer met AI iets zoeken zo veel computers aan het werk zet, dat je met de gebruikte energie ook heel je huis de hele dag van stroom zou kunnen voorzien.
Het gaat om zo veel energie dat ze dus nu overwegen om zelf kerncentrales op te zetten om de benodigde hoeveelheid energie te kunnen garanderen.
Dan vraag je je af, hoe moet dat allemaal gefinancierd worden…
Maar dan kijk je naar hoe groot die bedrijven zijn en hoeveel winst ze nu al maken en dan weet je dat het commercieel gezien totaal geen probleem voor ze is. Ze verdienen goud met dat alles. Ondanks dat het dus energie vreet.
Wat het voor ons als beleggers gaat betekenen is dat kernenergie, lees uranium, dus mogelijk nóg interessanter gaat worden dan we al dachten dat het zou gaan worden.
Maar… Realiseer je dat de Tech bedrijven ons de winst niet gunnen. Die willen zelf winnen. Wat verwacht ik derhalve…
Ik verwacht dat ze niet alleen zelf kerncentrales gaan bouwen/openen, maar dat ze ook uraniumbedrijven gaan opkopen, om zo heel de keten onder hun controle te krijgen.
Zo lang geen overheid daar een stokje voor steekt, kunnen ze dat voor elkaar krijgen.
Zou het ze lukken, dan lopen wij als kleine beleggers de kans dat ze ons uitkopen, voor de grote koersstijging voor de uraniumaandelen een feit is.
Daar ben ik toch wat bang voor. Het weerhoudt me overigens niet om uraniumaandelen te kopen. In het ergste geval maak ik niet de grote klapper, maar ik verwacht dan nog wel in ieder geval een leuke winst te maken. Uit angst voor wat er eventueel gaat komen een kans laten liggen lijkt me het stomste dat ik kan doen.
- Vandaag om 12:30 uur een lunchwebinar samen met WH Selfinvest / Freestoxx. Kijk hier om er live bij te zijn.
- Tesla zal haar Model 3 EV niet langer in de VS op de markt brengen.
- Warren Buffett heeft nog weer 388 miljoen aandelen Bank of Amerikca verkocht. Hij haalt er een prachtige winst definitief mee binnen.
- De Nederlandse industrie vervuilt aanzienlijk minder, maar dat is het gevolgd van krimp, niet omdat ze schoner werken!
- Tesla heeft wederom duizenden cyber trucks terug moeten roepen. Er zijn nu problemen met de camera’s.
- Accell heeft een akkoord bereikt met de schuldeisers. Er gaat 40% van de schulden kwijtgescholden worden. Daarmee gaat de schuld terug naar 800 miljoen euro. Dat is nu 1,4 miljard aan schulden. Accell heeft een deel van de productie naar goedkopere landen overgeheveld en heeft wat gedaan aan de berg onderdelen die veel te groot was geworden.
- Na de stimulatiemaatregelen gepubliceerd te hebben zagen ze in China aandelen al gemiddeld 25% in koers stijgen! Dat lijkt qua stijging nog wel even verder omhoog te kunnen.
- Volgens Goldman Sachs kan de prijs voor een vat olie wel 20 dollar stijgen als Iran en Israël rechtstreeks met elkaar in oorlog komen. Het is nu wachten op de aanval van Israël op Iran. Die gaat 100% zeker komen. De vraag is wanneer en waar.
- Het lijkt er op dat de havenstaking in de VS al weer over is. Dat zou goed nieuws voor de Amerikaanse economie zijn. De vakbondsbaas is een fan van Trump, dus het leek er even op dat hij de staking organiseerde om Trump te helpen. Chaos is goed voor de Republikeinen, want angst en boosheid is waar ze de verkiezingen op voeren aan Republikeinse zijde. Kamala Harris zet veel meer in op hoop en een positieve instelling.
We zijn erachter gekomen dat wij als Nederlanders aanzienlijk minder belasting betalen op dividenden afkomstig van Amerikaanse aandelen dan de Amerikanen zelf. Iets wat maar weinig beleggers weten. Opmerkelijk! De DividendClub is gespecialiseerd in Amerikaanse dividendaandelen. Naast versnelde kapitaalgroei mag je rekenen op dividendrendementen van ver boven de 10%. Extra dividendinkomsten is leuk, maar dan moet je dus ook meer belasting betalen zou je zeggen. Wij hebben een duidelijke verklaring waarom jij en ik een stuk minder moeten afdragen dan de Amerikaanse belegger. Je moet het maar net weten. Hoe dat precies zit, kun je lezen in de manual van De DividendClub welke de verzamelnaam is geworden van de nieuwsbrieven The Dividend Factory, PensioenDividend, GroeiDividend en DividendRadar. Wil je weten wat dat belastingvoordeel voor jou kan opleveren, klik dan hier voor de gratis manual.
In Effect, het blad van de VEB, stond een prachtig artikel over hoe slecht aandelen het in feite doen.
51% van alle aandelen die in de onderzoeksperiode minstens een jaar beursgenoteerd waren behaalde een negatief rendement!
In feite komt het er op neer dan slechts een paar aandelen een gigantisch rendement halen en de rest in feite de buy and hold investering niet waard zijn.
Kijk naar aandelen als NVDIA, Apple, Amazon, Altria, IBM… Dat zijn op de lange termijn de aandelen geweest die het gigantisch goed deden. Hun belachelijk hoge rendement maakt dat het slechte rendement van de meerderheid van de aandelen voor beleggers onzichtbaar blijft.
Eerder onderzoek wees uit dat we het hebben over een historisch 7% rendement voor alle aandelen over een periode van 100 jaar bezien… Maar haal je dus die hoogvliegers weg, dan is er gemiddeld genomen helemaal geen winst voor aandelen!
Dat alles wil niet zeggen dat je geen winst kan halen!
Je kan immers wel momentum beleggen en dus proberen alleen in de markt te zitten als de trend meezit.
Mijn collega Harm van Wijk probeert dat met zijn Trading Navigator software. Kijk hier.
Dat is een juiste insteek om het slechte gemiddelde rendement te voorkomen.
Buy and hold van een brede portefeuille leidt tot niets.
Warren Buffett heeft niet voor niets een portefeuille met daarin aandelen die gemiddeld al 80 jaar bestaan. Die survivors blijken vaker tot de top te behoren. Coca Cola, IBM, General Dynamics, Boeing, Altria… Het is geen verrassing dat ze een enorm rendement opgeleverd hebben.
De directie van Microsoft heeft ingestemd met een aandeleninkoop programma van maar liefst 60 miljard dollar.
Waanzin in mijn ogen, want aandelen Microsoft zijn behoorlijk hoog gewaardeerd.
Waarom zou je eigen aandelen willen inkopen op een K/W van 36?
Dan weet je blijkbaar niet wat je met al je vermogen moet doen.
Trieste zaak dus.
Het bedrijf heeft het geld wel, maar dit is niet erg effectief. Wat het wel gaat doen, is ten onrechte het idee geven dat het iets beter met het bedrijf gaat, omdat de toekomstige winst met minder aandelen gedeeld hoeft te worden. Het lijkt dan dat er meer winst gemaakt wordt. Het is echter heel onvoordelig om je eigen aandelen duur in te kopen.
Erg jammer.