Het is nogal een open deur, maar de fans van Trump zijn grosso modo ook de fans van BoJo. U voelt hem al aankomen, die fans vinden het helemaal geweldig dat BoJo het parlement een paar extra weken naar huis stuurt, zodat ze in de praktijk de Brexit enkele weken langer niet dwars kunnen zitten.
Waarom zijn ze fan van zowel Trump als BoJo?
Dat is heel simpel, omdat ze eigenlijk geen fan van democratie zijn. Al dat gepraat als dat overleg en al die compromissen.
Neen, veel liever een systeem zoals in Rusland en China alwaar één sterke man het voor het zeggen heeft.
Noem dat geen communisme, want de fans van Trump en BoJo zijn naar eigen zeggen pertinent geen communisten. Ze kijken echter wel met bewondering naar mannen als Xi en Putin, die ook door met name Trump met groot respect bezien en bijna aanbeden worden.
Openlijk heeft Trump het over zijn vrienden Xi, Putin en Kim, terwijl hij nooit zo praat over de leiders van de democratische bondgenoten.
De sterke man aan de macht is de droom van menig gefrustreerde blanke man van 60+ die in feite terugkijkt naar zijn jeugd en zag hoe zijn vader en opa nog wat te zeggen hadden thuis, terwijl hij als 60+er een vrouw heeft die na zijn pensioen de zaak regelt. Het huis is immers haar domein waar hij tijdens het pensioen te gast is.
Hen gevraagd naar waarom de stap van BoJo zo goed is, is het dat hij nu volgens hen kan regeren… Maar feit is, dat kan hij niet. Immers is het parlement naar huis gestuurd en nu kan er geen wet worden doorgevoerd. BoJo kan straks dan ook niet met ze overleggen, want ze zijn dan weg.
Het gaat dus niet om regeren.
Waar gaat het dan wel om?
BoJo kan dus enkele weken langer rondlummelen, maar het nut van de extra vakantie voor het parlement is het ze bijna onmogelijk maken om de Brexit nog tegen te houden.
Een nogal opzichtige opzet en daarvoor kunnen er meerdere achterliggende redenen zijn.
- BoJo denkt dat hij het inderdaad hiermee voor elkaar gaat krijgen om de No Deal er doorheen te jagen. De gevolgen voor het VK zijn onbekend en de vraag is of dit regeren of dobbelen met de toekomst van een land is.
- BoJo hoopt dat het parlement nu met spoed een stemming houdt en dat hij wordt weggestemd waarna hij de slachtoffer rol kan aannemen bij de daarop volgende verkiezingen. Zijn enige kans om ze te winnen. Die verkiezingen zullen overigens dan de reden zijn dat de Brexit wordt uitgesteld. Persoonlijk hoop ik dat ze hem die kans niet geven.
- BoJo denkt werkelijk dat hij in enkele weken voor elkaar gaat krijgen wat zijn voorgangers in drie jaar niet is gelukt. Ik hoop eerlijk gezegd dat ze hem die kans geven. Wie weet weet hij een wonder te bewerkstelligen, maar als hij faalt, dan moet het parlement de dag voor de eventuele Brexit heel de exercitie alsnog afgelasten. Op dat moment belangrijk omdat ze inzien dat een No Deal Brexit een ramp gaat worden. Als hij dus na de extra weken faalt, dan is de schuld duidelijk en bij nieuwe verkiezingen maakt hij weinig kans. Dit scenario heeft het risico dat er niet genoeg tijd is om alles nog af te gelasten.
Met de genomen stap heeft BoJo de remainers heel boos gemaakt. De tegenstellingen tussen de Engelsen zijn groot en nu nog weer groter geworden. De jeugd wil in de EU blijven, de zestig plussers willen er uit. (In grote lijnen) De jeugd stemde niet tijdens het referendum. Schotland wil in de EU blijven, Noord Ierland ook. De kans bestaat dat de hooivorken nu van stal gehaald gaan worden. De parlementsleden kunnen nu het land in en het volk uitleggen wat er moet gebeuren. Ze kunnen ook besluiten buiten het parlement om bijeen te komen om zaken voor te bereiden zodat ze na hun verlengde vakantie beslagen ten ijs komen.
Kunnen de parlementsleden dat? Ik vraag het me af of ze het lef hebben. Het vergt namelijk moed om nu in feite illegaal toch door te gaan met je werk… Ze mogen nu laten zien of ze die moed hebben.
Weet u wat het gekke is, ik ben een voorstander van de Brexit. Ik denk dat het VK beter af is zonder de EU… MAAR… wel in goed overleg en met een deal waarbij het VK een nauw partnerschap met de EU heeft.
Living apart together.
Ook voor de EU zou dat de betere deal zijn, want de Britten hebben al vanaf de start dwars gezeten en hadden nooit toegelaten moeten worden. De Britten hebben zo veel uitzonderingen voor elkaar gekregen dat in feite die aparte deal er al staat. Ze moet echter vastgesteld worden en het stemrecht moet de Britten in de EU ontnomen worden. Willen de Britten in de EU zaken doen, dan op onze voorwaarden en voor de rest kijken ze maar wat ze doen.
Vraag je voorstanders van Brexit in het VK om de reden om weg te gaan, dan hebben ze het over druiven stampen dat niet meer met je voeten mag, of bananen die een bepaalde vorm moeten hebben. Hoe heb je daar last van? Ze weten in feite niet goed waarom ze weg willen en als ze redenen geven, dan zijn het drogredenen.
Dat is zo jammer aan heel deze situatie. Heel de discussie is onder valse voorwaarden gevoerd. Uiteindelijk is het zo dat het grote geld de Brexit graag wilde omdat de ECB behoorlijk ver wil gaan in het najagen van zwart geld.
Dát zit er vooral achter en BoJo is de ideale spreekbuis van de 1% die het om het veilig stellen van hun enorme vermogen gaat.
4 comments
Vergeet ook niet de rol van Corbyn, die, net zoals BoJo, zijn eigen positie ook belangrijker vindt dan het landsbelang…
“ECB behoorlijk ver wil gaan in het najagen van zwart geld. ….de 1% die het om het veilig stellen van hun enorme vermogen gaat.” ……..precies dit is de drogredenen waar dit alles hele brexit om draait.
Waarom is de stap van BoJo briljant. Dit is een historisch retorische vraag, waarin de historisch retorische vraag wordt gesteld Waarom is in de historische crisis in de Trias Politica de stap van een prime-minister van een democratie briljant?
Dus het antwoord zou kunnen zijn wat is er in de historische crisis in de Trias Politica mis met een briljante stap. Ik hoef niet te weten waarom de stap briljant is, als de briljante stap maar gezet wordt, dan lees ik het wel in de krant over de briljante stap, en iedereen blij en gelukkig als het althans in afwachting van de briljante stap in realtime een briljante stap is geweest.
Het is nogal een open deur, maar de fans van Trump zijn grosso modo ook de fans van BoJo.
Dit kan niet juist zijn. In de democratische politiek stemmen de kiezers in tijden van democratische verkiezingen op de volksvertegenwoordigers die hen vertegenwoordigen, wat geheel wat anders is dan een “fan” zijn van iets of iemand die je inspireert, wat uiteraard in de politiek zelden of nooit zal gebeuren.
U voelt hem al aankomen, die fans vinden het helemaal geweldig dat BoJo het parlement een paar extra weken naar huis stuurt, zodat ze in de praktijk de Brexit enkele weken langer niet dwars kunnen zitten.
Dit kan dan ook niet juist zijn. De als aangemerkte “fans” zijn dan ook, net als iedereen, in afwachting van de aangekondigde briljante stap van de prime-minister.
Waarom zijn ze fan van zowel Trump als BoJo?
De vraagstelling in deze historisch retorische vraag kan dan ook niet juist zijn.
Dat is heel simpel, omdat ze eigenlijk geen fan van democratie zijn. Al dat gepraat als dat overleg en al die compromissen.
Het antwoord op deze onjuiste historisch retorische vraag kan dan ook niet juist zijn.
Neen, veel liever een systeem zoals in Rusland en China alwaar één sterke man het voor het zeggen heeft.
Het gestelde is niet juist: er bestaat in de geschiedenis van de mensheid geen vierkante meter waar één sterke man of vrouw het voor het zeggen heeft.
Noem dat geen communisme, want de fans van Trump en BoJo zijn naar eigen zeggen pertinent geen communisten.
Het gestelde is niet juist.
Alle ismen zijn ca. 40 jaar geleden door historici met kennis van zaken naar de mestvaalt van de geschiedenis verwezen, dus ook het communisme.
Ze kijken echter wel met bewondering naar mannen als Xi en Putin, die ook door met name Trump met groot respect bezien en bijna aanbeden worden.
Dit kan niet juist zijn. Aanbidden is hetgeen wat in de religieuze organisaties of gewoon thuis plaatsvindt, maar niet (meer) in een persoonlijke heiligheidscultus.
We, the people, are the world and have the power. We don’t want another hero!
Openlijk heeft Trump het over zijn vrienden Xi, Putin en Kim, terwijl hij nooit zo praat over de leiders van de democratische bondgenoten.
Dit kan niet juist zijn. President / chief commander of all the miserable hawk generals praat inderdaad openlijk, wat een zegen is voor de mensheid: it’s what you see, een business man, and not a military man, is what you get.
De sterke man aan de macht is de droom van menig gefrustreerde blanke man van 60+ die in feite terugkijkt naar zijn jeugd en zag hoe zijn vader en opa nog wat te zeggen hadden thuis, terwijl hij als 60+er een vrouw heeft die na zijn pensioen de zaak regelt. Het huis is immers haar domein waar hij tijdens het pensioen te gast is.
Er is in de geschiedenis van de mensheid niets mis met een sterke man of vrouw die op een gegeven moment zegt het gelazer met democratie moet maar eens afgelopen zijn, ik ben degene die de treinen op tijd zal laten rijden.
Het is dus in de geschiedenis van de mensheid niet zo dat een democratie het eindstation is van degenen die het licht hebben gezien.
Hen gevraagd naar waarom de stap van BoJo zo goed is, is het dat hij nu volgens hen kan regeren…
Wat wil de mens nog meer? EN een briljante stap van een prime-minister EN regeren!?
Maar feit is, dat kan hij niet. Immers is het parlement naar huis gestuurd en nu kan er geen wet worden doorgevoerd.
Dit is nu juist een briljante stap! Wie zit in een democratie te wachten op wetten die door moeten worden gevoerd?
Iedere dag dat er geen wetten worden doorgevoerd is cadeautje voor de gehele mensheid!
BoJo kan straks dan ook niet met ze overleggen, want ze zijn dan weg.
De schrijver bedoelt uiteraard de prime-minister van een democratie kan na een briljante stap dan inderdaad niet met de dames en heren volksvertegenwoordigers overleggen, wat nu juist briljant is: geen gezeik, iedereen rijk!
Het gaat dus niet om regeren.
Dit kan niet juist zijn, het gaat na deze briljante stap om regeren, dus zonder het gezeik van de dames en heren volksvertegenwoordigers die wel zeiken, en in ivoren torens allerhande papier van niet te handhaven wetten doorvoeren, maar geen zicht op een streepje aan de horizon bieden!
Waar gaat het dan wel om?
Dit is een historisch retorische vraag.
BoJo kan dus enkele weken langer rondlummelen, maar het nut van de extra vakantie voor het parlement is het ze bijna onmogelijk maken om de Brexit nog tegen te houden.
BoJo kan dus enkele weken langer rondlummelen, maar het nut van de extra vakantie voor het parlement is het ze bijna onmogelijk maken om de Brexit nog tegen te houden.
Dit is niet juist.
Een nogal opzichtige opzet en daarvoor kunnen er meerdere achterliggende redenen zijn.
BoJo denkt dat hij het inderdaad hiermee voor elkaar gaat krijgen om de No Deal er doorheen te jagen. De gevolgen voor het VK zijn onbekend en de vraag is of dit regeren of dobbelen met de toekomst van een land is.
Dit is niet juist. Alle mogelijke gevolgen zijn met twee cijfers achter de komma bekend. Maar hoe dan ook, dit kan niet het probleem van de schrijver zijn.
T.a.v. Heel de discussie is onder valse voorwaarden gevoerd.
Er is geen discussie gevoerd en er zijn geen valse voorwaarden aangedragen. Er was dan ook slechts een historisch retorische vraag van prime-minister David Cameron Remain in the EU or BREXIT EU, respectievelijk een Mission Impossible van prime-minister Theresa May en prime-minister Boris Johnson.
Hoe dan ook: prime-minister Theresa May was niet gek, en prime-minister Boris Johnson is niet gek. Dus wie weet komt prime-minister Boris met het briljante voorstel om alle grenzen, de oorzaak van oorlogen, met onmiddellijke ingang af te schaffen waardoor in 1 keer alle probleempjes in Ierland tot het einde der tijden de wereld uit zijn!?
Kom, kom heren zijn jullie allen vergeten dat het immigrantenbeleid van het onvolprezen EU dictaat de hoofdreden was/is van de brexit?
Men wil gewoon baas in eigen huis zijn!
Beter dan de Jan Salie geest van hier in NL.
De geest dat niet eens meer weet hoe terug te keren naar een EEG van voor 1992.