Als het aan de AFM ligt, dan zal een vermogensbeheerder voortaan per uur betaald gaan worden en niet langer een vergoeding krijgen op basis van het vermogen.
De AFM lijkt het Centrale Comité van de Communistische Partij wel. Iedereen gelijk en allemaal op een gewoon loontje.
Het zal vermogensbeheerders hard raken, terwijl de topmanagers bij banken nog wel ‘gewoon’ op basis van de omvang van het vermogen in het bedrijf betaald krijgen. Wat zal dus zo’n actie voor gevolgen hebben in de vermogensbeheer sector?
Juist, daar gaat iemand met een beetje talent straks niet meer werken.
Overigens is het ooit voor mij persoonlijk een reden geweest om niet in vermogensbeheer te stappen. Het zou namelijk inhouden dat ik in feite zou moeten gaan werken voor mensen met heel veel vermogen. Maar die zijn al rijk! Dat was nooit mijn drijfveer, om extreem rijke mensen nog rijker te maken.
Ik was echter te veel ondernemer om te kiezen voor uurtje factuurtje en daarmee was en is voor mij vermogensbeheer geen optie. Toen niet en nu niet.
De AFM vraagt zich nu af, kost een klant met een vermogen van 300.000 nu echt drie keer meer tijd dan een klant met 100.000 vermogen…
De AFM wil dus wederom ingrijpen in het verdienmodel van de sector en of je het er nu mee eens bent of niet, DAT is niet de taak van een toezichthouder.
Ze moeten toezicht houden op de markt, en deze niet volledig willen vormen en sturen.
De AFM heeft moeite met haar macht. Ze heeft te lang al onbeperkte macht en in mijn ogen is dit ‘plan’ of alleen de gedachte er aan al een zichtbaar teken dat dit instituut machtswellustig is.
Als de klanten een uurtje factuurtje willen, dan zal een aanbieder daarvan snel heel populair worden. Als dat niet het geval is, dan moet de AFM het niet proberen af te dwingen, want heel de sector gaat dan naar de knoppen.
Menig vermogensbeheerder zal nu al zeggen dat ze het al niet meer naar de knoppen kunnen brengen… Ze hebben het immers al gedaan.
