Kamikaze drones die puur gemaakt zijn voor militaire inzet kosten snel 100.000 euro per stuk. Ook de zo geroemde Javelin anti tank raket kost makkelijk 100.000 dollar per stuk. In het begin van de oorlog kreeg Oekraïne 1000 kamikaze drones en honderden Javelins. Die moesten dan het verschil maar maken. Rusland had echter duizenden tanks en tienduizenden gevechtsvoertuigen en vrachtwagens. Met 1000 drones en een paar honderd Javelins kan je de Russen een bloedneus geven, maar verder kom je niet mee.
Oekraïne moest dus snel creatief worden.
Oekraïne gebruikt nu op grote schaal FPV drones die inclusief de anti tank granaat die er aan gehangen wordt nog geen 1000 euro kosten.
De zo gevreesde fire and forget wapens van de Amerikanen zijn effectief, maar altijd schreeuwend duur. Zo’n FPV drone kan precies hetzelfde voor elkaar krijgen en heeft daarbij ook nog eens veel meer bereik.
Als we kijken naar militaire strategie, dan zien we dat Rusland bij Avdiivka de Oekraïners op hun sterkste punt aanvallen. Dat is tegenovergesteld van wat de militaire strateeg Sun Tzu ons leert.
Die zegt dat je juist moet aanvallen waar de vijand zwak is of je niet verwacht.
Waarom doen die Russen het dan eigenwijs precies andersom?
Dat heeft alles met ego te maken. Avdiivka ligt op een voor de Russen vervelend punt. Als men in Moskou besluit dat dat punt veroverd dient te worden, dan moet dat gebeuren. Het heeft dan niets meer met militaire strategie te maken. Putin bepaalde het doel en het leger heeft het maar te regelen. Hoe veel het dan ook maar kost.
Dat bepaalt dan ook het verschil in resultaten en slachtoffers. Oekraïne is veel voorzichtiger en laat vooral militaire argumenten meetellen. Moskou kijkt alleen naar politieke doelen. Dat er dus 7 x meer russen omkomen heeft alles met de toegepaste militaire strategie te maken.
