Kopen wanneer anderen verkopen en verkopen als anderen kopen. Warren Buffett heeft zijn rijkdom deels aan deze strategie te danken. Enkele jaren geleden kocht hij een spoorwegmaatschappij toen werkelijk niemand daar nog een gat in zag. Hij koopt momenteel belangen in kranten.
Gaat het hem nu om de kranten, of gaat het hem om bijvoorbeeld andere assets die in het bezit van die bedrijven zijn? Onroerend goed misschien, of toegang tot de advertentiemarkt? Je weet het bij die sluwe CEO/belegger eigenlijk nooit.
Het is niet zo dat een aandeel dat al enige tijd daalt ‘dus’ weer zal stijgen.
Buffett realiseerde zich als enige op tijd dat de spoorwegmaatschappij een geheel up to date gebrachte infrastructuur had liggen, terwijl de behoefte aan vervoercapaciteit door lokale winning van gas en olie zou gaan stijgen. Niemand anders kon op dat moment vervoer capaciteit uitbreiden en dus zou de eerste tien jaar zijn investering zeker veilig zijn.
Je moet het maar op tijd zien. De rest van de beleggers investeerde in de gas en olie bedrijven. Die sector ging toen in een hype fase fors omhoog en daalde weer toen de hypeluchtbel klapte.
Je moet als belegger dus verder kijken dan alleen naar een bedrijf of een economische trend. Wat verwacht je van die sector, is er groei te verwachten en als die groei komt, is dit dan het sterkste bedrijf in die sector? Is dit het bedrijf dat er het meeste van kan profiteren?
Als het makkelijk was, dan kon iedereen het.
Warren Buffett neemt de tijd en hij vertelt anderen er pas over als hij zijn investering al gedaan heeft.
Ik las eerdere deze week een analyse waarin stond dat Arcelor Mittal wel weer in koers zou herstellen…
De vraag is dan waarom?
Omdat de koers al lang laag is? Dat lijkt me weinig reden om dat een herstel te verwachten.
Omdat het bedrijf groeit in een aantrekkende markt? Ik zie eerlijk gezegd de sector waarin ze actief zijn nog niet zo hard groeien. Tenzij ik natuurlijk iets over het hoofd zie.
Maar wat mis ik dan met betrekking tot de groeikansen van Arcelor? Waarom zou dit bedrijf het beste gepositioneerd zijn en waarom gaat deze sector groeien?
De analist die met de koopaanbeveling kwam, die heeft alleen maar naar de grafiek gekeken. Ik geef toe, daar kan je ook wel wat uit halen, maar je bent dan aan het spelen met de partijen in de markt. Je denkt dat het clubje kopers de komende tijd gaat winnen van het clubje verkopers. Je ziet aan de bewegingen in de grafiek dat de koers de komende tijd mogelijk een beetje in een bepaalde richting gaat bewegen.
Een magere reden om dan die aandelen te willen hebben.
Ik kan me indenken waarom fundamentele beleggers technische beleggers dus wantrouwen.
Wil je echt klappers maken, dan zal je meer moeten willen doen dan een beetje inzetten op meer beursomzet en meer kortstondige vraag naar bepaalde aandelen op de beurs.
Ik blijf er bij dat je dus eerst fundamenteel een visie moet hebben als je in aandelen wilt handelen. Pas daarna kijk je eventueel welke interessante fundamenteel interessante bedrijven ook technisch interessant zijn.
Warren Buffett doet dat niet. Die gaat alleen voor aandelen van het meest interessante bedrijf als die aandelen tegen een interessante fundamenteel bepaalde prijs te verkrijgen zijn.
Ik zie in die aanpak wel de fundamentele winst zitten.
www.beursaccent.nl
