De overheden in Europa kunnen zichzelf letterlijk vele miljarden euro’s besparen als ze stoppen met alle subsidies aan alle energiebedrijven.
Misschien is het voor u een verrassing, maar veruit de meeste subsidies van de overheid gaat naar de grijze energiebedrijven. Slechts een klein percentage van het beschikbare subsidiegeld gaat naar duurzame energie. Duurzame energie subsidies zijn veelal klein en gaan naar kleine bedrijven of consumenten, terwijl de grote subsidies in de grijze sector naar slechts enkele enorm grote bedrijven gaan.
Het stopzetten van echt alle subsidies zou daarom vooral de duurzame energie toepassingen ten goede komen. Grijze energie zou namelijk flink duurder worden.
Het is nog vloeken in de kerk, maar misschien moeten we binnen enkele jaren ook wel af van het moeten vergoeden van terugleveringen aan het net door mensen die zonnepanelen of eigen windmolens hebben. Ook dat moeten we over enkele jaren misschien maar niet meer doen!
Juist het tegen een goede prijs terugleveren houdt mensen afhankelijk van het grote net.
Liever zie ik dat de energiemaatschappijen krijgen waar ze nu om vragen, namelijk het niet meer hoeven af te nemen van de duurzame energie. De maatschappijen zouden dat graag zien. Ze realiseren zich echter niet wat dit teweeg gaat brengen.
Zodra terugleveringen niets meer opleveren, gaan consumenten zelf zoeken naar oplossingen op die overdag opgewekte energie zelf op te slaan. Dat zal een enorme vraag openen naar betere accu en batterij capaciteit en dat zou wel eens een revolutie kunnen veroorzaken in de energiemarkt. Misschien gaan we dan eindelijk waterstof echt ontwikkelen, of kiezen we er voor om in de kelder een basis accu neer te zetten. Met die accu kan dan minstens de avond, maar misschien nog wel langer overbrugd worden.
Als je zelf energie kan opslaan, waarom zou je dan nog terug willen leveren?
Als je je capaciteit zo kan uitbouwen dat je ‘altijd’ genoeg stroom hebt, waarom zou je dan nog een vaste aansluiting bij de internationale elektriciteitsmaatschappij willen? Kortom, er zullen consumenten komen die dan bewust ‘los’ van het net gaan.
Lang niet iedereen is in de gelegenheid om geheel zelfstandig te gaan worden, maar al wordt slechts 5% het, dan nog gaat het een revolutie betekenen. Want als 5% het zelf kan, dan wil 25% het samen met anderen. En waarom zou je een blok huizen of als wijk niet samen koppelen om met elkaar onafhankelijker van externe internationaal opererende energieleveranciers te worden? Waarom zou je de straten om het blok niet mogen gebruiken om puur vanaf het wegoppervlakte energie op te wekken?
Op dit moment is er nog bijna niets mogelijk. Alles is gesubsidieerd en alles is beschermd. Het wordt tijd dat we al die veiligheid weghalen en dat we eindelijk weer eens lokaal creatief worden.
We moeten de globalisering, die helemaal niet goed is voor ons, tegengaan met heel lokale oplossingen.
We moeten onze vrijheid weer terugwinnen en onze welvaart binnen eigen grenzen en lokaal houden. Nu gaat de winst op energie naar Franse, Amerikaanse en Duitse energiereuzen die de Nederlandse en Belgische energiemaatschappijen overgenomen hebben. We zien vooral in België hoe goed dat werkt.
Er is lokaal nu al heel veel mogelijk, maar dan moet het eerst pijn gaan doen. Dus laten we de energiebedrijven over een paar jaar maar geven waar ze nu zo om vragen. Het zal ze leren.
Stop de subsidies in de energiesector
127
previous post