Als we kijken naar de kennis over hoe geld precies werkt, dan is er veel goeds gebeurd de laatste 10 jaar.
10 jaar geleden was ik nog een roepende in de woestijn. Vrijwel niemand had ook maar enig inzicht in hoe geld werkt en dat de FED een commercieel bedrijf was, dat was echt het bewijs dat ik volslagen getikt moest zijn.
Maar langzaam aan is daar verandering in gekomen. De groep mensen met inzicht in geld nam gestaag toe en er ontstonden leuke initiatieven. Zo ook het burgerinitiatief “ons geld” dat meer dan 100.000 handtekening wist te verkrijgen en via die weg afdwong dat er in de Tweede Kamer over geld gesproken moet gaan worden.
Een goede zaak, want ook bij de Tweede Kamerleden was er toch voor kort en mogelijk zelfs tot heden, weinig kennis over geld.
Men nam maar zo wat kleuterwijsheden aan en wat meer moet je van geld weten?
En die nitwitten stonden dan tegenover bankiers en lobbyisten van bankiers.
Het is niet zo gek dat de banken er na 2008 zo makkelijk vanaf gekomen zijn.
Ze waren een stil blinden de weg aan het wijzen en wisten op die manier bijna alle wetgeving naar hun hand te zetten. Niet alleen in Nederland, maar in feite over heel de wereld.
Maar het erge is, ondanks alle bewijzen die het tegendeel bewijzen, denken politici serieus dat hun maatregelen de zaak stabiliseren. Dat terwijl winkelketen na winkelketen omvalt en steeds meer consumenten niet meer uit hun schuldsituatie komen.
De banken worden na ieder maatregel rijker en rijker en dat is niet zo gek als je gratis geld mag blijven maken. De banken worden zo rijk dat ze buiten hun sector treden en in meerdere sectoren een factor van belang worden. Daarnaast hebben de banken met hun geld een machtige positie in de wereldpolitiek ‘gekocht’.
Die situatie zou moeten stoppen.
Het is niet dat er geen oplossing is. Er is een oplossing! Alleen die oplossing ontneemt de machtige banken hun macht. En dus is die oplossing onbespreekbaar en de banken zetten al hun geld en macht in om dat zo te houden.
Er zou in feite renteloos geld moeten komen en liefst volledig gedekt met een onderliggende waarde en niet met hefboom uitgegeven door commerciële banken.
Hun oplossing heeft het westen rijk gemaakt, maar hun oplossing van toen is de ramp van morgen.
We kunnen die toekomstige ramp voorkomen door nu, voor het helemaal vastgelopen is, van systeem te wisselen.
Onze minister van Financiën Dijsselbloem is een man die straks graag voor de banken wil werken. Hij is alleen maar pro de huidige situatie. Hij wil niet veranderen. De hoop moet dus niet zijn hem op andere gedachten te brengen. Dat lukt simpelweg niet omdat hij zijn loopbaanplan al gemaakt heeft. Maar als de rest van de politiek een andere richting in wil slaan, dan kan er in de toekomst een andere minister komen, die een andere persoonlijk loopbaanplanning heeft en die er alvast rekening mee houdt dat er geen toekomst in de bankenwereld voor hem of haar klaar zal liggen.
Onsgeld heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd. U leest die brief hier: http://onsgeld.nu/kamerdebat-brief.pdf
In die brief vragen ze ook met klem om een depositobank. Een bank die geld alleen bewaard, maar er geen risico mee neemt. Die keuze heeft u nu in Nederland en zelfs heel Europa niet. Wilt u zo’n echte bewaarbank, dan zult u hier moeten kijken.
