De Consumentenbond en Matrix hebben een conflict. Dat conflict liep zo hoog op, dat de partijen elkaar voor de rechter zagen, in een kort geding.
De VEB was aanwezig bij dat kort geding en publiceerde erover dat de publicatie in Geldgids door de rechter verboden was.
Daarop heeft Matrix ook de VEB gedagvaard.
Matrix wilde namelijk niet dat hierover door anderen ook nog eens gepubliceerd werd.
Probleem voor Matrix is (en dat had hun advocaat toch moeten weten) dat de uitspraken van rechters openbaar zijn. Dat staat zelfs in de Grondwet.
Het kort geding tegen de VEB was dus complete onzin.
De VEB gaf in een vervolgreactie op hun eerdere artikel aan dat ze van Matrix klanten nu klachten over matige prestaties heeft gehad. Ik heb die signalen als uitgever van Beursbox nooit gehad. Wat mij gewoon verbaasd is dat je een kort geding voortzet terwijl je de Grondwet tegen je hebt. Toen ze daar op gewezen werden, hebben ze toch doorgezet. In mijn ogen ben je dan echt van het padje af.
De VEB is nu not amused met deze actie en gaat Matrix nu op de voet volgen. Op zich is dat prima,… als je niets te verbergen hebt. De VEB, en dat klinkt misschien gek, is een heel linkse organisatie die helemaal niet voor het vrije ondernemersschap is. De VEB valt dan ook over hoge vergoedingen voor Vermogensbeheerders. Ik heb daar zelf minder problemen mee. Een hoge vergoeding is prima. Maak je het niet waar, dan kom je als bedrijf vanzelf in de problemen. In dit geval doordat linkse consumentenvertegenwoordigers je aan gaan pakken, maar ook omdat je in de markt een slechte naam krijgt. Een vrije markt schoont daarmee zichzelf.
Consumenten moeten ook volwassener worden en zich meer gaan realiseren dat ze voorbij de verpakking moeten kijken.
