Sparen bij de bank is investeren in de bank

Heel veel particulieren willen niet actief beleggen. Ze zien veel meer in sparen. Dat is in hun ogen veiliger.
Helaas is het niet waar.
Op dit moment is bij een bank sparen veel risicovoller dan in aandelen beleggen.
De reden is simpel. Als u bij een bank spaart, dan heeft u geld uitgeleend aan die bank. Zou de bank in de problemen komen, dan bent u mogelijk een deel, of zelfs alles van dat geld kwijt.
In feite is dat net zo als u geld uitleent aan een bedrijf.
Stel even, een ondernemer komt bij u en vraagt u 5000 euro. U krijgt van die ondernemer 10% rente.
Het is als spaargeld, want u bent geen aandeelhouder of partner van die ondernemer. U krijgt slechts rente.
Maar gaat de ondernemer onderuit, dan bent u wel uw geld kwijt, met slechts een kleine kans om er nog iets van terug te zien.
Dat geldt nu dus ook voor banken.
Maar… We hebben nog altijd de depositogarantieregeling!
Dat klopt. In theorie hebben we die nog. Maar de praktijk zal anders zijn als een grote bank onderuit gaat. Men zal constateren dat er te weinig geld voor is. Politici hebben ruimhartig bepaald dat het 100.000 euro per rekening is. Ze kunnen dat makkelijk doen. Immers moeten andere banken dat ophoesten. Maar andere banken zijn zo rijk niet.
Dus men gaat slechts uitkeren wat mogelijk is. Immers ‘overmacht’.
Heeft u dus een veilige 20.000 euro bij de bank op een spaarrekening staan, dat loopt u nog de kans dat u daar bij problemen van de bank straks maar 10% van terug gaat zien…
Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, ik zeg wel dat het KAN gebeuren.
In feite was de belofte van 100.000 euro depositogarantie een perverse vorm van consumentenbedrog ingegeven door politici. Vooralsnog zijn ze nog niet ontmaskerd als oplichters, maar het is waarschijnlijk een kwestie van tijd.