Wat is de volgende beurscrisis? Is het de obligatiemarkt?
Volgens velen wordt dit “de moeder van alle Beurscrisissen”. Zo groot, dat er vrijwel geen overlevenden zullen zijn. De reden is simpel, het voortbestaan van de dollar als wereldmunt hangt er vanaf.
Deze crisis komt, maar naar mijn idee zal ze vrijwel zeker niet de eerstvolgende crisis zijn.
De eerst volgende crisis zitten we namelijk al jaren midden in.
Ze is ook niet de bankencrisis. Hoewel ernstig, de banken overleven het wel, mede omdat ze de rekening toch nooit zelf hoeven te betalen.
Is het dan de overheidsschuldencrisis?
Ook niet naar mijn idee. Hoewel er een grens is aan hoeveel belasting je kan heffen, zijn de trucjes voor politici om aan geld te komen nog lang niet op.
Ook de overheidsschuldencrisis zal ons een keer bijten en het is slechts wachten op het moment, maar het duurt nog even.
Neen, de crisis die werkelijk IEDER moment kan toeslaan en waar geen enkele bescherming tegen mogelijk is, is het moment dat de computers op hol slaan.
Het is er slechts op wachten.
High Frequency Trading (HFT) betreft nu al bijna drie kwart van de handel en uw particuliere order doet de markt helemaal niets meer. Alle menselijke handel is niet meer van belang.
De handel tussen computerprogramma’s is nu nog wat telt en het is niet de vraag OF het verkeerd gaat, het is slechts de vraag HOE SNEL het mis gaat.
In een week tijd zijn we drie keer door het oog van de naald gekropen.
Maar denkt u dat er iemand is die durft te roepen dat er paal en perk aan HFT gesteld moet worden?
Neen. Men heeft het over ‘hervormen’ zonder specifiek te zijn. Regels, toezicht en minder participanten, dat is wat er geroepen wordt. Meer regels roept de politiek, want dat klinkt stoer en dan worden ze misschien herkozen. Meer toezicht roept de toezichthouder want dan kunnen ze meer mensen aannemen en dan worden ze machtiger. En minder participanten roepen de grootste spelers in het HFT spel, want dan kunnen ze de winst over minder koppen verdelen…
Maar deze partijen denken er geen van allen aan het te verbieden of apart van de andere handel te brengen.
Immers zou, als je het gaat verbieden ineens blijken dat de echte economie van Amerika al lang niet groter meer is als de echte economie van China. Amerika is namelijk vooral economisch zo groot omdat iedere Wall Street transactie meetelt in haar economie. Dezelfde miljard gaat dagelijks vele malen rond en telt keer op keer mee als ware het ‘nieuw geld’ en een nieuwe economische activiteit.
Het is echter lucht en de computers bieden tegen elkaar. Tot er ‘iets’ misgaat. Een cosmische storing, een uitval van een belangrijke electrisch knooppunt, een programma met een programmeerfout… Wat het ook is, het wordt een financieel bloedbad en gewone banen gaan straks verloren omdat het spel van de rijkste bankiers ineens een keertje stokt.
