Afgelopen maandag schreef ik wat misschien wel tot op dat moment één van mijn belangrijkste artikelen ooit was.
Het is niet als zodanig herkend en opgepakt. Daarom deze poging dat artikel (ver) te overtreffen.
Het artikel over de rente gaf namelijk precies aan waarom rente verboden zou moeten worden. De kern van het artikel is in feite wat de belangrijkste kernreden is waarom we inflatie kennen.
We moeten ver terug in de tijd. In de Romeinse tijd was het, mede door de beperkte manier om geld over te kunnen boeken, heel gewoon om te sparen. Je deed dat in echt goud. Nog altijd vinden we deze spaarpotjes in de bodem. Geen burger die in die tijd om rente op zijn spaargeld vroeg.
Er was helaas wel inflatie en dat kwam omdat de machthebbers nooit genoeg geld hadden. Ze gaven meer uit dan ze hadden en maakten enorme schulden. Die probeerden ze weg te moffelen door steeds minder goud in de munten te stoppen. Je kreeg dus nog wel 1 gouden munt, met dezelfde waardeopdruk, maar de goudwaarde qua goudgewicht van die munt werd minder.
De hoeveelheid goederen die je met dezelfde hoeveelheid goud kon kopen, bleef wel redelijk gelijk. Je moest alleen de munten van de machthebbers niet meer vertrouwen.
De les: Goud is te vertrouwen, de munt van de overheid niet.
Wij willen nog altijd sparen, maar we denken tegenwoordig dat we daarvoor rente willen.
Geloof me, u wilt geen rente. Het voordeel van rente ligt namelijk bij de banken, en pertinent niet bij u.
De banken worden schatrijk van rente. U wordt er alleen maar armer van.
U krijgt van de banken een heel lage rentevergoeding. Ze vragen, als u komt lenen, een extreem hoge rente. AL ons geld, ook het geld in uw portemonnee, is echter rentedragend. De regering betaalt er rente over aan bankiers.
Waarom wilt u rente op spaargeld? Omdat u rendement wilt hebben? Als u dat wilt, dan moet u investeren, niet sparen.
Of wilt u rente om de inflatie voor te blijven? Dan zou het interessanter zijn om de oorzaak van inflatie aan te pakken. U bent dan namelijk net een westerse dokter. U pakt vooral de gevolgen, niet de oorzaak aan.
Pak de oorzaak aan en het probleem is definitief weg.
De banken zullen daar niet aan meewerken, want dan is hun kip met de gouden eieren om zeep geholpen.
Jezus van Nazareth joeg de handelaren bij de tempel van Jeruzalem weg. Waarom volgen we dat fantastische voorbeeld niet?
Hoe kan het dat miljarden mensen zeggen de bijbel te volgen en er naar te leven, maar ondertussen wel de kern van het financiële betoog in dat boek met voeten te treden? Was Jezus er onduidelijk over?
Hoe kan het zijn dat ik gelovigen moet wijzen op een extreem belangrijke passage uit een boek dat voor hen zo heilig is?
Als u spaart, dan wilt u in feite uw kapitaal behouden. U bent misschien wel bereid uw kapitaal in handen van derden te geven, als u maar zeker weet dat u de beschikking over uw vermogen houdt. Wat er voor nodig is, is een zekerheidstelling. U hoeft geen rendement, want dat had u ook niet gekregen als u uw goudschat in de tuin had begraven.
De ander aan wie u een deel van uw spaargeld geeft, moet u een degelijke borg verstrekken. Met die borg in handen bent u er zeker van dat u ooit weer over uw kapitaal kan beschikken.
Een andere beloning is niet nodig, want u was niet van plan om meer met dat spaargeld te doen. Het is als het goud dat de Romein in zijn tuin begroef.
Het kan echter zijn dat u ook geld heeft waarmee u wilt ondernemen. U kan dat zelf doen, maar u kan natuurlijk ook een andere ondernemer er mee helpen. Wat u dan wilt, is een deel van de winst. U krijgt geen zekerheidstelling. U bent ondernemer. Als u rendement op dat vermogen wilt, dan helpt u die ondernemer om er rendement mee te maken. En die ondernemer helpt u om rendement op uw vermogen te realiseren. Dat alles is goed voor de ondernemer en dat is goed voor u.
Samen sterk.
U krijgt beloning in de vorm van winstdeling. Als de onderneming verkocht wordt of zichzelf opheft, dan deelt u in de definitieve opbrengst. U bent mede eigenaar door uw investering.
Dat systeem heeft in de geschiedenis heel goed gewerkt en het werkt in bepaalde delen van de wereld nog steeds. Het wordt wel steeds lastiger om het vol te houden onder de constante druk van het corrupte westerse geldsysteem.
In feite is dit de kern van het renteloze geldsysteem dat de islam nog altijd kent. Briljant en heel knap zwartgemaakt in de westerse media. Wij horen en lezen alleen over de islam als een gevaarlijke religie met criminele jongeren… Maar u weet vrijwel niets over hoe dat financiële systeem van hen superieur is ten opzichte van het westerse systeem. Dat weet de pers goed buiten ons beeld te houden. Niet zo moeilijk ook, want de pers in in handen van de bankiers. Als je namelijk echte macht wil, dan wil je niet alleen het geld controleren, maar ook de pers.
Machthebbers willen heel graag geld hebben dat ze kunnen beheersen. Wie de geldstromen kan beheersen, die heerst in feite over het land. Als je dus veel macht wil, en dat willen de westerse machthebbers, dan zorg je ervoor de macht over het geld te hebben.
Maar wie heeft dan de macht in het westen?
Niet de regeringen. Immers, die lenen het geld en bij wie lenen ze dat?
Ze lenen dat bij de centrale banken. En wie zitten daar dan achter? De FED bijvoorbeeld is geen overheidsinstelling, maar een particulier bedrijf. De eigenaren zijn enkele extreem rijke bankiersfamilies.
DNB in Nederland is in naam een NV met als enige aandeelhouder de Nederlandse staat. Ze heeft echter weinig te zeggen, want de ECB heeft nu zeggenschap. Maar van wie is de ECB? Wie zegt de ECB wat ze moet doen?
We komen dan uiteindelijk uit bij de BIS in Zwitserland… Althans, de BIS is wel te vinden binnen de landsgrenzen van Zwitserland, maar vormt eigenlijk een staat binnen die staat. Het is een beetje zoals Vaticaanstad binnen Rome. De BIS heeft zelfs haar eigen politieagenten, zoals Vaticaanstad haar Zwitserse garde heeft.
Bestuurders van de BIS zijn onschendbaar en post van de BIS heeft een diplomatieke status en is dus wereldwijd door niemand te controleren.
De BIS is de superstaat die boven alle andere staten staat. Haar functionarissen worden aangesteld door enkele grote bankiersfamilies en niet toevallig zijn dat dezelfde families als in Amerika.
Willen wij ooit onder het juk van deze bankierdictators uitkomen, dan zullen we hun geld keihard moeten gaan weigeren. We komen dan in conflict met onze eigen gekozen regeringen, want die zijn, zonder het zich te beseffen, de marionetten van de bankiers. Ze weten het zelf niet eens…
Ook ons leger staat volledig ter beschikking van de bankiers. Er is bijna niemand die binnen die machtsstructuur eigenlijk heeft nagedacht over hoe besluiten tot stand komen en hoe het hele systeem is opgebouwd. Briljant haken alle radertjes zo in elkaar dat iedereen doet wat de bankiers uiteindelijk willen dat er gaat gebeuren.
Meestal kunnen ze dat regelen zonder dat er al te openlijk aanwijzingen voor nodig zijn.
De volgende stap van de bankiers is de vorming van de nieuwe wereldmunt.
Nu is het de dollar. Maar daarmee is de Amerikaanse regering nog erg machtig. Veel handiger is een verdeel en heersmunt in de vorm van de munt die al binnen het IMF in gebruik is. Special Drawing Rights (SDR) is de munt die al klaargezet is ter vervanging van de Amerikaanse dollar. Het zal betekenen dat zelfs het machtige Amerika dan niets meer in te brengen heeft tegen de bankiers.
Nu heeft Amerika nu ook al weinig in te brengen, maar het machtige leger van Amerika was voor de bankiers wel erg handig. De bankiers zijn nu zo machtig geworden dat ze denken wel zonder dat machtige leger te kunnen.
We weten hoe we bedonderd worden door de machtige bankiers families. We weten hoe we tot hun slaven gemaakt zijn. We zitten echter in een moeilijk parket. Wij zijn in feite de toezichthoudende slaven die de andere slaven er onder moeten houden. Europa en Noord Amerika zijn de continenten die het meest mochten profiteren van de machtsovername door de bankiers. Die konden het namelijk niet alleen uitvoeren, maar hadden onwetende handlangers nodig. Afrika en Azië waren vooral de slaven, net zoals Europa dat was, net na de 2e wereldoorlog. Pas eind jaren zestig mocht Europa met Amerika mee gaan genieten. We zien nu dat Azië meer welvaart krijgt, maar dat de politieke vrijheid in Europa en Amerika tegelijk sterk ingeperkt wordt. We werden iets te mondig en daar wordt nu tegen opgetreden. Onze geheime diensten zijn niet in dienst van onze regeringen, ze zijn in dienst van de bankiers. Ze doen er (mogelijk ook onwetend) alles aan om de bankiers alles in handen te geven om de volksmassa te kunnen besturen.
Wij doen met zijn allen mee in dit circus omdat we bang zijn onze welvaart te verliezen. We zijn lafaards. We zouden de euro moeten verfoeien en weigeren deze nog te gebruiken. We moeten onze eigen munt creëren. Een munt zonder rente en zonder achterliggende onbekende eigenaren die deze munt kunnen besturen.
We kunnen natuurlijk de strijd met de politiek aan gaan, we kunnen er ook voor kiezen om dat juist niet te doen en te kiezen voor betere informatieverstrekking. Laat mensen in de politiek gekozen worden die tegen de euro zijn, die willen naar een munt zonder rente. Laat het systeem werken naar hervormingen. Dan dwing je de bankiers tot fouten en ALS er dan ooit een opstand komt, dan zal het duidelijk zijn dat deze er komt omdat de bankiers dat in gang gezet hebben. Het volk komt niet snel in opstand, wat daar voor nodig is, is in ieder geval het bewijs dat de overheid volledig corrupt is. Die overheid moet dus door de politiek gedwongen worden te handelen in het voordeel van het volk, of in het voordeel van de achterliggende machthebbers. Als de bankiers zich gaan realiseren dat ze Europa dreigen te verliezen, dan moeten ze handelen.
Wat ze tot op heden doen, is vroegere premiers en hoge politici en bankiers in stelling brengen in Europa. Het zijn pionnen die graag gebruikt worden omdat ze het een eer vinden te mogen verkeren in de kringen van de rijke bankiers. Intelligente mensen, maar verloren omdat ze hun ziel al verkocht hebben. Ze kunnen dan ook nooit meer terug.
De bankiers weten al te veel over hen. Deze politici en voormalige bankiers zijn lang geleden gekocht zodat hij hun kastelen en landgoederen in bijvoorbeeld Italië konden kopen.
In de top van de politiek zijn er tal van dat soort verraders van de democratie. Zijn deze mensen serieus voor Europa? Neen, ze zijn voor hun eigen portemonnee en ego. Hun ziel en zaligheid hebben ze verkocht aan de hoogst biedende. Die hoogst biedende waren uiteindelijk de bankiers die ook Europa verzonnen hebben. Daarmee konden ze heel Europa financieel naar hun pijpen doen dansen.
Het is allemaal een spel om de macht en we hebben die macht beetje bij beetje in handen van steeds verder weg staande bankiers gegeven.
Het Europese bankenfonds is de volgende stap. Nog weer zo’n briljante stap om Europa financieel te sturen zonder er voor aangeklaagd te kunnen worden. Wederom zullen ongrijpbare bankiers extreem ondemocratische besluiten mogen nemen.
De staatsgreep is bijna compleet en het volk slaapt nog altijd!
