Is dat wel zo?

Politici gaan er van uit dat je meer belastinggeld binnenkrijgt als je de belasting gaat verhogen.
Dat lijkt een logische zaak, maar het mag dan wel logisch lijken, het is maar de vraag of deze logica opgaat.
Hogere belastingen betekenen namelijk ook hogere lasten. Als de inkomsten van de belastingbetalers echter niet stijgen, waar moet dan die hogere belasting dan van betaald gaan worden?
Eerder zou dan logisch zijn dat consumenten minder gaan uitgeven. Hogere belastingen op minder omzet is dus maar niet zomaar hogere belastinginkomsten.
Niet alleen is het minder directe belastingen, maar minder omzet is ook minder winst voor ondernemers/ondernemingen. Dus minder winstbelasting en dus ook via die weg minder belastinginkomsten.
De verhoging van de BTW van 19% naar 21% hoeft dus maar niet zo te betekenen dat er DUS meer belastinginkomsten gaan zijn.
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat er dus uiteindelijk minder belastinginkomsten zijn… en dat is wat we nu ook zien.
De oplossing volgens politici?
Nog weer belastingen gaan verhogen?
Nog meer ‘besparen’ door de lasten van de inwoners te verhogen?
Nog weer meer ambtenaren aannemen om te controleren of de onderdanen wel goed hun belastingen opgeven en betalen?
Is dat echt de oplossing, of is het eerder de reden dat de opbrengsten afnemen?
Verlaag de BTW eens van 21% naar 15% en kijk eens wat er dan gaat gebeuren? Zouden we ondertussen niet toe zijn aan zo’n experiment? Immers is het alternatief al niet zo gelukkig gebleken en de economie krimpt.
Verlaag liever belastingen om meer inkomsten te verkrijgen! Het lijkt niet logisch, maar de kans dat het gaat werken is groter dan bij het alternatief. Van hogere belastingen worden we immers allemaal armer.