Veel beleggers zien een grote toekomst voor fabrikanten die 3D printers maken.
Ik ben die mening nog niet zo maar toegedaan. Immers kan je straks heel veel printen… dus ook 3D printers…
Stel even dat de 3D printer inderdaad populair gaat worden, gaat het dan niet zoals met de gewone printers? Die leveren een extreem magere marge op, omdat de winst vanuit de verkoop van inkt moet komen.
Daarbij kan een 3D printer straks een 3D printer printen… Heel wat fabrikanten gaan dan merken dat het maken van dingen ineens niet meer interessant is. Immers zijn de ontwikkelingskosten enorm en zodra ze op de markt zijn gaan ze nageprint worden.
Ook andere fabrikanten, zoals plastic bakjes makers, servies makers, en heel veel andere makers van hebbedingetjes gaan merken dat klanten het zelf printen. Wat dacht u van de winkels? Hoe zwaar gaan die het krijgen als iedereen zelf gaat printen? Hoe gezellig gaan de binnensteden worden als bijna niemand nog gaat winkelen?
Wat commercieel gezien veel interessanter gaat worden, is het creatief creëren van spullen. De bouwtekeningen die de printer nodig heeft gaan interessanter worden. Dus niet het maken zelf is interessant, maar de geestelijke creatie is het. De vraag is alleen hoe snel er gekopieerd kan worden. Alleen als er een enorm machtige autoriteit boven zit via wie alle printopdrachten moeten lopen kan hier overzicht en toezicht gehouden worden. Zo’n machtige toezichthouder lijkt me echter ook onwenselijk. Deze kan dan ieders leven bepalen als de Big Brother uit 1984.
Als iedereen zelf gaat maken is dat een klap voor China, maar laten we eerlijk zijn, 3D printen is er nog niet in die mate dat het nu al een bedreiging voor China is. Over 10 jaar is de economie van China ook veel meer een diensten dan een maak economie.
Dat 3D printen enorm ontwrichtend voor de huidige economie kan zijn, dat besef begint wel door te dringen. Geheime diensten schrokken zich rot toen iemand in staat bleek wel heel snel zijn eigen wapen te kunnen printen. Ook dat wordt straks mogelijk. Een schrikbeeld voor de overheid, want als er ergens een opstand uitbreekt, dan ben je met je 3D huisprinter in staat om binnen 24 uur je wapen naar keuze gemaakt te hebben. In feite kan je het al eerder maken, als je het maar niet samenstelt. Het is geen wapen als het uit losse onderdelen bestaat die los van elkaar heel iets anders zijn. Een buisje in de voorraad pvc en koperen buizen in de schuur is de loop, een steun in de boekenkast in de woonkamer is de kolf, en de bakjes waarin je in de lente zaadjes opkweekt zijn twee losse kanten van wat samengesteld een munitiemagazijn is. Los zijn het gebruiksvoorwerpen, samen is het een machinegeweer. Alleen nog iets verzinnen voor de kogels en het kruit.
Hoe zo ontwrichtende technologie?
Maar het verdienmodel… De verkoop van de grondstoffen wordt een miljardenbusiness. De beveiliging van je computer ook. De NSA moet er natuurlijk geen lucht van krijgen dat je in feite fabrikant bent geworden van wapenonderdelen die gedurende rustige tijden dienst doen als heel nuttige andere dingen.
Maar de printers zelf, ik vrees dat daar teveel geld in gaat zitten om ze te ontwikkelen en dat er te weinig geld aan verdiend kan worden omdat de vorige generatie direct onverkoopbaar is omdat ze met de volgende generatie bijna gratis thuis geprint gaan worden. Als ik er ooit op inzet, dan ga ik voor de grondstoffenleveranciers.
