Het gevecht tegen Android loopt via Samsung

Het besturingssysteem Android is een Google systeem. Apple heeft vooral bezwaren tegen het gebruik van Android. Maar waarom gaat het dan in haar rechtszaken steevast achter Samsung aan, terwijl Android toch echt van Google is?
Het is als de AFM die een issue met BullionVault heeft en dat uitvecht door Nederlandse affiliates van BullionVault aan te pakken.
Als je opponent te sterk is, dan ga je zoeken naar de zwakste schakel. Je gaat via de achterdeur proberen steentje voor steentje van de muur af te breken en via die weg uiteindelijk de echte aanbieder het onmogelijk maken nog zaken te doen.
Met een rechtstreekse aanval op de andere sterke partij kan een all out oorlog gevaarlijk worden. Je weet immers niet waar je vijand jou gaat raken. Je weet immers wel zeker dat er tegenaanvallen komen. Apple weet ook dat op andere vlakken Google wel degelijk keiharde punten heeft waarop het Apple kan aanpakken. Ze hebben immers beide op heel wat vlakken bij elkaar ‘geleend’.
Door echter kleinere medestanders op details aan te pakken hou je overzicht en kan je zaak voor zaak overzichtelijk houden en beetje bij beetje de oorlog winnen.
Verdeel en heers. Speel Google en Samsung uit elkaar of als AFM, speel BullionVault en de affiliates uit elkaar.
Een zeer beproeft model en waar het vooral in werkt is dat je dan altijd de grotere en meest kapitaalkrachtige partij bent. Rechtszaken kunnen ook gewonnen worden door de ander failliet te laten gaan. Via die weg kan je ook gunstiger uitspraken verkrijgen en kan je dus slagen in de oorlog winnen.
Je kan de ander dus uitputten door een enorm financieel en tijdsbeslag te leggen op die kleine partij.
De vraag is of het ook lukt. Samsung bijvoorbeeld is commercieel gezien Apple al flink pijn aan het doen. De rechtszaak kan daarom ook tegen de grotere partij gaan werken. Je als een dictator opstellen kan de steun van je klanten of de politiek kosten. Dat is het gevaar dat zowel Apple als de AFM lopen. Niemand houdt immers van bully’s.