Ik heb van Goldmoney doorgekregen dat de kwestie waarschijnlijk binnen 5 weken is opgelost.
Het volgende is gebeurd:
Een concurrent van Goldmoney (Een Nederlandse partij die in wezen de kern van het Goldmoney bedrijfsmodel kopieerde) heeft de AFM om toestemming voor haar bedrijfsmodel gevraagd, waarna de AFM, al dan niet gemotiveerd door die Nederlandse marktpartij, is gaan denken over eventueel een vergunning voor al dat soort edelmetaal bewaarbedrijf aanbieders.
Daar Goldmoney toonaangevend in de wereld is, is ze als eerste buitenlandse aanbieder aangeschreven door de AFM.
Goldmoney heeft daarop geen juridisch risico willen nemen en heeft daarom in reactie op de AFM brief die ze ontvingen alle activiteiten richting de Nederlandse markt stopgezet.
De kern van dit bedrijfsmodel bestaat al 180 jaar en nog nooit was er hiervoor een vergunning nodig.
Alleen Nederland heeft nu in de AFM een toezichthouder gevonden die hier een vergunning voor wil uitschrijven.
Stel even dat Goldmoney er in meegaat, dan is het voordeel dat door EU regels die vergunning voor heel de EU geldt. In die zin heeft het voor Goldmoney ook weer voordelen. De andere EU staten vragen echter op dit moment nog helemaal geen vergunning. Zover mij bekend is het bewaren van en het opslaan van (edel)metalen nergens vergunningplichtig.
– In mijn ogen is de AFM weer eens nieuwe te reguleren markten aan het zoeken om als toezichthouder nog weer verder te kunnen groeien en nog meer invloed te kunnen krijgen. Gezien hun geringe kennis van de markt is dat een tendens waar ik me zeker zorgen over maak. De AFM is een anti democratische instelling met autoritaire neigingen en een groot conservatisme en een zo mogelijk nog grotere bureaucratische insteek. Bij de AFM geldt, het mag niet als het niet is toegestaan. Zo werkt de samenleving echter niet, want met die insteek is iedere vernieuwing verboden en dus kan de samenleving zich niet ontwikkelen.
Als instituut is de AFM in mijn ogen dan ook een heel enge instelling die in communistisch Rusland niet misstaan zou hebben. Helaas is er amper toezicht op de toezichthouder en kan ze als dictator binnen de democratie opereren. In de Tweede Kamer zitten geen leden die ook maar in de verte begrijpen wat er hier gaande is. Zelfs al zouden ze het begrijpen, over vier jaar zijn ze weer weg en komen er weer anderen in de Tweede Kamer. De AFM kan daarom haar machtsbasis enorm snel uitbouwen.
