De huidige generatie politici doen net alssof de vergrijzing hen overkomen is. Alsof we dat al niet veertig jaar en meer hadden zien aankomen.
Dat hadden we namelijk al wel. De vorige generaties politici hebben echter besloten om mooi weer te spelen op kosten van de toekomst. Niets reserveren, niets sparen. Gewoon leven met alle luxe en zelfs forse schulden en de problemen die daar uit voortkomen, die komen in de toekomst wel.
Nu, de toekomst is gearriveerd.
De huidige levende en werkende generatie mag het probleem oplossing dat de vorige generatie willens en weten links heeft laten liggen.
– “Jullie doen net alsof wij de schuldigen zijn, kreeg ik als reactie van een gepensioneerde door.”
JA, het vervelende is, dat is zo.
“Jullie” hadden het achteraf gezien fantastisch na 1985. Het bleek allemaal gelogen te zijn, maar erger nog dan alleen maar leven, werd er ook nog eens besloten een forse wissel op de toekomst te leggen. De enorme staatsschuld is niet de afgelopen 5 jaar ontstaan. Ze bestond al en ze was al enorm.
De schrijvers Flip de Kam en Fran Nypels hebben al in 1980 een boek geschreven met de titel “Het gat in de hand van Nederland”. Dat is ondertussen al 32 jaar geleden! “Afscheid van het paradijs” volgde in 1984. Het maakte blijkbaar weinig indruk. In 1995 kwam “Tijdbom” uit. Daarin onder andere “Wat kunnen mensen met een vooruitziende blik doen om hun toekomst veilig te stellen?”. Ik hoop dat u het indertijd gelezen heeft.
In dat boek o.a. de verwachting dat de pensioengerechtigde leeftijd opgetrokken zou worden naar 67… Goed gezien in 1995! Overigens was het een opmerking van Bolkestein… Deze politicus zat bij de Oranjes op schoot en was kind aan huis bij DNB. Het is naar mijn idee geen toeval dat ZIJN visie wel uitkwam.
De schrijvers hadden een goede vooruitziende blik, de leugens van de politici zouden eigenlijk in steen gebeiteld moeten worden. Kok, Wallage, Melkert, ze logen er op 1 mei 1995 op los. Dat weten we nu, want we kunnen hun beweringen van toen nu toetsen aan de werkelijkheid van nu.
Dat die mannen nog een reputatie hebben is alleen maar te danken aan het feit dat mensen een enorm slecht geheugen hebben.
Toch zijn het de kiezers die het meest schuldig zijn. Toen een CDA’er als eerste aangaf dat de AOW bevroren zou worden was dat het begin van het einde voor het CDA. De kiezers wilden de waarheid niet horen. Een politicus die zo stom was de waarheid te vertellen kon het pluche wel vergeten.
Democratie is een prachtig systeem, jammer genoeg werkt het alleen als de economie structureel groeit.
In feite hadden alle politici eerlijk moeten zijn. Dat hadden we vanauit een gelijk speelveld kunnen kiezen uit eerlijke politici. Nu kregen kiezers de kans te kiezen uit ‘mooie verhalen vertellers’ en enkele eerlijke politici. De laatsten hebben het, over het geheel genomen, niet gered. De mooie verhalen waren voor veel kiezers gewoon te aanlokkelijk. Een ander nadeel van democratie is dat iedere idioot mag stemmen en net zo’n zware stem heeft als iemand die wel verstand van zaken heeft. Daarop spelen politici slim in. De grootste groep potentiële kiezers is totaal niet geinteresseerd in politiek. Je moet ze alleen maar zien over te halen op verkiezingsdag even voor je te stemmen.
