De noodwet…

Ik heb daar al enige tijd geleden over geschreven: http://forum.beursbox.nl/2012/11/02/uw-kapitaal-veilig/
U kan via dat artikel ook de noodwet zelf inzien. Een eye-opener op zichtzelf.
Overigens een aparte vermelding daarin voor goud. Heel specifiek wordt goud genoemd als onderdeel van mogelijk confiscatie! Zo ook een vermelding over buitenlandse activa van ingezetenen. Ook daar willen ze aan zien te komen. U moet daarom ook niet binnen Europa en Zwitserland uw kapitaal aanhouden. U moet daarbuiten blijven. Uw kapitaal moet u onderbrengen in landen die geen automatische overeenkomst met de EU hebben. Dan pas is het redelijk veilig.
Uw overheid wil uw buitenlandse kapitaal inpikken. Zoveel maakt deze noodwet wel duidelijk. Immers zou anders die noodwet nooit geschreven zijn. Als u daarin niet meewerkts, dan zullen ze u moeten dwingen of gijzelen. Als u echter zelf op tijd weg bent, hebben ze het nakijken. Europa gaat steeds meer naar de situatie toe dat iedereen met geld in een steeds vergelijkbaarder situatie komt als de Joodse bevolking in Duitsland in 1933. Toen waren er nog geen officiële staatsrichtlijnen in Duitsland, maar de bevolking werd wel via kranten en pamfletten opgezet tegen deze bevolkingsgroep.
We zien dat nu gebeuren richting mensen met wat vermogen. Geen vermelding van Cyprus zonder de vermelding van Russisch zwart geld… Iedere Rus is verdacht. Er bestaan blijkbaar geen eerlijke Russen die geheel legaal hun legaal verdiende geld op Cyprus parkeren? Ik dacht dat je pas schuldig was NA een veroordeling door een rechter?
Zo werkt dat toch in een democratie? Wat zeggen alle kranten dus in feite? Dat de democratie en het rechtsbeginsel overboord kan als het gaat om rijke Russen met geld op Cyprus? Maar ook rijke Engelsen en rijke Nederlanders hebben er bankrekeningen. Zijn die dus ook schuldig voor er ook maar enige vorm van rechtsgang is geweest?
Is het legaal naar het buitenland brengen van je vermogen nu al een zaak die via de krant en via volksgerichten wordt veroordeeld?