(Voor het eerst gepubliceerd op 5 jan 2005)

Kan je als belegger aan de eerste vijf handelsdagen van het jaar zien hoe het de rest van het jaar op de beurs zal gaan worden?

Is dit een serieuze methode, of gewoon kletspraat?
Er is maar één manier om daar uit te komen en dat is de afgelopen jaren eens te kijken naar hoe het er uit heeft gezien.
We nemen even een paar mooie en een paar minder mooie jaren en daarom beginnen we in 1993.

grafiek: Tonnie Wolvers

We begonnen 1993 op 285,44 en stonden na drie dagen op 288,52. Een mooie winst, dus zou het een mooi jaar kunnen worden. Dat bleek ook zo te zijn. We sloten 1993 op 424,02 af. Procentueel een jaar om in te lijsten.

1994 was voor de methode een rampjaar. We openden op 414,58 en na vijf handelsdagen stond er maar liefst 424,02 op het bord. Dat leek dus een nog mooier jaar dan 1993 te gaan worden. Helaas bleek dat uiteindelijk niet het geval te zijn. We eindigden namelijk op 414,47 en dat was vrijwel op de stand van 1 januari van dat jaar! De methode had gefaald.

In 1995 begonnen we op 414,78 en na vijf dagen stonden we op 415,17. Een kleine winst. De methode kwam weer uit, want we sloten op 485,35 het jaar af.

——————————

De gegevens hieronder zijn in die zin veranderd, dat we de aanpassing van de euro er in meegenomen hebben. Indertijd opende de beurs in 1996 x 2,2 hoger in punten, maar in mijn koersenfeed was de echte historische koers niet meer terug te halen. Wel de aangepaste koers.

We openden in 1996 op 221,39 en de vijfde beursdag eindigden we op 227,36 (koersen kunnen door afronding vanwege het Euro effect een fractie afwijken)
Dat jaar sloten we af op 294,19. De lijn van de vijf eerste dagen klopte dus in 1996.

In 1997 openden we op 290,29 en na vijf handelsdagen stonden we op 295,91. Weer een aardige winst, maar procentueel was het minder dan een jaar eerder.
We sloten 1997 uiteindelijk af op 414,68.
Ook in 1997 kwam de stelling dus uit.

In 1998 begonnen we het handelsjaar op 420,26 en na vijf handelsdagen stonden we op 420. Dat voorspelde dus niet veel goeds voor 1998.
We sloten het jaar af op 538,67… De voorspelling dat we een slecht beursjaar zouden hebben op basis van de eerste vijf handelsdagen is in 1998 dus pertinent niet uitgekomen.

1999 kennen we allemaal nog als hypejaar, toen de beursbomen tot in den hemel groeiden. We begonnen het jaar op 545,85. Na vijf dagen stonden we 559,64. Een leuke winst, maar binnen die vijf dagen waren we ook al intraday op 587,5 geweest. Het waren toen heftige tijden.
We sloten het jaar af op 671,46. De voorspelling was dus ook dit jaar goed uitgekomen.

2000 begonnen we op 677,06 en na vijf dagen stonden we op 644,93. Intraday hadden we in tegenstelling tot in 1999 al een dieptepunt opgezocht en wel op 620,2.
Het jaar sloten we af op 637,79. De voorspelling kwam uit, maar in feite was het verschil tussen de stand na 5 dagen al bijna bereikt.

2001 Zijn we begonnen op 636,23. Na vijf dagen stond er 631,27 op het bord. Een daling en de vraag was indertijd, was het jaar 2000 een waarschuwing, of gaan we inderdaad omlaag. We weten nu het antwoord al want beleggers die toen ook actief waren vergeten dat jaar niet snel meer. We sloten het jaar af op 506,75. De voorspelling is ook in 2001 weer uitgekomen!

2002 Werd begonnen op 503,45 en eindigde vijf dagen later op 494,32. Ook dat zou volgens de analyse dus een slecht jaar moeten worden. We sloten dat jaar op 322,77. Wederom een dramatisch verlies en wederom bleek de ingezette daling in de eerste vijf dagen correct te zijn.

2003 Begonnen we op 323,88 en sloten we na vijf dagen op 328,85. Eindelijk zouden we een goed jaar tegemoet gaan zien, tenminste dat lijkt ons deze methode te zeggen.
We sloten 2003 op een stand van 377,54 af. De methode klopte wederom.

2004 Begonnen we op 338,77. Na vijf dagen stond er 345,31 op het bord.
Een positief jaar zouden we ons naar kunnen toewerken.
We sloten op 348,08. Het was niet veel, maar ook in 2004 kwam de methode uit.

2005 begon op 348 en na vijf dagen stonden we op 354. We eindigden het jaar toen op 436. Wederom een goed jaar.

2006 begonnen we op 438 en na vijf dagen was dat 445. Het jaar sloten we op 497. Wederom een jaar dat het systeem werkte.

2007 begonnen we op 498. We sloten na vijf handelsdagen op 492. Het zou dus een negatief jaar moeten worden… Dat werd het bijna, maar ABNAMRO ging uit de index, net nadat het aandeel 21 punten aan de AEX had toegevoegd. De AEX sloot uiteindelijk op 515 en dat was toch net iets hoger. Voor het eerst in jaren werkte de methode niet. Wel is te verklaren waarom en de winst van de AEX was ook niet bijster groot. Mijn vertrouwen in de methode is hiermee niet minder geworden.

In 2008 begonnen we op 514,68 en sloten we na 5 dagen op 496,68. Een stevige daling en dat zou wat kunnen gaan betekenen… Dat deed het ook. De AEX verloor uiteindelijk 52%. Het systeem werkte wederom.

In 2009 begonnen we het jaar op 248.97. Wederom stonden we na 5 dagen hoger. Zouden we het systeem ‘blind’ volgen, dan moeten we uitgaan van een AEX die weer boven de 400 gaat komen… Ik schrijf dit op 9 januari 2009. We zullen het gaan zien. Op 31 dec sloten we op 335,33. Geen 400, maar wel is duidelijk dat het systeem weer eens gewerkt heeft.

2010 beginnen we op 335,33. We sloten na 5 handelsdagen op een stand van 341,94. Puur vanuit deze methode bezien gaat het dus een mooi beursjaar worden!
We weten nu dat 2010 inderdaad een positief jaar werd. We sloten het jaar af op 354,57. Geen uitslaande brand, maar wel weer een positief jaar en wederom een jaar dat de methode zich bewezen heeft.

2011 begonnen we op 357,91. Na vijf handelsdagen sloten we op 356,44. Helaas gaat het dus volgens de methode een negatief jaar worden…

We sloten 2011 op 312,47 en daarmee bleek de methode weer gelijk te hebben!

2012 begonnen we op 312,45 en eindigden we na 5 handelsdagen op 311,11  Het zou een negatief jaar moeten worden… Dat werd het niet. We sloten met 10% winst af, de methode zat er grondig naast. Hoe kon dat gebeuren? Naar mijn idee omdat in september de FED aangaf dat ze iedere maand miljarden aan schulden op zou kopen. In november werd dat bedrag verdubbeld. Een geldcreatie die structureel geworden is en daarmee de beurs een enorme steun geeft. De geld gaat namelijk ‘ergens’ heen en in het verleden bleek geldcreatie gunstig voor de beurs te zijn.

2013 begonnen we op 348,53 en 5 handelsdagen verder eindigden we op 349,11. We gaan dit jaar dus volgens de 5 handelsdagen methode een positief jaar krijgen. Dat op zich komt overeen met de intentie van de Centrale Banken. We sloten 2013 af op 401,79 en daarmee is deze methode wederom keurig uitgekomen!

In 2014 begonnen we op 403,37. Na vijf handelsdagen was de stand 403,86 en derhalve een (heel) kleine winst. 2014 sloten we af op een stand van 424,47 en wederom is de methode dus juist gebleken.

We zijn 2015 op 425,89 begonnen. Na vijf handelsdagen was de stand 423,07 en daarmee is duidelijk dat volgens deze methode 2015 een negatief beursjaar gaat worden. In 2015 is dat op de valreep NIET uitgekomen. Het was wel spannend, maar de methode zat er naast. Op 31 december is de AEX op een stand van 441,82 gesloten.

In 2016 opende de AEX op 436,97 en vijf dagen daarna stond de AEX nog slechts op 410,82. Een aanzienlijke daling in de eerste beursweek. De methode stelt nu niet dat de verliezen voor de AEX dus ook aanzienlijk zullen zijn. De methode stelt slechts dat de kans aanzienlijk is (statistisch gezien op basis van deze methodiek) dat de AEX op 31 dec 2016 sluit op een stand onder de 436,97.

We weten nu dat de methode er in 2016 volkomen naast zat. Er waren wel meer verrassingen in 2016. De verkiezing van Trump als nieuwe Amerikaanse president is waarschijnlijk wel de grootste. De AEX sloot 2016 af op een stand van 483,17.

De AEX is 2017 begonnen op een stand van 481,16. Na vijf handelsdagen was de stand van de AEX 487. Het wordt dus een mooi beursjaar als u na de flater van 2016 nog in dit systeem wilt geloven.

Nu we eind 2017 zijn aangekomen en constateren dat de AEX met 13% is gestegen, kunnen we stellen dat de methode zich herpakt heeft en zich van de goede kant liet zien.

We beginnen 2018 op een AEX stand van 544,58. Na vijf dagen stonden we op 560,89. 2018 zou dus een positief jaar moeten worden maar helaas faalde de methode. Aan het eind van het jaar ging de stop er uit en daalde de AEX tot onder het niveau van begin januari 2018. De AEX sloot het jaar af op een stand van 487,63. We zijn terug op het niveau van eind 2016.

2019 zijn we begonnen op een koers van 479,91 en na vijf handelsdagen stond de AEX op 493,69.
Als we dus puur naar de indicatie van de methode kijken, dan moet 2019 een positief jaar voor de beurs worden. Dit bleek ook dit jaar weer uit te komen. De AEX sloot op 604,58.

In 2020 begon de AEX op 608,01. Na vijf beursdagen stond de index op 610,48. Kortom, 2020 zou weer een positief jaar moeten worden!

Op 31 december 2020 bleek inderdaad dat rampjaar 2020 voor de beurs positief was gebleven. De AEX index sloot op 624,61.

Ook in 2021 is de methode weer uitgekomen! De beurs sloot het jaar af op 797,93.

In 2022 opende de AEX index op 802,5. We gaan zien hoe het gaat lopen.

De conclusie is dat de methode vaak is uitgekomen, maar dat ze pertinent niet feilloos is.
De persoon die er echt op durft blind te varen is zeer heldhaftig, of ronduit een dwaas. Vult u het zelf maar in.

Tom Lassing
www.beursbox.nl