Voor veel beleggers is de beurs een graadmeter voor de economie. Ik wil niet vervelend zijn, maar dat is een onjuiste veronderstelling.
De beursindex is een berekening van de waarde van een x aantal aandelen die toevallig op die beurs genoteerd staan. Arcelor Mittal, Unilever, Koninklijke Olie, Ahold, Philips hun economische gang van zaken heeft niet zo veel met de lokale economie te maken.
Er is echter nog een belangrijke reden waarom de index niet maatgevend is.
Als namelijk een bedrijf tegenvalt, dan wordt het uit de index gehaald. Een groeiend bedrijf neemt dan de plek in. De index is dus altijd ‘het beste’ en het in zekere zin ook het grootste wat de beurs te bieden heeft. Het is dus pertinent geen dwarsdoorsnede van de totale economie.
Het zou namelijk veel beter moeten zijn dan het gemiddelde, namelijk de eredivisie van de economie.
Als je dan kijkt naar de AEX index die ooit op 700 stond, dan kan je goed zien hoe enorm ver van de realiteit de beursindex staat! We staan nu, 13 jaar later op net iets meer dan het helft!
Het is normaal gesproken volkomen logisch dat een beursindex stijgt, ook als de economie helemaal zo sterk niet is. Vandaar dat Warren Buffett het aandurfde om Put opties te schrijven op de indices. In de meeste gevallen zullen die top indices hoger en hoger gaan.
Slechts af en toe is er een bananenrepubliek zoals Nederland met een toezicht op de beurs die helemaal nergens over gaat, die een index heeft die door vooral fraudes extreem onderuit gaat.
Wat ik vooral wil zeggen is dat indexbeleggen in zekere zin de veiligste manier van beleggen is. De index overleeft het altijd wel… Nu ja, bijna altijd. Tegen georganiseerde en structurele fraude zoals in Nederland is weinig bescherming te krijgen.
De AFM is erg tevreden over haar werk als toezichthouder… As de beursindex ook een graadmeter voor de kwaliteit van de AFM mag zijn, wil ik hiermee mijn betoog afsluiten.
De economie is in orde want de beurs stijgt
84