Uiteraard heb ik het niet echt over het wiel, maar ik heb het over het feit dat beleggers hun winstkansen overschatten.
Adam Smith kwam al in 1776 tot die conclusie.
De AFM kwam er in 2013 mee.
Maar wat heeft die ‘ontdekking’ van de AFM voor consequenties?
Heel simpel, de AFM wil beleggers beschermen tegen hun overschatting van hun winstkansen. Dat wil de AFM doen door de markt te dwingen om bijvoorbeeld Turbo’s, Speeders en Sprinters met een hoge hefboom niet langer uit te geven.
De AFM kwam er namelijk achter dat er een 95% kans op verlies is als je deze producten lang vasthoudt.
Nu vraag ik me af hoe lang aandelen dan nog toegestaan zijn, want de kans dat je daar de laatste 15 jaar winst op maakt is ook heel klein als je koopt en houdt.
Ga eens na, u kocht in maart 2000 aandelen.
Op hoeveel van die toen gekochte aandelen staat u nu op winst?
Als we dat percentage zien, en ook hoeveel aandelen al van de beurs weg zijn, vaak vanwege faillissement, dan moet je tot de conclusie komen dat de AFM ook daar een verbod op moet aanbrengen. Aandelenbeleggers die in maart 2000 kochten zijn niet in staat gebleken goed te beleggen… Moet de AFM die beleggers niet tegen zichzelf in bescherming nemen?
De vraag is ok de AFM wel een rol heeft in het verbieden. Zou informatie verstrekken niet veel effectiever zijn?
De AFM die er informatie over geeft en verder niets.
Geen verbod, geen betutteling.
Immers zijn er ook beleggers die WEL in staat zijn enorme winsten te halen met die enorme hefboom. Die stappen op tijd in en op tijd uit.
Er zijn echter nog VEEL MEER beleggers die helemaal niets doen met die producten.
Blijkbaar werkt informatie toch ook. Immers trapt dus blijkbaar niet iedereen in de marketing van de banken.
De AFM is wederom als een vaderfiguur actief in de markt aan het wroeten. Een vaderfiguur met dictatoriale neigingen.
AFM, terug in je hok!
Je bent toezichthouder, niet de almachtige God vanuit een ivoren toren… of schrijf ik nu iets nieuws voor de heren en dames bij de AFM?
De AFM vindt het wiel uit, 2,5 eeuw nadat Adam Smith dat al deed
81
previous post