Eergisteren zag ik op Beurz.com een vraag van een student. Hij/zij moet voor een verslag op school de volgende vraag beantwoorden:
WELKE GEVOLGEN HEEFT DE SCHULDENCRISIS VOOR DE PUBLICATIEPLICHT VAN KOERSGEVOELIGE INFORMATIE VAN BEURSGENOTEERDE BANKEN.
– Dexia leert ons het eea. Immers kwam er nooit op tijd een bericht vanuit de bank. Wederom geldt dat bankiers boven de wet staan.
Stel even dat de kans bestaat dat een bank omvalt, dan weten we toch allemaal dat dit niet ‘direct en zonder vertraging’ via een persbericht wereldkundig gemaakt gaat worden? Dat terwijl dit wel zou moeten. Daar zijn immers (beurs)wetten voor geschreven.
Welke gevolgen heeft de schuldencrisis dus? Nu, het gevolg dat duidelijk is dat de wet niet voor iedereen geldt. De overheid en de banken hoeven zich niet altijd aan de wet te houden. In andere woorden, ze mogen zelfs gewoon schaamteloos liegen.
In feite is het pure anarchie, maar dat is de norm tegenwoordig. Er is wetteloosheid en ze is begonnen aan de top. Straks niet klagen als onderin de maatschappij ook wetteloosheid gaat ontstaan. Wie wind zaait zal immers storm oogsten.
