7 miljard euro verlies op ABNAMRO

De politiek is van mening dat de belastingbetaler niet meer moet betalen voor de fouten van banken en wat schetst mijn verbazing? Een dag later komt naar buiten dat ABNAMRO naar de beurs moet worden gebracht en dat de staat bereid is om 7 miljard euro verlies te nemen.
Daar kan ik dan even niet bij.
ABNAMRO is winstgevend. ABNAMRO is nu staatseigendom en er is geen enkele dringende noodzaak om nu in een slechte markt voor banken verlies te nemen.
Waarom zou de staat dus nu 7 miljard verlies moeten nemen?
Wel is het zo dat er nu in Nederland geen enkele concurrentie tussen banken meer is en consumenten veel meer kwijt zijn aan hypotheek rente en andere leningen als we dat vergelijken met andere landen in onze omgeving.
Echter is het nu ook wel zo dat ABNAMRO zich steeds meer als sociale bank moet opstellen, want ze kan zich als staatsbank slechte pers niet veroorloven.
Wat is dus beter, 7 miljard euro ten koste van de belastingbetaler brengen, en daarna misschien ooit weer concurrentie tussen banken in Nederland gaan krijgen als bankiers zichzelf weer niet gaan verrijken? Of een bank hebben die zich netjes moet gedragen, en die we steeds meer via de politiek kunnen dwingen tot reële en eerlijke tarieven?
Ik ben groot voorstander van vrije handel, maar laten we wel zijn, de banken zijn geen vrije handel meer. Dat zijn monopolisten. Ik heb dan liever een monopolist in handen van de staat, dan een monopolist in handen van zich zelf verrijkende bankiers…
Hou die bank wat mij betreft dus nog maar lekker in staatseigendom en laat ABNAMRO de staat maar een mooi dividend uitkeren. De bank kan door de geringe bonussen goed winstgevend worden en kan via die weg ING en de Rabobank dwingen tot scherpere tarieven en eerlijker zaken doen. Dat heeft vooral de Rabobank ook wel nodig zoals ik morgen zal aantonen.