Carl Icahn twitterde het bericht rond dat hij long Apple was gegaan. 5 minuten later was zijn positie 50 miljoen dollar meer waard. Ook David Einhorn gebruikt dergelijke methodes om de prijs van Apple omhoog te drijven.
Legaal of illegaal?
Is dit niet in zekere zin een vorm van voorkennis?
Immers zijn de namen van deze grote beleggers zo bekend dat ze met alleen hun mededeling de koers van Apple al kunnen doen bewegen. Op deze manier kan een grote belegger van naam snel geld verdienen.
De grote vraag is of de beleggers die hen blind volgen ook geld verdienen. Carl Icahn is immers al wel binnen, maar wie moeten er nog gaan kopen als de meute al in is gestapt? We weten nu wat de koers van Apple deed, want Icahn deed zijn Twitter mededeling op 13 augustus. De koers was toen 490 en deze schoot omhoog naar 512. Twee weken later is de koers 491,70.
De winst voor de beleggers die met aandelen meededen is dus hooguit 490 tot 512 geweest. En dan moest je al wel verkocht hebben.
Dat is het dus niet echt geworden. Beleggers die met opties of andere derivaten hebben meegedaan hebben ook niet echt buitensporig kunnen verdienen. Direct na de mededeling gingen de premies extreem omhoog. In de meeste gevallen heeft de koersstijging het er uit lopen van de premie niet kunnen compenseren.
Carl Icahn is de enige die serieus weet te profiteren van zijn tweets. Als beleggers dat nu eens een keer door gaan hebben, dan houdt deze vorm van het misbruiken van voorkennis misschien ooit op…
Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat het ooit op gaat houden. Te veel beleggers denken dat Carl Icahn en anderen de mededeling voor hen doen… De akelige waarheid is dat een man als Carl Icahn het alleen maar doet om er zelf grof aan te kunnen verdienen. Duizenden sukkels zijn er namelijk toch weer ingetrapt en volkomen legaal kon Carl desgewenst de winst weer nemen en 50 miljoen dollar bijschrijven.
50 miljoen in 5 minuten verdienen
94
previous post