Ik kreeg naar aanleiding van mijn stukje over Monsanto enkele commentaren. Mijn berichtgeving zou nogal gekleurd zijn.
Ja, dat is zo. Ik pretendeer niet met neutrale berichtgeving te komen.
Ik ben van mening dat Monsanto en haar collega ondernemingen zoals Bayer en DuPont ‘slechte’ ondernemingen zijn die te machtig zijn geworden voor wat gezond voor ons is.
In mijn ogen hebben die bedrijven geld verdienen boven alle andere waarden gesteld en zijn ze letterlijk gif aan het produceren dat ons en de natuur ziek maakt.
Het kan ze niets schelen, zolang ze maar (meer) winst maken.
Er zijn voorbeelden te over van praktijken die laakbaar zijn.
En toch… in de kern is hun streven naar betere zaden, effectiever gif en betere meststoffen en naar winst voor de onderneming natuurlijk heel goed en nobel.
Maar vooral door hun omvang en de macht die het geeft, is het in mijn ogen misgelopen. Ze zijn wereldwijd veel te dominant geworden en daarmee te machtig.
Door hun extreem machtige lobby is de vrijheid van individuele mensen in het geding. Ze willen in feite via octrooien zelfs de natuur tot hun eigendom maken.
Als er 100 bedrijfjes waren geweest die hetzelfde hadden gedaan, maar ieder voor zich had niet meer dan maximaal 2% van de wereldmarkt, dan was er niet veel aan de hand geweest. Nu zijn er 5 bedrijven die samen de wereldmarkt in zaden, landbouwgif en deels ook meststoffen in handen hebben. In sommige gewassen is één firma goed voor meer dan 90% van de wereldhandel. Die enorme overheersing en de macht die er mee gepaard gaat is niet goed.
Zijn de zaden, gifstoffen en meststoffen zo goed als geadverteerd? Neen! Pertinent niet. Marketing is een eng ding. Er wordt wel eens in overdreven. Marketing in de voedingssector ligt echter gevoeliger dan marketing in bijvoorbeeld de wasmiddelen industrie.
Zo waren er enkele jaren geleden maïssoorten die naar verluidt heel veel beter tegen de droogte konden. De TV zenders waren er vol over… Het was bedrog. Ze zijn er met open ogen ingestonken. Het was doorgestoken kaart.
Is het alleen maar een ‘gevoel’ dat Monsanto en consorten slecht zijn? Neen, helaas zijn er voorbeelden te over waarbij vooral Monsanto middels louche advocatenfirma’s boeren kapot maakt. Een extreem rijke multinational tegen individuele boeren die het financieel maar net redden. Wie gaat die rechtszaak winnen? Duizenden boeren zijn financieel naar de afgrond gebracht door vooral Monsanto. Soms waren ze klant, maar vaak ook waren het juist geen klanten, maar waren het buren van klanten. Monsanto gooide wat van hun zaden op het land van de buren, liet onderzoek doen door een ‘onafhankelijke’ firma en klaagde de buren aan voor overtreding van de octrooien.
Zo kon Monsanto groot worden.
Dat zijn de praktijken van een bedrijf dat bijna onaantastbaar groot is geworden.
En tegelijk zijn miljoenen boeren ook tevreden klanten. Ze moeten wel, want het is de enige leverancier geworden. Er is simpelweg geen alternatief meer.
