Als reactie op mijn stukje over de verkiezingen in Nederland kreeg ik van Lodewijk Vermeulen deze mail:
“De enigste Clown ben jezelf, als het merendeel van de bevolking deze partij kiest omdat die andere het aflaten weten, wie is hier dan de clown, jij de het geld verdiend over de ruggen van arme mensen.”
NU zijn er twee dingen waarop ik kan reageren:
- Niet de meerderheid van de bevolking koos voor Wilders, maar hij (PVV) verkreeg van alle politieke partijen de meeste stemmen. Dat is nogal een verschil.
- Ik heb Lodewijk gevraagd wat hij bedoelde met deze opmerking: “jij de het geld verdiend over de ruggen van arme mensen”.
Hij reageerde met de volgende opmerking:
“Lijkt mij door al de kleine leningen die je verstrekt aan arme mensen, weet wel dat ze niet hoeven te lenen maar toch, als je in het nauw zit dan moet je wel en daar spring jij op in.”
Over dat lenen heeft hij dus een duidelijke mening. Dat mag uiteraard. Ik heb daarover een andere mening.
Ik leen inderdaad geld uit aan Litouwers. Die Litouwers hebben een behoefte aan geld en kunnen kiezen uit meerdere aanbieders. Ze vrij kiezen voor leningen waar ik in meedoe. Dat doen ze vervolgens omdat het voor hen de goedkoopste optie is.
Nu zou ik kunnen zeggen, ik leen ze geen geld uit, want ze zijn blijkbaar arm…
En dan? Dan hebben ze nog altijd de behoefte aan geld, maar niemand die ze tegen dit rentepercentage het geld wil verstrekken en ze zijn vervolgens nog duurder uit dan nu bij mij. Zijn ze daarmee geholpen?
Ik heb Lodewijk gevraagd om betere alternatieven voor die mensen. Helaas bleef het toen stil.
Hij heeft zijn mening snel klaar, maar oplossingen die beter zijn heeft hij niet.
Ik kies er in Litouwen bewust voor om mijn geld in te zetten. Als de lening aanbieding te duur is, dan nemen ze de lening niet en kiezen ze voor een goedkopere variant elders.
Ander voorbeeld: In Detroit kies ik er bewust voor om goedkope woningen te huur aan te bieden aan mensen die we zouden zien als de onderkant van de samenleving. Ik laat krotten opknappen en verhuur dan tegen voor de VS en voor Detroit zeer aantrekkelijke huren. Misschien iets te aantrekkelijk (laag) want ik haal er momenteel geen netto winst mee.
Natuurlijk mag je me dan iemand vinden die over de rug van anderen geld verdiend, maar heb je een beter alternatief voor die mensen die wel woonruimte willen hebben? De overheid in de VS doet het niet voor die mensen. Iemand moet het doen en ik ben dan zo’n ‘iemand’.
Zou ik daar niet in huizen investeren, maakt dat dan hun wereld beter?
