In bijlage de officiële omzendbrief van Waterlink van begin dit jaar in recto- en verso-scan en een scan van een stuk factuur, die ik zelf niet eens in detail uitgespit heb, maar waar ik wel enkele zaken conform de omzendbrief onmiddellijk zie terug komen.
Drinkwater is hier strontduur.
Uit de eerste bijlage knip ik:
– dat het voor alle VLAAMSE drinkwaterbedrijven dus zo is. (niet voor Brusselse of Waalse)
Uw lezers uit België gaan dat ook ervaren dus.
Hieronder in de fotoscan (knipsel uit bijlage 2)
Wat ik al schreef in het artikel maar daarbovenop zijn er nu ook nog zogenaamde vastrecht kosten.
(Zie bijlage twee = verso zelfde folder).
- Vast recht voor drinkwater.
- Vast recht voor afvoer afvalwater.
- Vast recht voor zuivering afvalwater.
De kassa rinkelt, zelfs telkens je kraan nog niet 1 druppel verliest, want het gaat om vastrecht kosten, die niet in relatie staan tot werkelijke, in zogenaamde regie gemeten, geleverde prestatie- of materiaalleveringen.
Ze verkopen letterlijk lucht.
Je krijgt niets en moet er voor betalen.
Wat ben ik toch een asociaal mannetje dat ik daar last van durf te hebben en de anderen hun gegraai niet gun.
Ik voorspel dat wij nog gaan belast worden op lucht.
Vast recht op lucht, vast recht op emissie van CO2, een afvalproduct van celademhaling, vast recht op kosten voor parkbomen voor de zuivering van lucht.
In bijlage ook een uittreksel uit onze factuur waarbij volgende legende alles leesbaar maakt.
Ik hoop hiermede onderbouwd informatie gegeven te hebben aan onze lezer mijnheer D’hondt, met dank voor zijn tussenkomst.
Hoe meer Vlamingen er op de hoogte zijn, hoe beter.
P. Zuidoniem
Nagekomen bericht:
Goedemorgen Tom,
Wat ik gisteren nog vergeten onder de aandacht te brengen ben, is het in de omzendbrief zeer cynische gebruik van het woord “comforttarief”.
Als je boven het door de overheid arbitrair (lees met een doel om meer inkomsten te creëren zonder dat het opvalt) of minstens eenzijdig zonder overleg met betrokken partijen vastgelegde basisverbruik komt, bepalen zij dat alles daarboven vermijdbare luxe of dus comfort is.
Dat extra verbruik wordt dan gezien als liggend in je comfortbehoefte
MAAR …
wordt allesbehalve met een comfortabel tarief aangerekend.
Het woord “comforttarief” is dus zeer misleidend.
Het COMFORTTARIEF is alles behalve comfortbiedend, allesbehalve comfortabel, het is daarentegen een WOEKERtarief, men zou het
– want het is +100% ofte x2 wat je dan plots boven je basisgebruik voor hetzelfde water betaalt –
beter een AFZUIPTARIEF noemen i.p.v. nota bene een COMFORTTARIEF, Wtf?
En niemand die de taalverkrachting, die perversie in de woordkeuze “comforttarief” opmerkt en aan de kaak stelt.
Men lacht ons in ons gezicht uit.
De term is hooguit aanleunend bij het feit dat je het voor je verondersteld “vermijdbare” “comfort”kubieke meters moet betalen.
Goed gevonden.
Maar net niet subtiel genoeg om niet opgemerkt te worden door wie wakker is.
Wat leven wij toch een comfortabel leventje.
Groetjes,
P.Zuidoniem
PS: Ter info een link naar de Belgische regelgeving: https://www.vmm.be/waterloket/de-waterfactuur/de-prijs-van-water
