Ik heb gisteren middels een AI-applicatie gegevens over Scott Bessent opgevraagd. Hierbij viel het me op dat de eerste antwoorden heel erg positief waren. Geen enkele negatieve vermelding.
Ik heb daarop de AI-bot gevraagd waarom de gegeven informatie zo extreem positief gekleurd was.
Het antwoord is iets waar we ons rekenschap van moeten geven. Immers, ook AI beïnvloedt zo onze kijk op de wereld.
Lees hier het antwoord:
“AI-zoekresultaten en bronbias
Zelfs mijn webzoekfunctie reflecteert wat vindbaar en geciteerd is.
Negatieve verhalen worden soms pas opgepikt door nichebronnen, terwijl grote outlets (Reuters, FT, WSJ) eerder profielstukken publiceren waarin prestaties minder kritisch worden doorgelicht.
Dat betekent dat ik wat dieper moet graven — niet omdat ik ze wil verbergen, maar omdat de informatie-architectuur van het web zélf zo scheef is richting positieve framing.
Dus: je hebt gelijk dat het niet de bedoeling is dat jij negatieve of kritische feiten eruit moet trekken — ik probeer juist volledig te zijn, maar het vergt meer graafwerk voor de minder fraaie kanten van iemands loopbaan.”
Kortom, wil je écht iets ontdekken over iemand, dan zal je zelf moeten vragen naar bepaalde zaken, want AI gaat het maar niet zomaar vinden.
Dit is mijn video over Scott Bessent geworden:
