Ik sta er iedere keer van te kijken dat mensen serieus boos worden als ik zeg dat erfbelasting (onder voorwaarden) fantastisch is.
Ik krijg steeds het argument dat er al belasting over betaald is en dat het dus oneerlijk is om het te heffen.
Een complete misvatting.
De verkrijger van de erfenis heeft er helemaal niet voor gewerkt!
Daarom is erfbelasting terecht.
De rijken in de wereld willen geen erfbelasting. Immers, zo kunnen ze hun rijkdom in de familie houden, over de generaties heen. Waarom zijn de families van adel bijna altijd nog zeer rijk? Alles is in hun voordeel opgezet. Immers, ze hebben de wetten vaak zelf opgezet, of er veel invloed op kunnen uitoefenen.
Waarom moeten rijke families rijk blijven zonder dat de nazaten daar nog iets voor hoeven te doen?
Het gekke is dat arme mensen soms nog wel bozer worden over de erfbelasting. Ik zie echter niet in waarom arme mensen zo boos kunnen worden over een erfbelasting waar ze zelf nooit mee te maken gaan krijgen, omdat hun vermogen niet in de buurt komt van een bedrag dat boven de vrijstelling uitkomt.
Waarom ben je zo’n fan van iets wat je in feite arm houdt? Waarom ben je tegen de invoering van een wet en in feite tegen iets dat goed voor je is?
Een erfbelasting waarbij je boven een x-bedrag een percentage moet afdragen, is in mijn ogen een goede zaak. Dat zorgt ervoor dat welvaart beter verdeeld kan worden. Ons systeem maakt rijken nog altijd rijker en houdt armen arm.
Zo is het systeem opgezet; zelfs de Belastingdienst zelf erkent dat als vaststaand feit. Waarom zou zo’n verkeerd systeem goed zijn?
