De Russische militaire elite is nu serieus aan het discussiëren over het eventueel als eerste inzetten van kernbommen.
Ze willen de oorlog winnen en er zijn er die denken dat het met kernwapens wel kan lukken. Daarbij hopen ze dat de NAVO vanwege ruzie over de in te zetten reactie uiteen zal vallen.
In mijn ogen een ijdele hoop. De NAVO kan namelijk zonder inzet van kernwapens al van Rusland winnen.
We hoeven dus niet met kernwapens te reageren.
De vraag is dan natuurlijk wel waar Rusland toe gaat slaan.
Een bom op het front in Oekraïne zou ook hun eigen soldaten schaden. Dat is dus eigenlijk geen optie.
Een bom op Kiev heeft militair gezien weinig waarde. Het zou echter wel landen als China, India en Brazilië in het harnas jagen. Dat is geen strategische winst voor Rusland. Tevens blijft dan het Oekraïense leger intact.
Een bom op Kiev EN op Londen dan? Zou dat helpen? Zou dat de NAVO uiteen doen vallen?
Zo zijn er meerdere scenario’s mogelijk, maar blijft het feit dat de NAVO (of eigenlijk de VS al helemaal alleen) Rusland al zonder kernwapens militair kan verslaan.
De oorlog in Oekraïne wint Rusland er dus zeker niet mee.
Dus wat is het nut?
Zie mijn video over dit onderwerp:
