Er gaat heel veel onzin rond over de afspraken die in Basel III zijn vastgelegd.
In feite gaat het om strenge(re) regels voor financiële instellingen zoals banken. Die werken immers met een hefboom op fiatgeld. De Basel-akkoorden moeten daar regels voor vaststellen, want zonder die regels krijgen we geheid ooit weer een situatie zoals in 2008.
De banken gaan immers op jacht naar winsten en als de één fraudeert, dan moet de rest dat ook doen, want anders wordt de frauderende bank veel te groot en machtig. Dat was het probleem in 2007. Iedere bank wist dat het onkies was, maar de rest deed het ook en als de rest danst, dan moet je meedansen, of je bent af. Men wie af is, die gaat failliet.
Basel-norm III, ook wel bekend als het Derde Basel-akkoord of de Basel-standaarden, is een regelgevingskader dat wereldwijd op vrijwillige basis wordt gevolgd. Het kader behandelt kapitaaltoereikendheid van banken, stresstests en marktliquiditeitsrisico’s. In feite richt het zich op de hoeveelheid kapitaal die banken moeten aanhouden ter dekking van het kredietrisico, het operationele risico en het marktrisico van hun activiteiten.
Het probleem met de Basel-normen is dat het op basis van vrijwilligheid werkt. De VS doet er naar verluidt al niet aan mee. Die houden soepelere normen aan. Daar begin je al met het dansgala.
De definitieve Basel III zal straks Basel IV gaan heten.
Dat is het.
Alle verhalen over een nieuwe munt en de verplichting dat je nieuw geld opgedrongen gaat krijgen, zijn op dit moment nog onzin. De partijen die je dat nu al willen doen geloven, zijn vrijwel zeker oplichters die je hun cryptomuntje willen verkopen. Dat is wat Trump deed en er zijn meer haaien in die zee. Ze verzinnen de prachtigste verhalen, als je maar voor veel geld ‘de nieuwe munt’ wilt kopen, voor de rest doet het… Ja ja… wie trapt daar dan in?
Nu, ik krijg bijna dagelijks de vraag of het echt is.
Als ik dan zeg dat het 5% waar en 95% onwaar is, dan blijken de vragenstellers eigenlijk al verkocht te zijn. Ze willen dan met mij de discussie aangaan. Daar heb ik echter geen behoefte aan. Als je zo nodig je geld aan oplichters wilt geven, ga je gang. Ik heb gewaarschuwd. Daar blijft het wat mij betreft bij.
