Korte nieuwsflash op de voorpagina
In deze video laat ik zien welke val is opgezet. Dan is de vraag of het ook gaat lukken, maar vooralsnog gaat het zoals Oekraïne dat had bedacht.
Korte nieuwsflash op de voorpagina
Dat is hoeveel ik op dit moment al krijg vanuit mijn NEO Finance account.
Die 1.000 euro blijf ik vooralsnog herinvesteren in leningen en daarmee wordt mijn account dus al minstens 12.000 euro groter dit jaar. Dat is nog zonder dat ik af en toe bijstort.
Doel is zoals je mogelijk al weet, 250.000 euro in het account over acht jaar. Dan stop ik met de rente herinvesteren en neem ik de dan 2.000 euro rente per maand gewoon als inkomen op.
Dit alles is mogelijk door het rente op rente effect, de samengestelde interest, waardoor het rendement op vermogen flink toeneemt.
Gebruik dat jaren achter elkaar en je zal zien dat je vermogen met een vliegwiel toeneemt.
Het is alleen zo dat je al even bezig bent voor je dat vliegwiel ook gaat herkennen en vooral ‘erkennen’.
Je moet bij de start van je account even volhouden en maandenland geld storten en investeren terwijl op dat moment de rendementen nog achter blijven. Mede omdat de leners pas na een maand beginnen te betalen en juist in het begin vaak wat achterblijven met de betalingen.
Dat is zeer demotiverend, maar juist dan moet je volhouden.
Degenen die inderdaad volhouden, constateren dat het écht werkt en ik ben in Nederland lang niet de grootste accounthouder. Ik ken er al meerderen die een veel groter account hebben.
Van één weet ik dat die mijn doel al bereikt heeft. Ik ben alleen wel benieuwd hoe groot zijn doel dan is…
Ook een account openen?
Doe dat via deze site en je krijgt 20 euro startgeld op je eerste rekening.
AmsterdamGold was zo rond 2010 één van de pioniers in Nederland. Ik was ooit in hun kluis uitgenodigd en was jarenlang affiliate van het bedrijf.
Uiteindelijk nam Value8 een belang in het bedrijf en verwaterde het contact dat ik met ze had.
Tot mijn verrassing maakte HollandGold gisteren bekend dat het AmsterdamGold over heeft genomen.
Daarmee in in Nederland een grote partij in de goudwereld ontstaan.
Ondertussen hebben ook de toezichthouders een akkoord op de overname gegeven.
Ik kreeg een interessante video toegestuurd waarbij de persoon in kwestie gevraagd werd naar zijn vastgoed investeringen.
Zijn antwoord was heerlijk simpel.
Hij belegt niet in vastgoed daar waar de bevolking krimpt.
Een lekker simpel concept.
Vastgoed heeft namelijk de wind mee als de bevolking groeit. Het is echter heel veel lastiger als de bevolking daalt. Dan is er immers steeds meer ruimte beschikbaar. Dat wil niet zeggen dat er geen kansen in zo’n situatie zijn, maar je maakt het je gewoon heel erg moeilijk.
In dat kader zou je nu moeten kijken naar de omgeving van Eindhoven. Daar wordt een forse groei van de bevolking verwacht en we zien hier de prijzen voor woonruimte omhoog schieten.
Mijn eigen beleggingen in vastgoed in Detroit zijn ook met die gedachte gedaan. Immers, de bevolking van Detroit daalde tientallen jaren, maar ik voorzag een kentering. Achteraf bezien bleek dat een juiste inschatting.
Ik verkoop mijn huis in Best nu bewust niet, omdat ik serieus met de gedachte speel om over 10 jaar een appartementencomplex in de achtertuin te (laten) ontwikkelen, waarna mijn huis een soort gezamenlijke ontmoetingsruimte kan worden. (Mijn huis heeft een monument status waarbij het niet gesloopt mag worden.)
ASML wil een paar kilometer verderop 20.000 arbeidsplaatsen creëren en die banen en de banen bij toeleveranciers zullen tussen de 100.000 en 150.000 extra inwoners in de regio opleveren. Mijn dorp met nu 30.000 inwoners zal minstens naar 45.000 inwoners moeten gaan groeien. Ik voorzie dat mijn tuin dan letterlijk de grens van de bebouwde kom gaat worden. Een mooie plek voor hoogbouw van een paar verdiepingen met uitzicht over het groen.
Ik heb niets tegen hard werken, laat ik daar helder over zijn. Maar… Als je de mogelijkheid hebt, wat is er dan op tegen om ook je geld hard voor je te laten werken?
Dat geeft je een hefboom om meer inkomen te verkrijgen. Wat kan daar slecht aan zijn?
Er zijn meerdere hefbomen mogelijk.
De eerste is personeel aannemen die het werk kunnen doen waarmee je meer inkomen verkrijgt dan het personeel kost. Het nadeel is dat het personeel ook veel aandacht en tijd van je vraagt. Dat is misschien niet zoals je je dagen door wilt brengen.
Als je geld voor je werkt, dan heb je geen klagers over de pensioenvoorziening, de auto van de zaak, de vakantiedagen etc.
Maar geld kan wel fors voor je werken!
Daarom stop ik privé mijn geld nu in mijn NEO Finance account.
Mijn bedoeling is dat er over acht jaar tenminste 250.000 euro op staat. Als ik dan van de rente ga leven, dan praten we over 25.000 euro per jaar die daar uit gaat komen. Dat is ruim 2.000 euro per maand alleen maar rente inkomsten vanuit NEO Finance. Me dunkt dat ik daar een leuk extraatje te pakken heb.
Open nu ook je eigen NEO Finance account en ga ook voor je geld voor je laten werken. Ik denk dat het een heel slimme zet is.
Ik heb zelf nu, na herinvestering van de rente, een rendement van 13,5%. Daarmee verdubbeld mijn vermogen iedere zes jaar. Dat doet rente op rente voor je.
Begin nu ook en bezoek deze site
Het bedrijf heeft toestemming verkregen om Base Resources Limited (“Base”) over te nemen.
De deal komt tot stand door de uitwisseling van aandelen.
Ieder Base aandeel is goed voor 0,026 aandeel Energy Fuels.
Vandaag zal de laatste dag zijn geweest dat Base aandelen te verhandelen waren. De Base aandeelhouders krijgen nog net voor het sluiten van de handel een speciaal dividend uitgekeerd van 0,065 Australische dollar per aandeel Base.
Op 2 oktober zal de daadwerkelijke overdracht aan Energy Fuels gaan plaatsvinden.
Ik ben aandeelhouder UUUU.
In Nederland hebben we de markten geliberaliseerd, want dat zou volgens de vroegere rechtse kabinetten effectiever zijn.
Helaas is nu bewezen dat dit dus pertinent niet zo is.
De geprivatiseerde bedrijven stellen investeringen uit, want investeringen beperken de winsten. Aandeelhouders willen rendement zien en te vroeg investeren is dus slechts voor de resultaten en niet populair bij aandeelhouders en de directie. Ook niet bij de directie, want hun bonus zit vast aan de resultaten. Tijdig investeren is dus slecht voor hun bonus. De directie kijkt maar kort vooruit, want hun bonus en hun dienstverband zijn allemaal korte termijn regelingen. Dat ze dus ook voor het bedrijf alleen maar naar de kort termijn kijken is dan niet zo gek.
Ze investeren dus pas als het echt niet anders kan.
Goed en effectief voor het bedrijf, maar slecht voor de samenleving, want ze investeren pas als wij klem zijn komen te zitten. Dan pas is hun investering het overwegen waard.
De samenleving is dus niet goed af met de liberalisering en we zouden moeten overwegen of de samenleving bij wanbeleid van de bedrijven (te laat investeren in capaciteit, of te lang doen over aanpassen van capaciteit), de werkzaamheden niet zou moeten nationaliseren.
De huidige schade door de te kleine capaciteit is nu door onderzoeksbureau Boston Consultancy Group (BCG) berekend op enkele tientallen miljarden per jaar. Daar hadden we dus heel wat capaciteit voor kunnen realiseren… en dan wel op tijd.
Naarmate de analisten er meer naar kijken, blijkt toch wel hoe veel beter Harris het deed dan Trump.
Ze wist hem te tergen zodat hij steeds kwader werd en steeds vreemdere dingen begon uit te kramen.
Trump werd hierdoor de boze oude man, terwijl Harris punt na punt kon scoren tegen een tegenstander die zichzelf niet meer was van boosheid.
De memes na het debat zijn misschien nog wel schadelijker voor Trump dan het debat zelf.
Vooral de opmerking dat buitenlanders je katten en honden komen opeten, wordt een klassieker.
Ik schreef gisteren al, het komt voort uit een paar grapjassen die een lokaal kantoor van vicepresident kandidaat JD Vance bestoken met meldingen van vermiste en opgegeten katten.
Pure onzin, maar de Republikeinen zijn zo wanhopig om maar ‘iets’ te hebben, dat ze het oppakken als mogelijkheid om de angst voor buitenlanders aan te wakkeren.
Helaas is het zo dat sommige Republikeinen zo zwakzinnig zijn, dat ze dat gaan geloven. Zo ook de presidentskandidaat en zijn tweede man.
Technisch gezien deed Harris het zo goed dat je het misschien wel een 9 kan geven. Maar ja, technisch win je een debat niet. Je moet ook de juiste klappen met mooie uitspraken uitdelen. Uitspraken die blijven hangen. Daar had ze er weinig van. Ze was zoals bij een stijldans wedstrijd degene die het technisch perfect uitvoerde, maar het straalt niet. Degene die het soepeler doet, die heeft het publiek mee, want het ziet er leuk uit, maar is technisch minder. Die laatste wint de wedstrijd niet, maar voor het publiek was het de winnaar.
De uitspraken die voor het publiek zijn blijven hangen, zijn in feite de blunders van Trump… Een beetje zoals een paar maanden geleden toen Biden zijn uitglijders maakte.
Harris won het debat, maar je kan misschien beter stellen dat Trump het verloor.