Het bedrijf / aandeel dat ik in deze lunchwebinar video bespreek is een naam binnen de koeling sector. Datacentra, motoren, huizen en kantoren moeten gekoeld worden en dat is tegenwoordig meer dan alleen een beetje koele lucht blazen.
Dit bedrijf is wereldwijd actief.
De PEG ratio is 0,63.
Voor de langere termijn ziet het er goed uit.
Kijk hier de video
termijn
Op de site van Neo Finance is heel goed te volgen hoe het zit met de slechte leningen.
De leningen worden verstrekt op basis van een lettercode. A is de beste lening en C de slechtste. Door te werken met + en – wordt daar nog weer verder onderscheid in gemaakt.
Je zou dus verwachten dat C- leningen ook veruit het slechtste zouden lopen. Vooralsnog is dat echter niet zo.
Bij de C leningen is 32,55% achter met betalen en bij C- leningen betreft het 29,81% van de leningen.
Dat zijn schrikbarende percentages, maar realiseer je dat de rente op die leningen ook heel hoog is. De leningen waarop dus wel betaald wordt, leveren goed geld op.
Waarom is C- op dit moment beter?
Ik denk dat het alles te maken heeft met het feit dat C- nog niet zo lang bestaat. Ik verwacht dat gaandeweg het percentage slechte betalers op deze leningen veel hoger gaat worden. Misschien wel richting de 50%.
Waarom denk ik dat? Als we kijken naar tussen de 1 en 30 dagen te laat met betalen dan is het percentage bij C 6,74% maar bij C- al 12,64%.
Bij 31 – 60 dagen te laat C 2% en C- 8,17%
Bij 61 – 90 dagen te laat C 1,16% en C-2,6%
maar bij meer dan 90 dagen zien we dat C op 13,58% staat en C- op 6,41%. In deze periode zitten de allereerste leningen want boven de 90 dagen te laat zijn er nog geen C- leningen in het systeem. C- bestaat daar nog te kort voor.
Gezien de enorm hogere percentages bij de 31 tot 90 dagen leningen verwacht ik dus op termijn ook in die langere periodes een veel hoger percentage slechte leningen. Bij C- geeft Neo Finance geen terugkoop garantie. Je kan er ook geen verzekering op afsluiten.
Mijn ervaringen met die leningen zijn zo slecht dat ik er niet meer in wil zitten. In mijn ogen zouden die mensen gewoon niet moeten lenen en zeker niet tegen die hoge rente percentages. Ze hebben een probleem en dat is geldtekort, maar geld lenen is voor hun structureel de oplossing niet.
De lange termijn trend is nog altijd stijgend bij SBM, maar het aandeel is voor de korte termijn wel aan de verkeerde kant van de MA lijnen gekomen. Wat mij betreft geen koopmoment. In de grafiek is wel mooi te zien dat de 15,55 euro per aandeel een belangrijk steunpunt is.

Na de topvorming van de laatste weken zagen we eind vorige week een daling en gisteren een eerste herstel. Voor de korte termijn is het even geen kopen meer wat mij betreft. De MA20 lijn tops en de koers van de AEX is er al onder te vinden. Geen goede signalen.

De AEX index is de laatste dagen amper van haar plaats gekomen. Ik ben nog extreem voorzichtig optimistisch voor de korte termijn. Immers is de AEX stand boven de nu stijgende MA20 lijn te vinden. Er is steun rond de 500. Weerstand ligt er op zowel 514 (gaps in de grafiek) als 530. Echt superpositief hoeven we dus niet te worden.

Het aandeel Tomtom is voor de korte termijn nog altijd in een stijgende trend te vinden. Toch ben ik bang dat we de top van die trend wel gezien hebben. Rond 8,5 ligt naar mijn idee een stevige weerstand. Vervolgens is er rond de 9 nog weer zo’n stevige weerstand. Nu is van 8,2 naar 9 stijgen een 10%, maar dan moet alles meezitten in een dalende markt en een lijn die over de koerstoppen loopt die nu de 8,7 raakt. Nog weer een weerstand… Mijn advies is afblijven.

De daling is bij Ordina tot staan gebracht, maar daarmee is niet gezegd dat er ‘dus’ een stijging zal komen. Pas boven de koers van 1,8 euro per aandeel wil ik geloven in een positief scenario. Technisch gezien is het beeld nu voor de korte termijn neutraal.

